Aki nem ismeri Klaus Dona nevű úriembert, annak ajánlanám figyelmébe a következő előadását 40 percben, amelyben bemutatja munkásságának egy csekély részét az emberiség létezésének történelméről (nem tankönyvi anyag).
Azért ez egy háromnegyed órás videó volt, kifejtette sok elméletét, ez alapján azért már le lehet vonni következtetéseket. Bár én valóban most hallok a fickóról először és nem is vagyok a dél-amerikai kultúrák szakértője, azonban a mód, ahogy egyes következtetéseket levon, és egyes az hivatkozásai elég sokat elárul arról, hogy mennyire lehet komolyan venni.
- ha valamire mint tekintélyre akar hivatkozni, mindig csak azt mondja, hogy "nagyon elismert szakembereket" kérdezett meg, neveket nem említ (kivéve azt német nyelvészprofesszort, aki annak ellenére, hogy ez a 10.000 éves ősi írás teljesen ismeretlen, 4 írásjelből sikerült megfejtenie, hogy "A Teremtő fia eljő" wtf?
- Amikor azokról a gránitkeménységű kövekből faragott tűkről, meg szerszámokról beszél ott is megemlíti, hogy "világszerte a legnagyobb szakértők ellenőrizték" és azt mondják, hogy még ma technikával sem tudnánk ilyet csinálni ebből az anyagból (sic!) - azért megkérdeznék egy CNC esztergályost, lehet, hogy mást mondana...
- egyes szobroknál az alapján, hogy a figura törökülésben ül, azt gondolja, hogy valami ősi civilizáció termékei - mondom nem vagyok szakértő a témában, de rohadtul eltúlozza a következtetéseit, nem csak ennél, de a többi szobornál is
- amit az előző hozzászólásomban is írtam, mind a 150 méter magas női szobor, mind az óriások csontvázai elég átlátszó trükkök. Amennyiben valóban igaz amit állít(amit kétlek), akkor viszont durva módszertani hiányosságait tárja fel azzal, hogy a szobrot nem mutatja meg több szögből is, valamint a csontváz mellé nem tesz valamit, hogy a méretarányt látni lehessen
- nem kizárt, hogy az van a faragványokon, amiket állít, de ugyanakkora esélye van, hogy valami homlokegyenest más van rajta. Attól függ mit akarunk belelátni.
ÉS még lehetne folytatni sokáig. Valóban nem ismerem sem az úr teljes életművét, sem a pre-kolumbiai kultúrát, de pusztán a videóból simán lejön, hogy nem igazi szakember.
- ha valamire mint tekintélyre akar hivatkozni, mindig csak azt mondja, hogy "nagyon elismert szakembereket" kérdezett meg, neveket nem említ (kivéve azt német nyelvészprofesszort, aki annak ellenére, hogy ez a 10.000 éves ősi írás teljesen ismeretlen, 4 írásjelből sikerült megfejtenie, hogy "A Teremtő fia eljő" wtf?
- Amikor azokról a gránitkeménységű kövekből faragott tűkről, meg szerszámokról beszél ott is megemlíti, hogy "világszerte a legnagyobb szakértők ellenőrizték" és azt mondják, hogy még ma technikával sem tudnánk ilyet csinálni ebből az anyagból (sic!) - azért megkérdeznék egy CNC esztergályost, lehet, hogy mást mondana...
- egyes szobroknál az alapján, hogy a figura törökülésben ül, azt gondolja, hogy valami ősi civilizáció termékei - mondom nem vagyok szakértő a témában, de rohadtul eltúlozza a következtetéseit, nem csak ennél, de a többi szobornál is
- amit az előző hozzászólásomban is írtam, mind a 150 méter magas női szobor, mind az óriások csontvázai elég átlátszó trükkök. Amennyiben valóban igaz amit állít(amit kétlek), akkor viszont durva módszertani hiányosságait tárja fel azzal, hogy a szobrot nem mutatja meg több szögből is, valamint a csontváz mellé nem tesz valamit, hogy a méretarányt látni lehessen
- nem kizárt, hogy az van a faragványokon, amiket állít, de ugyanakkora esélye van, hogy valami homlokegyenest más van rajta. Attól függ mit akarunk belelátni.
ÉS még lehetne folytatni sokáig. Valóban nem ismerem sem az úr teljes életművét, sem a pre-kolumbiai kultúrát, de pusztán a videóból simán lejön, hogy nem igazi szakember.