Milliós bírság az ablakba tett virágcserépért"Virágok és lábtörlők miatt is büntethetnek. Mondván ezekben megbotolhat a tűzoltó, vagy beverheti a fejét – mesélte Szilágyi, aki hozzátette: egy kicsi kaspóban elhelyezett, ökölnyi kaktuszt is „felszámoltak nekik”, noha az semmiképp sem „akadályozza a tűzoltót az esetleges mentésben”."
A küszöböt is bontsuk fel, és a bútorokat is pakoljuk ki? Vagy mit csinál a tűzoltó, akinek egy lábtörlő is "váratlan akadály" mondjuk egy zsúfolt épületben, ami beomlott?
a szabál az szabál. ha a törvény, rendelet az, hogy ilyen ne legyen (meg virágcserép se a folyosó ablakaiban - ami azért szintén nem annyira érthetelen dolog, elvégre a kéménybe se ültet muskátlit senki, hacsak nem akar megfulladni/meggyulladni) akkor tűnjön bármekkora furkóságnak, hivatali bürokráciának, sőt vegzálásnak - NE LEGYEN!
a cikkből egyébként kiderül, hogy csak kilátásba lett helyezve a büntetés, még nem lettek megbüntetve.. szóval meg kéne szüntetni viharos gyorsasággal a helyzetet, ami okot adott a kilátásba helyezésre és nem pampogni, hogy ilyen jogi út, meg olyan eljárás..
a teljes képhez meg hozzátartozik, hogy bár tiszteletet érdemlő (anyagilag is kéne) a tűzoltók munkája, sőt ezt nevezhetjük hivatásnak - ám mintha felfeslett volna a hős-szövet manapság (lassan, de biztosan a király meztelen); mostanában sokszor derül ki, hogy a tüzoltóságon belül is túlteng a bürokratizmus. kíváncsi lennék például arra, hogyha ahelyett, hogy minden építkezésnél pusztán az önkormányzathoz leadott, és által elkészített papírokból dolgozás helyett ténylegesen bejárnák a helyszíneket, és rájönnének, hogy hoppá mégsem úgy vannak a dolgok, ahogyan állították/alították - akkor lenne-e idejük lábtörlőkbe belekötni.. (mert arra nem is gondolok, hogy bejárják pl. az építkezéseket előírásszerűen, és leellenőrzik amit más (kenhetőbb) hivatalok állítanak, valamint felmérik a tűzveszélyesség fokát, mértékét ÁM a szakhatósági hozzájárulásukat mégis megadják, mikor pedig nem lehetne.. mert az tróger dolgo lenne ugyebár..)