![](http://www.ize.hu/_files/pictures/47/47538.jpg)
"Virágok és lábtörlők miatt is büntethetnek. Mondván ezekben megbotolhat a tűzoltó, vagy beverheti a fejét – mesélte Szilágyi, aki hozzátette: egy kicsi kaspóban elhelyezett, ökölnyi kaktuszt is „felszámoltak nekik”, noha az semmiképp sem „akadályozza a tűzoltót az esetleges mentésben”."
A küszöböt is bontsuk fel, és a bútorokat is pakoljuk ki? Vagy mit csinál a tűzoltó, akinek egy lábtörlő is "váratlan akadály" mondjuk egy zsúfolt épületben, ami beomlott?
"de még így is ha van riasztó átlag 1 szoba ami leég ha gond van."
ez nem vigasztalja annak a rokonait aki az adott szobában tartózkodik. 8-)
felőlem nem kell megfogadnia másoknak amit a tűzoltók mondanak. én sem hallgatok rájuk. ugyanis magamtól is tudom, hogy folyosót nem torlaszolunk el. valamint olyan biztonsági zárakat és csak annyit használok, amit veszélyhelyzet esetén belülről gyorsan ki lehet nyitni. menekülőútvonalat meg se kint, se bent el nem torlaszolom.
egyszer legalább nekik is be kell járniuk az adott területet. és nem árt ha a használatbavételi engedély kiadását megelőző helyszíni szemlén is leellenőrzik, hogy valóban úgy valósult-e meg minden ahogyan azt a, megtervezték és b, amilyen feltételekkel kiadták, módosították az építési engedélyt. szakhatósági hozzájárulást habókra nem adhatnak. (apropó. építkezés közbeni kifogásaikat sem alapozhatják a tervekre, meg az építtető, kivitelező bemondására. sőt az önkormányzatéra sem. ugyanis nem értenek hozzá. azért vannak a szakhatóságok, így a tűzoltó szakhatóság is. jelen kell lenniük tehát. és ha nem voltak, papírból dolgoztak, akkor az az ő saruk..)
ha mindig felelősen járnának el a hatóságok építési ügyekben, akkor nem kéne büntetni sem. nem lenne mit. ;-)