:D Jah. Itt se voltam, nem láttatok, nem hallottatok semmit. (Igazából a kommentem megírásához is antianyag-tintát használtam - bocs, ha valakinek kiégett a monitora.)
Hát, ez olyan lesz, ha igazolnak valamiket a téridő meg lehetséges valóságokkal kapcsolatban, mint a Föld kering a Nap körül és nem teknős tartja a hátán.
Érdekes. Már többször is olvastam a multiverzumról meg a párhuzamos világokról.
De ha soha nem fogjuk látni őket, soha nem fogjuk elérni őket, akkor mire jók?
Csak arra, hogy megőrüljön az ember a sok lehetőségbe és az elérhetetlenségbe.
Persze érdekes fölvetés, meg kutatni kell mindent, de ha bebizonyosodik, hogy létezik akkor mi van?
Abból az átlagember hogyan fog profitálni? Tudom semmi sem biztos, úgyhogy nagyon nagy butaság lenne kijelenteni, hogy "biztos hogy soha nem fogjuk tudni elérni őket", de lássuk be, ennek a valószínűsége tízezer év múlva is igen alacsony lesz, nemhogy tíz év múlva.
Ezt bírom! Kognitív disszonancia a legmagasabb fokon! Ha nem ismered el a Láthatalan Rózsszín Egyszarvú elméletét, akkor zárt elméjűnek mondhat bárki, de nyilván elismerni se tudod, mert azért még tart jópár kötelék a valósághoz.
A madarak nagyrésze meglepően intelligens, tehát valószínűleg ott is az egymás megfigyeléséről(vagy akár tanításáról?) van szó. Azonkívül a madarak igazán bármerre tudnak menni tehát nagyon gyorsan el tudott terjedni. Bár annak a kutatásnak az eredményeit és megfigyeléseit nem tudom.
Ami a lényeg volt az írásomban:
1, a majmok nem egyik pillanatról a másikra tanulták ezt meg, hanem több év alatt(meg a gyerek majmok nyilván eltanulták az anyjuktól).
2, nincs szükség semmiféle varázslatot feltételezni, ehhez abszolút nincs is szükség rá.
Amúgy ez egy másik majomfajnál is megfigyelhető, pár évtizede még csak a populáció 2-5 százaléka tudott apró varázsdobozokat használni amik a beszédet közvetítették, most már kb. fele:D
Wow, ezek a majmok tudnak ÚSZNI?? O.o
Ez már inkább magyarázat a másutt megjelenő új szokásokra.
Ezek szerint akkor a tejesüveglikasztó cinegékről is kevesebbet tudunk, szal az sem felelhet meg a leírtaknak?
A bizonyított jelenség az információ exponenciális terjedése tanulásra képes állatok között. Amit a kedves japán tudósunk csinált az az, hogy sok-sok éven át figyelte a japán makákók viselkedését és társadalmi rendszerét annyra részletesen, hogy minden majomnak külön nevet adott(tipikus őrült biológus:D). Amit csinált az az, hogy egyik majomnak megtanította az édegyökér tengervízben való lemosását(vagy ellesték valakitől). Mivel ezek a majmok okosak, ezért ellesték egymástól ezt a trükköt. Úgy 2-3 év múlva már a populáció jelentős hányada tudta, így 1 éven belül szinte mind megtanulta. És hogy ennek miért nincs köze a "morfogenetikus mezőhöz":
Ha feltételezzük, hogy minden majomtól elleste legalább egy másik egy hónap alatt akkor a következő egyszerű számítást írhatjuk fel(hónap-trükköt ismerő majmok): 1-2^0; 2-2^1; 3-2^2.... 17-2^16 vagyis a 17. hónap végére már 65.536 majom ismerhette ezt a trükköt. Ez a számítás nyilván nem fedi a valóságot, de remekül illusztrálja a jelenséget. Azonkívül ezek a ksi szőrös állatok remek úszók, ezért rendszeresen átuszott egy-két egyed a csaptból egy másik szigtre így terjedt az információ messzebre is.
Az én elméletem az , hogy egy szimuláció részei vagyunk mindannyian , beleértve az univerzumot is ,ami rengeteg dologra adna magyarázatot úgy vallási mint tudományos téren , magyarázná a multiverzum elméletét is...Az egészben az érdekes az, hogy a kvantumtudományok , ezt a feltevést igazolják....vagyis hogy a megfigyelt univerzum másképp viselkedik mint a nem megfigyelt ...így számos változata a jövönek létezik , ugyanúgy a múlt is többféle lehet , mindez a megfigyelötöl függ .
Akárcsak egy Sims játékban , megvan a program , megvan a bejátszható tér , de mindíg csak az a rész van megjelenítve amin épp a szereplö látható , a többi rész csak programként fut tovább nincs megjelenítés...Nálam jobban elmagyarázza egy doc.film , Morgan Freeman-nel a féreglyukon át , a Van-e Isten részben .
Érdekes cikk : http://www.tudatossag.com/?q=content/l%C3%A9tezik-az-univerzum-ha-nem-n%C3%A9zz%C3%BCk
Na ja de alapból igen sok fekete rész van tehát azt nem kereshetik, hanem a megfigyelt csillagok fénye ha változik, akkor azt felhasználva megtalálják, aztán persze vannak más módszerek, meg lehet már van erre jobb megoldás is. Ha jól tudom ezzel a módszerrel keresték meg őket. a közeleben igen elnyeli a fenyt is, de távolabb csak görbít a pályán.
Tehát addig tágul amíg meg nem szűnik:D Kicsit fura tudom de ezt a legnagyobb tudósok mondják, és Hawking, és a többiek ezekről beszélgetnek, vitáznak.
Hú, Hellinger-terápia, amiről itt is ír, http://hellingerakademia.hu/hellinger-csaladfelallitas-gyakorlatban#milyen
erről konkrétan egy ismerősömnek van tapasztalata. Nem pontosan emlékszem már az elmondottakra, régen volt, de amikor egy vele együtt részt vevő megnevezte a terápia menete szerint az apja képviselőjét (az apját nem ismerte), az egy idő után arra panaszkodott, hogy nem kap levegőt. Utóbb tudta meg az illető, hogy egykori családtagja megfulladt.
Rejtélyes vagy, mint az Úr útjai :) Miért hülyeség a "morfogenetikus mező", ha még jobb kifejezéssel nem rukkoltak ki egy bizonyítottan észlelt jelentéscsoportra? Miről szólt a japán tudós kísérlete akkor?
Fejtsd ki a Rózsaszín Egyszervú elméleted, mi módon működteti az Univerzumot, logikusan, egyszerűen, kísérletek által igazolhatóan és megismételhetően. MÁR ide jutottunk, hogy csak úgy ni, mert leírtad, még nem hisszük el. Ahhoz több eladást kellene produkálj és hosszabb könyvet írni róla ;)
én csak azt mondom sosem tudni. Amióta pl kiküldték a hubble-t, elképesztő dolgokra ébrednek rá amik túlmutatnak az addigi tudásszinten.
Ki tudja mit tudnak még vagy mi újdonságra jöttek rá, amiről mi nem tudhatunk. Ha esetleg van néhány hajmeresztőbb tudós, aki esetleg kapizsgál valamivel többet, mint az ő környezete, azt a rendszer egyből lehúzza és megbélyegzi.
Itt van például a holográfikus univerzum elmélet. Ezzel valószínűleg azért rukkoltak elő, mert a hagyományos és elfogadott elméletek/szemléletek abszolút nem tudják kezelni, körbeírni, megmagyarázni azt a jelenséget ami miatt ez a néhány tudós kilogikázta ezt a teóriát, amit lehetőségszámba kell venni.
Ott van még egy hasonló, tudományok által el nem fogadott elmélet, a morfogenetikus mező. Ami szintén, elvi alapokon összepasszol a holografikus univerzum elméletével.
szerintem a legnagyobb probléma az ilyen témákkal, hogy a döntő többség eleve cinikusan áll hozzájuk. Egy posztnál sem láttam még olyan közös álláspontot, ahol a többség tovább gondolta volna az adott ötletet vagy elméletet, és egy fent álló lehetőségként kezelte volna azt.
...régen meg mindenki azt nézte hülyének aki azt mondta, hogy a Föld gömbölyű. Hát most na...nincs értelme ezen vitázni, mert ilyesmit nem lehet tudni.
Lehet vitázni a dolgok müködésén.Szerencsére nem az alapján müködik h éppen mik a társadalom által elfogadott *tények*.Az igazság függetlenül tőlünk létezik,és nem érdemes foggal,körömmel ragazkodni.Kicsit nyitotabb elmével kell járni a világot mert az viszi előre.
Persze szórakoztató, de tudományos kérdésekben(mint a multiverzum lehetségessége) semmiképp se jó. Egyébként meg a Láthatatlan Rózsaszín Egyszarvú létezése ellen sincs. Egy elmélet nem attól lesz igaz, hogy nincs ellene bizonyíték, hanem attól, hogy van rá bizonyíték.
onnan jön az "aliens" mém is, szóval annyira azért nem szar. arra meg egy dolog, h nincs bizonyíték, h űrlények hozták az értelmes életet, de cáfolat sincs, ellenben tényként kezelik a "hiányzó láncszem" problematikáját. több a kérdés, mint a válasz, de minél több választ kapunk, annál több kérdés merül fel. szerintem májgombóc.
Na haldunk, haladunk!
A teljesen eszemt baromságtól az elég nagy baromságon át az akár így is lehetig!
De mivel a műsor a híresen retardált Ősi Idegenek-es History channelről jön ezért a videó jó része nagy valószínűséggel hülyeség(nem néztem meg).
Probáld ki szerintem.. menj el egy bizottság elé, a feltételezést matematikailag bizonyítsd be és ha elfogadják akkor tied a pénz;)
Mivel kéred a fizetésed érte az azt feltételezi, hogy jó az elméleted nem? Az elméleti matematikában nincs olyan, hogy tévedés.. ha levezetsz valamit akkor az vagy kijön vagy nem.. ha nem akkor nem jó az elmélet, nem fogadják el és nem veheted fel a pénzt sem ;)
Szerintem meg 141 dimenzió van és ezeknek felét qdwaqwsferarr-ok kötik össze, másik felét pedig waqeewsaddrstadfa-kok.
Ezen az elméleten 1 évig dolgoztam, így kérem az ennek megfelelő fizetést.
Persze alá is tudom támasztani (ha kell, még hawai inget is felveszek hozzá, meg napszemüveget), csak egyelőre nem lehet leellenőrizni, hogy igaz-e vagy sem, azért a pénzt mindenképpen kérem. Legfeljebb , ha kiderül hogy mégsincs így, akkor majd azt mondom , hogy tévedtem.
hát nem egészen torzulást keresnek olyankor, pontosabban először persze azt veszik észre, de a nagyobb felbontású felvételeken már konkrétan lyukakat a képen, merthogy a feketelyuk gravitációs mezőjén semmi sem fog ki, a fényt is beszívja.
mert ugye a lényege, h kis helyen összpontosul a hatalmas mennyiségű tömeg, az okozza a gravitációs mezőt. amúgy minden, aminek tömege van, befolyásolja a fény útját. ez a legérdekesebb a fotonokban, hogy kettős természetük van - bizonyos tulajdonságai teljesen anyagiak, míg mások (pl a terjedése) hullámszerű.
amúgy a mi létezésünk univerzuma egy idő után elméletileg eléri a tágulásának határát (ami szerintem bullshit), aztán az egész folyamat elindul visszafelé, lesz egy nagy roppanás, az anyagi világ pedig visszatér az eredeti állapotába, hogy megint felrobbanhasson... vagy legalább is valami ilyesmit hallottam egyszer, de nem vagyok atomfizikus, csak lelkes érdeklődő :)
szerintem egy atom elektronján élünk egy hatalmas, forró májgombóclevesben. vagy hasonló. nem bagatellizálni akarom a dolgot, tényleg úgy gondolom, hogy valami olyan egész alkotóelemei vagyunk, amit képtelenek vagyunk át- vagy akár meglátni, mert tényleg olyan, mintha egy bögre kávéban a hidrogénatom protonjáról pislognánk és találgatnánk, hogy mi a f@sz ez a sötét anyag körülöttünk... az minden esetre hétszentség, hogy rengeteg olyan dolog vesz minket körül, amit képtelenek vagyunk érzékelni; a filmben levő dinoszauruszos példa elég gyerekes, de a lényeget tükrözi.
:D sahinel, ki mondta, hogy nem igaz, amikről beszélnek? :) Én annyit mondtam, hogy a tálalás nagyon gagyi, ahogy elmondanak mindent tízszer, nagyon tagoltan. De akkor lehet valakinek ez kell/ez tetszik. ;)
Nem nagyon értem miért kell olvasásra ösztökélned, miközben te leírod többször is a feketelyukat j-vel. :) Úgy tűnik te nem láttad elégszer leírva... :D Sőt, magam is azt írtam, hogy inkább olvasok róla cikket, ergó szoktam is. ;)
De ezek szerint a szövegértelmezéssel is problémáid vannak. Segáz, nem forever alone, hogy itt "okoskodsz" magadban. :)
Oh és a fény útját befolyásolhatják dolgok. A feketejukak, és sötét anyag szintén befolyásolja és még pár dolog. Ezzel képpesek pl a feketejukak felfedezésére. Azt figyelik hol figyelhető meg torzulás a csillagképekben, és az a hely iszonyatosan erős gravitációs erővel rendelkezik, ami torzítja a fény útját.
Mármint az az univerzum ami az ősrobbanással jött létre, vagy arra gondolsz amiben az ősrobbanás létrehozta a mi univerzumunkat amiben az anyag megjelent? A tágulás már biztos, és azt mondják hogy egyszercsak megszűnik, és ismét sötét lessz.
A membránokat amiről beszélnek valsz végteelen, de hogy az univerzumunk amiben fizikálisan élünk az nem végtelen. Ha jól értelmezemi a modern fizika mai állását. http://www.youtube.com/watch?v=E7FV9aaiwKQ
elég érdekes a film, csak van benne pár badarság. például nem mérhető le, hogy az univerzumunk lapos-e vagy fánk alakú (mellesleg szerintem az utóbbi az igaz, és önmagába esik vissza), merthát van szó erről a mérésről a 11. perc környékén, amivel az a hiba, h ha kilövik azt a két fénysugarat, azok soha nem érik el az univerzum két legtávolabbi pontját, már ha az univerzum valóban végtelen. mert akkor akármekkora háromszöget csinálsz, az soha nem lesz elég nagy ahhoz, h arányosan megmutatkozzon bármiféle görbület.
"Anyone who's interested in the subject, head over to StanfordUniversity's channel and watch Leonard Susskind's (the famous theoretical physicist) 9 part lectures on Quantum Entanglement. I'm on part 4 and the stuff in this video is actually beginning to make a glimmer of sense"
Ja azért vannak akik durvábban is benne vannak a témában, és mégis tetszik nekik az ilyesfajta elmagyarázása a dolgoknak. Tehát ha neki van értelme, akkor közember aki kicsit beleláthat a történésekbe így többet tudhat meg mint egész élete során a lényegéről a dolgoknak.
http://www.youtube.com/watch?v=Z7SDrj4Tjvk
A teljes vid. És átlag embereknek mint a Sixtysimbols videos magyaráznak pl megpróbálják konyhanyelven elmesélni, mert van sok ember akit érdekelhet, de nem fizikusok.
Ezek azért jók egyébként mert a kutatásokra ugye pénz kell. A NASA is ezért csinálja a videóit, mert az emberek ha értik valamennyire mit akarnak csinálni, és úgy látják megéri, akkor több pénz van kutatásra. Egyébként lehet nem lenne ekkora támogatottsága.
Én inkább költenék minden pénzt ezekre mint katonaság, meg politikusok...
Elég ha arra gondolunk hogy ha megnézitek a quantum fizika alapjait, meg akik a húrelmélettel, stb foglalkoznak hogy el voltak sokáig nyomva a fizikusok álltal is a világban nem hogy a laikus közemberek.
A húrelmélet, és a többi amiről beszélnek nem marhaság max te hiszed azt. Kicsit olvasgass még mert úgylátom összekevered azt amit neves tudósok, kutatók mondanak azzal amit a belső földről, stb olvastál.
Elmagyarázhatnád hogy ha ezek nagyrésze hazugság, akkor az amiből ezekre következtetnek, az hogyhogy működik? Hisz quantumfizika, és az ezekre épűlő találmányok már működnek, és fejlesztik őket.
Quantum számítógép vágod hogy dolgozik? Mert akkor nem beszélnél baromságot olyan témáról ami valsz még lehetséges is lehet.
Ah a kedvenceim közt van az a sorozat nagyon várom a köv részt.
Egyébként Einstein is azt mondta hogy a quantum mehanika is úgymond törvényellenes:D
Ebben a videoban pont arról van szó ami miatt Einstein meg sokan kicsit furcsálkodva néznek a quantumfizikára. Mert hát ugye ha igaz amit állítanak, akkor kell még itt lennie valaminek, ami a klasszikus fizikának, relativitáselméletnek ellent mond.
Egész jó, persze bele kellett pörgetnem, 26-tól a lényeg. És semmi sem zárja ki, hogy nem földönkívüliek vagy kísértetek népesítik be a másik univerzumot ;)
http://www.nature.com/news/simulations-back-up-theory-that-universe-is-a-hologram-1.14328