"Véleményem szerint aki szkeptikus, és a tudomány emberének vallja magát, mint jómagam, igen nagyra értékeli a posztban linkelt blogot."
az a tapasztalatom, hogy a tudomány embere sok esetben a saját maga "tudományosnak" tekintett nézőpontjával kapcsolatban nem képes a rugalmasságra, ill. egy egészséges "szkepticizmusra" - önmagával, nézőpontjával, vagy egy adott - akár "tudományos" - témával kapcsolatban
rengeteg olyan téma van, ami tudományosan, logikusan, érthetően fel van építve, "tényekkel" és "bizonyítékokkal" van alátámasztva, de pici odafigyeléssel felismerhető, hogy az elmélet-gyakorlat mögötti modell sarkos, merev, egyoldalú, így ha kicsit is tágítjuk a kereteket, vagy más megvilágításba helyezzük, összeomlik, már nem is annyira "tudományos", sőt, akár félrevezetőnek, manipulatívnak is nevezhető
bármivel is kondicionáljuk magunkat (vallási vagy "tudományos" ideológia), az nem függetlenít a saját elménk működésétől, és erről soha nem szabad megfeledkeznünk, a látásmódunk minden esetben annak függvénye
az a tapasztalatom, hogy a tudomány embere sok esetben a saját maga "tudományosnak" tekintett nézőpontjával kapcsolatban nem képes a rugalmasságra, ill. egy egészséges "szkepticizmusra" - önmagával, nézőpontjával, vagy egy adott - akár "tudományos" - témával kapcsolatban
rengeteg olyan téma van, ami tudományosan, logikusan, érthetően fel van építve, "tényekkel" és "bizonyítékokkal" van alátámasztva, de pici odafigyeléssel felismerhető, hogy az elmélet-gyakorlat mögötti modell sarkos, merev, egyoldalú, így ha kicsit is tágítjuk a kereteket, vagy más megvilágításba helyezzük, összeomlik, már nem is annyira "tudományos", sőt, akár félrevezetőnek, manipulatívnak is nevezhető
bármivel is kondicionáljuk magunkat (vallási vagy "tudományos" ideológia), az nem függetlenít a saját elménk működésétől, és erről soha nem szabad megfeledkeznünk, a látásmódunk minden esetben annak függvénye