én pedig a cikkről, annak tudományosságáról ill. a véleményedről a cikkel kapcsolatban
vannak ugyan - tételezzük fel, hogy reprodukálható - kísérletek a hivatkozásokban, de a cikk gyakorlatilag az ezen kísérletek alapján levon következtetésekre alapozott elméleteket, "hipotéziseket" gyűjti össze
amiből mindenki azt rak össze, amit tud, vagy akar, de az eredményt (és a folyamatot) nem nevezhetjük "tudományosnak"
a kérdés, hogy mi volt a szerző(k) célja a cikk(ek)el?
ha ezt meg tudjuk válaszolni (perzse szigorúan "tudományos" alapokon), akkor talán van értelme felvetni a "befolyásolás" kérdését
vannak ugyan - tételezzük fel, hogy reprodukálható - kísérletek a hivatkozásokban, de a cikk gyakorlatilag az ezen kísérletek alapján levon következtetésekre alapozott elméleteket, "hipotéziseket" gyűjti össze
amiből mindenki azt rak össze, amit tud, vagy akar, de az eredményt (és a folyamatot) nem nevezhetjük "tudományosnak"
a kérdés, hogy mi volt a szerző(k) célja a cikk(ek)el?
ha ezt meg tudjuk válaszolni (perzse szigorúan "tudományos" alapokon), akkor talán van értelme felvetni a "befolyásolás" kérdését