Teljesen igazad van, de azt azért figyelembe kell venni, hogy ez most nem egy szokványos tudományos vita volt, ahol mindenki szabadon elmondhatta a szakmai álláspontját, azt' kész, mert bármilyen döntésnek, kompetens ember által mondott véleménynek komoly politikai kihatásai lehettek (voltak / vannak / lesznek). Ennek nyilván nem szabadna így lennie (mármint hogy politika szempontok is befolyásolják a szakmai döntéseket), de ebben az ügyben ez majdhogynem kivédhetetlen volt.
Ezzel nem védeni szeretnék senkit, vagy a tüntető diákok érdemeit kisebbíteni - akikkel természetesen én is egyetértek, de azért valljuk be, ebben az ügyben legkevésbé nekik eshetett bántódásuk, így nyilván bátrabban is nyilváníthattak véleményt...
Igazából ha tiszta vizet szeretnénk önteni a pohárba, akkor minden korábban szerzett egyetemi kisdoktorit (meg úgy általában minden diplomát, doktori címet...) felül kéne bírálni szakmailag (különösen a politikusokét...már amelyiknek van egyáltalán...). Ez azonban több befolyásos embert is igen kellemetlen helyzetbe hozna...magyarul sajnos nem lesz belőle semmi. Sajnos ebben az országban (meg gyanítom, máshol is) nagyon sok mindenki nincs felelősségre vonva, akinek pedig jócskán van vaj a füle mögött, ez nem csak a felsőoktatásra jellemző sajátosság... (Utóbbi rendszerből viszont az öregek kihalásával egyre jobban kiveszőben van ez a jelenség szerencsére. A fiataloknál jóval kézzelfoghatóbbak az eredmények, mert mostmár a nemzetközi porondon kell megmérettetnünk. Ha valakinek egy tudományos közleménye sincs, akkor egy sincs, ha a Science-be publikál, akkor a Science-be publikál, és kész, nincs mit félremagyarázni, szépítgetni rajta. Egy nemzetközi, deklaráltan lektorált tudományos folyóiratban pedig nem lehet lopott eredményeket megjelentetni, mert amellett, hogy azonnal visszadobják a külföldi, valóban független bírálók a cikket, egy életre hitelét veszti a tudományos életben a csalással próbálkozó.)
Ezzel nem védeni szeretnék senkit, vagy a tüntető diákok érdemeit kisebbíteni - akikkel természetesen én is egyetértek, de azért valljuk be, ebben az ügyben legkevésbé nekik eshetett bántódásuk, így nyilván bátrabban is nyilváníthattak véleményt...
Igazából ha tiszta vizet szeretnénk önteni a pohárba, akkor minden korábban szerzett egyetemi kisdoktorit (meg úgy általában minden diplomát, doktori címet...) felül kéne bírálni szakmailag (különösen a politikusokét...már amelyiknek van egyáltalán...). Ez azonban több befolyásos embert is igen kellemetlen helyzetbe hozna...magyarul sajnos nem lesz belőle semmi. Sajnos ebben az országban (meg gyanítom, máshol is) nagyon sok mindenki nincs felelősségre vonva, akinek pedig jócskán van vaj a füle mögött, ez nem csak a felsőoktatásra jellemző sajátosság... (Utóbbi rendszerből viszont az öregek kihalásával egyre jobban kiveszőben van ez a jelenség szerencsére. A fiataloknál jóval kézzelfoghatóbbak az eredmények, mert mostmár a nemzetközi porondon kell megmérettetnünk. Ha valakinek egy tudományos közleménye sincs, akkor egy sincs, ha a Science-be publikál, akkor a Science-be publikál, és kész, nincs mit félremagyarázni, szépítgetni rajta. Egy nemzetközi, deklaráltan lektorált tudományos folyóiratban pedig nem lehet lopott eredményeket megjelentetni, mert amellett, hogy azonnal visszadobják a külföldi, valóban független bírálók a cikket, egy életre hitelét veszti a tudományos életben a csalással próbálkozó.)