tény, hogy kivédhetetlen volt. csak máskor sem védekezt/nek. és ezért lett ez most pláne kivédhetetlen.
a hallgatók "hallgassanak" lemez forog már hangsúlyosan bő évtizede
a hallgatói érdekképviselet a bányászbéka segge alatt található több kilométerrel
(persze el lehet játszani a demokráciát, de nem is nagyon leplezik, hogy valójában diktatúra van)
ilyen körülmények között csoda, hogy páran is voltak
(lehet, hogy éppenséggel hökösök, de ez sem von le most az értékéből)
szerintem párhuzamos véleményünk van a témakörben
neked is igazad van, s talán én sem mondok hülyeségeket
a jócskán van vaj a füle mögött "múlt" és az igényes, tudományos jövőt illetően nekem kétségeim vannak
először voltak a régi, nagytudású; emberileg is kiváló professzorok, akik nem betörni akartak a nk-i tudományos életbe, hanem benne voltak, és alakították. aztán a szovjetizálással, szocializmussal jött egy hullámvölgy, de az első két évtizedben még megmaradt a korábbi emberséges és tudományos szellem. aztán jött a vad elvtársias "fiatalság". sem emberileg, sem erkölcsöt tekintve, sőt tudást illetően sem értek fel az előző generáció cipőjének sarkáig. még így is akadtak (ahogy ma is akadnak) tudásban kiválók. de emberileg, morált nézve egyértelmű a mélyrepülés.. a "rendszerváltás" idején bukkantak fel hangsúlyosan (akkor kiemelt diákok, tanársegédek - a későbbi, jelenlegi egyetemi vezetők) akik a saját kutatásukhoz már szemérmetlenül loptak, lopnak. a legújabb és immár egyetemi kortünet: a pénzért bármit, a könyveket többen írják, és maga a téma is újrafeldolgozás + nagyobb részük rühelli a hallgatókat; nem tanítanak, csak leadják az anyagot. ha leadják. (és nem arról van szó, hogy a hallgatóknak ne kellene érdeklődni, tanulni - de azért mégis az oktatók felelőssége, hogy mit hoznak ki a "matériából"; nem az agyag hibája, hogy nem lesz belőle kínai váza, de legalább egy csuprot ki kéne tudni hozniuk az egymást gyakorta váltó sok dékányhelyettesnek, és azok helyettes-helyetteseinek, meg a sok két-három helyen is óraadó + magánzó habil-debilnek. de sajnos nem is tudnak mást összehozni, mint csorba köcsögöket.. mert nem érnek fel a korábbi professzorok szintjéhez!). rengeteg alkoholista, nőügyes, magát utóbb kiélő, leereszkedő stílusú, pénzéhes, pártpolitikailag elkötelezett, gazdasági visszáságokban érintett "illető" van az egyetemeken vezető pozícióban. és ezek letaposnak bárkit az előrejutásuk érdekében.
amelyik nem törtet, csak taní-tana; az hullik ki legelőbb az oktatói körből.. és amelyik még az előző időkben vezető volt, de tudományos életben nem követett el stikliket; az hallgat mint a sült hal, nem áll ki az igazságért sőt magáért sem! lásd a pécsi botrányt, ahol a tucatnyi jövedelemvágott, elbocsátott oktatóból egy azaz 1 darab szólt majd vitte perre a dolgot, és nyert is. a többivel kibántak. elvileg értelmes emberekkel (bár ebben jogosan lehet kételkedni látván ezt az ügyet is). ha ők nem szólalnak fel, hogy ácsi: rohadt, korrupt a rendszer, akkor ki fog.
volt, hogy egy rektor megírta, hogy átvette az ő munkáját egy az egyben az újabb rektor és utóbbi ezért százmilliókat zsebelt be.. az, hogy tróger dolog (ez a schmittes ügy csak köbre emelve /minimum/; plagizálás, szerzői jogsértés) gondolom nem vitás, hogy baj van nem kérdés. de azon kívül, hogy megírta a korábbi rektor a történetet. SEMMI NEM TÖRTÉNT. pert nem indított és valahol értehető is (mert a jelenlegi hatalmasságok keze messzire elér + egy per anyagilag, fizikailag, lelkileg, úgy, hogy a helyzet további fennállása csak a vétlen félnek árt - igen megterhelő), de ha már egy volt rektor sem lép fel az egykori tanítványával, egy mostani rektorral szemben akkor az egész felsőoktatás egy csőd..
csak jelenleg még nagy a cső(n)d. szinte az összes egyetemen volt már botrány gazdasági visszaélések, jogszabály benemtartások miatt (ahol nem, ott is vannak ügyek csak a margó szélére tolták őket). tragédia..
a hallgatók "hallgassanak" lemez forog már hangsúlyosan bő évtizede
a hallgatói érdekképviselet a bányászbéka segge alatt található több kilométerrel
(persze el lehet játszani a demokráciát, de nem is nagyon leplezik, hogy valójában diktatúra van)
ilyen körülmények között csoda, hogy páran is voltak
(lehet, hogy éppenséggel hökösök, de ez sem von le most az értékéből)
szerintem párhuzamos véleményünk van a témakörben
neked is igazad van, s talán én sem mondok hülyeségeket
a jócskán van vaj a füle mögött "múlt" és az igényes, tudományos jövőt illetően nekem kétségeim vannak
először voltak a régi, nagytudású; emberileg is kiváló professzorok, akik nem betörni akartak a nk-i tudományos életbe, hanem benne voltak, és alakították. aztán a szovjetizálással, szocializmussal jött egy hullámvölgy, de az első két évtizedben még megmaradt a korábbi emberséges és tudományos szellem. aztán jött a vad elvtársias "fiatalság". sem emberileg, sem erkölcsöt tekintve, sőt tudást illetően sem értek fel az előző generáció cipőjének sarkáig. még így is akadtak (ahogy ma is akadnak) tudásban kiválók. de emberileg, morált nézve egyértelmű a mélyrepülés.. a "rendszerváltás" idején bukkantak fel hangsúlyosan (akkor kiemelt diákok, tanársegédek - a későbbi, jelenlegi egyetemi vezetők) akik a saját kutatásukhoz már szemérmetlenül loptak, lopnak. a legújabb és immár egyetemi kortünet: a pénzért bármit, a könyveket többen írják, és maga a téma is újrafeldolgozás + nagyobb részük rühelli a hallgatókat; nem tanítanak, csak leadják az anyagot. ha leadják. (és nem arról van szó, hogy a hallgatóknak ne kellene érdeklődni, tanulni - de azért mégis az oktatók felelőssége, hogy mit hoznak ki a "matériából"; nem az agyag hibája, hogy nem lesz belőle kínai váza, de legalább egy csuprot ki kéne tudni hozniuk az egymást gyakorta váltó sok dékányhelyettesnek, és azok helyettes-helyetteseinek, meg a sok két-három helyen is óraadó + magánzó habil-debilnek. de sajnos nem is tudnak mást összehozni, mint csorba köcsögöket.. mert nem érnek fel a korábbi professzorok szintjéhez!). rengeteg alkoholista, nőügyes, magát utóbb kiélő, leereszkedő stílusú, pénzéhes, pártpolitikailag elkötelezett, gazdasági visszáságokban érintett "illető" van az egyetemeken vezető pozícióban. és ezek letaposnak bárkit az előrejutásuk érdekében.
amelyik nem törtet, csak taní-tana; az hullik ki legelőbb az oktatói körből.. és amelyik még az előző időkben vezető volt, de tudományos életben nem követett el stikliket; az hallgat mint a sült hal, nem áll ki az igazságért sőt magáért sem! lásd a pécsi botrányt, ahol a tucatnyi jövedelemvágott, elbocsátott oktatóból egy azaz 1 darab szólt majd vitte perre a dolgot, és nyert is. a többivel kibántak. elvileg értelmes emberekkel (bár ebben jogosan lehet kételkedni látván ezt az ügyet is). ha ők nem szólalnak fel, hogy ácsi: rohadt, korrupt a rendszer, akkor ki fog.
volt, hogy egy rektor megírta, hogy átvette az ő munkáját egy az egyben az újabb rektor és utóbbi ezért százmilliókat zsebelt be.. az, hogy tróger dolog (ez a schmittes ügy csak köbre emelve /minimum/; plagizálás, szerzői jogsértés) gondolom nem vitás, hogy baj van nem kérdés. de azon kívül, hogy megírta a korábbi rektor a történetet. SEMMI NEM TÖRTÉNT. pert nem indított és valahol értehető is (mert a jelenlegi hatalmasságok keze messzire elér + egy per anyagilag, fizikailag, lelkileg, úgy, hogy a helyzet további fennállása csak a vétlen félnek árt - igen megterhelő), de ha már egy volt rektor sem lép fel az egykori tanítványával, egy mostani rektorral szemben akkor az egész felsőoktatás egy csőd..
csak jelenleg még nagy a cső(n)d. szinte az összes egyetemen volt már botrány gazdasági visszaélések, jogszabály benemtartások miatt (ahol nem, ott is vannak ügyek csak a margó szélére tolták őket). tragédia..