1. ez nem matematika, hanem politika. és nem is etika. az pedig, hogy az szdsz, ahhoz képest, hogy vidéken kb. nem is létezett ténylegesen és mégis országos és kártékony álliberális kormányzást vittek végbe valahányszor hatalomra kerültek (amihez egymagukban kevesek voltak mindig is) az: TÉNY. mást mondjuk nem is lehetett várni igazából attól a "rendszerváltó" "értelmiségi" körtől, mely az "előző" rendszerrel együttműködött. (ugyanis azok akik igazán ellenálltak, nos őket valóban ellehetetlenítették, kivégezték, elüldözték. nem ritkán éppen az említett "értelmiségiek" besúgói tevékenykedése nyomán, amivel a saját rendszerellenes és gyakran rendszerfüggetlen köztörvényes bűneiket mosták "tisztára"..)
2. a taxisblokádot mégis a leghangsúlyosabban az szdsz lovagolta meg. (pedig próbálkozott az mdf a zászlóterítéses akcióval.) és jellemző szdsz-es fogás: koalíción belüli kisebbségként - a mérleg nyelveként - kikényszerítik a saját agyament programjuk bevezetését, aztán meg fujjolnak a nagyobb koalíciós pártra + az emberek hülyék, hogy nem akarnak idióta népnyúzást. (a taxisblokád idején az szdszes árpi közkegyelmet gyakorolt. de szép gesztus volt tőle, mi? ..) és hogy a fidesz egy "platformon" volt akkor az szdsz-szel: 1. a fidesz felett (második apaként) atyáskodott az szdsz - amikor a kerekasztal tárgyalások voltak, akkor a fidesznek azt mondták egyezkedjen a kisszel, elvileg az szdsz mondta (félve az ellenzéki szerepvesztéstől a a "tárgyalásokon"), hogyha a fidesz nem lehet jelen akkor ők se mennek el - egyetértettek anno sokmindenben, de mindig a fidesz jött ki a tárgyalásokból rosszabbul (kimaradtak ugye az első kormányból is, és olyan jól csinálta a többi (mdf+szdsz+fkgp+vp), hogy jött az mszp és a vele koalícióra lépő szdsz.). 2. nehéz nem egyetérteni azzal, hogy 65 százalékos benzináremelés rossz. nemde? :-p csak a fidesz ezt ellenzékként, az szdsz meg már akkor is belső "ellenzékként" csinálta..
3. ellenzéki kommunikáció? tudod te mit beszélsz?? az msz(m)p volt az ellenzék, meg a fidesz. most vagy harcos "kommunistákról" fantáziálsz, akik meggyőzték a népet (mintha nem arra készült volna sok "elvtárs", hogy akkor őket minimum bebörtönzik az új rendszerben, nemhogy még pattogni), hogy a 65%-os benzináremelés az csúnya dolog; vagy vágó istváni fordulattal szerinted már akkor is a fidesz volt a hibás, mert ki kellett volna lökni a tajtrészeg mdf-es horváth balázst a parlament ablakán, hogy az szdsz kormányozhasson egymaga; s, hogy olyan "kiváló" "reformokat" hajthassanak végre, mint amilyeneket mindig is csináltak..
a taxisblokádon kívül még emlékezetes göncz árpád és a "bőrfejűek" esete is.. amikor ugye a hírhamisítás következtében a "szkinhedek" kifütyülték szegény "árlpibátschit".. hát az igazság, hogy ti. az 56-osok tényleg nem csókra csücsörítettek egy (volt) besúgónak, valóban kellemetlenebb volt..
amúgy a taxisok is igencsak együttműködtek és együttműködnek (ma már nem annyira egyértelműen, mint mondjuk akár még a 90-es évek elején is) az előző rendszerrel, cserébe a rendőri védelemért. szóval, hogy a mindenkit sújtó 65 százalékos árdrágítás ellen gyakorlatilag az az ellen valljuk be sokat nem tehető mdf-re (talán ha szakaszosan vezették volna be - mivel az oroszok mily meglepő, hirtelen nem szállítottak rendesen - és nem hazudnak róla, mert a bejelentés előtt is váltig állították, hogy nem lesz áremelés (ismerős?)) hárítsa a felelősséget a szintén(!) kormányzó szdsz, a taxisok meg mindenkivel kiszúrjanak.. nos sem akkor, sem pedig most nem elegáns dolog..
valamiért csak megbukott az első "demokratikus" kormányzat.. visszahozva az msz(m)p-t ténylegesen is. és találd ki melyik párt lépett velük koalícióra.. tudod a későbbi kovácspistis párt. (rengeteg szdsz-es, kevesen de nagyszájúan - azt sem tudta/tudja ki volt a "kovács pisti", amikor megtudták évekkel később; meg volt nagy értetlenkedés, hogy azt miért kellett és milyen már..)
mindegyik párt tróger, de az szdsz "volt" a legnagyobb tetű. már protestszavazatra sem voltak érdemesek vidéken (hogy ne a másik két nagyobb tróger kapja a szavazatokat főleg vidéken, ahol mint mondtam jelen sem volt az szdsz), ezért nem kerültek be szdsz név alatt.
amúgy talán dicséretet érdemel a "gönszczálpi" mert nem lövetett a tömegbe és szerinted ehhez bárhogyan is mérhető, hogy a gyurcsány+gergényi megtette? szerinted jogosan felháborodott tömeget jogtalan eszközökkel oszlatni bizonyos körülmények esetén rendben van? hülye vagy te b+..
Lemondott-e már?
2. a taxisblokádot mégis a leghangsúlyosabban az szdsz lovagolta meg. (pedig próbálkozott az mdf a zászlóterítéses akcióval.) és jellemző szdsz-es fogás: koalíción belüli kisebbségként - a mérleg nyelveként - kikényszerítik a saját agyament programjuk bevezetését, aztán meg fujjolnak a nagyobb koalíciós pártra + az emberek hülyék, hogy nem akarnak idióta népnyúzást. (a taxisblokád idején az szdszes árpi közkegyelmet gyakorolt. de szép gesztus volt tőle, mi? ..) és hogy a fidesz egy "platformon" volt akkor az szdsz-szel: 1. a fidesz felett (második apaként) atyáskodott az szdsz - amikor a kerekasztal tárgyalások voltak, akkor a fidesznek azt mondták egyezkedjen a kisszel, elvileg az szdsz mondta (félve az ellenzéki szerepvesztéstől a a "tárgyalásokon"), hogyha a fidesz nem lehet jelen akkor ők se mennek el - egyetértettek anno sokmindenben, de mindig a fidesz jött ki a tárgyalásokból rosszabbul (kimaradtak ugye az első kormányból is, és olyan jól csinálta a többi (mdf+szdsz+fkgp+vp), hogy jött az mszp és a vele koalícióra lépő szdsz.). 2. nehéz nem egyetérteni azzal, hogy 65 százalékos benzináremelés rossz. nemde? :-p csak a fidesz ezt ellenzékként, az szdsz meg már akkor is belső "ellenzékként" csinálta..
3. ellenzéki kommunikáció? tudod te mit beszélsz?? az msz(m)p volt az ellenzék, meg a fidesz. most vagy harcos "kommunistákról" fantáziálsz, akik meggyőzték a népet (mintha nem arra készült volna sok "elvtárs", hogy akkor őket minimum bebörtönzik az új rendszerben, nemhogy még pattogni), hogy a 65%-os benzináremelés az csúnya dolog; vagy vágó istváni fordulattal szerinted már akkor is a fidesz volt a hibás, mert ki kellett volna lökni a tajtrészeg mdf-es horváth balázst a parlament ablakán, hogy az szdsz kormányozhasson egymaga; s, hogy olyan "kiváló" "reformokat" hajthassanak végre, mint amilyeneket mindig is csináltak..
a taxisblokádon kívül még emlékezetes göncz árpád és a "bőrfejűek" esete is.. amikor ugye a hírhamisítás következtében a "szkinhedek" kifütyülték szegény "árlpibátschit".. hát az igazság, hogy ti. az 56-osok tényleg nem csókra csücsörítettek egy (volt) besúgónak, valóban kellemetlenebb volt..
amúgy a taxisok is igencsak együttműködtek és együttműködnek (ma már nem annyira egyértelműen, mint mondjuk akár még a 90-es évek elején is) az előző rendszerrel, cserébe a rendőri védelemért. szóval, hogy a mindenkit sújtó 65 százalékos árdrágítás ellen gyakorlatilag az az ellen valljuk be sokat nem tehető mdf-re (talán ha szakaszosan vezették volna be - mivel az oroszok mily meglepő, hirtelen nem szállítottak rendesen - és nem hazudnak róla, mert a bejelentés előtt is váltig állították, hogy nem lesz áremelés (ismerős?)) hárítsa a felelősséget a szintén(!) kormányzó szdsz, a taxisok meg mindenkivel kiszúrjanak.. nos sem akkor, sem pedig most nem elegáns dolog..
valamiért csak megbukott az első "demokratikus" kormányzat.. visszahozva az msz(m)p-t ténylegesen is. és találd ki melyik párt lépett velük koalícióra.. tudod a későbbi kovácspistis párt. (rengeteg szdsz-es, kevesen de nagyszájúan - azt sem tudta/tudja ki volt a "kovács pisti", amikor megtudták évekkel később; meg volt nagy értetlenkedés, hogy azt miért kellett és milyen már..)
mindegyik párt tróger, de az szdsz "volt" a legnagyobb tetű. már protestszavazatra sem voltak érdemesek vidéken (hogy ne a másik két nagyobb tróger kapja a szavazatokat főleg vidéken, ahol mint mondtam jelen sem volt az szdsz), ezért nem kerültek be szdsz név alatt.
amúgy talán dicséretet érdemel a "gönszczálpi" mert nem lövetett a tömegbe és szerinted ehhez bárhogyan is mérhető, hogy a gyurcsány+gergényi megtette? szerinted jogosan felháborodott tömeget jogtalan eszközökkel oszlatni bizonyos körülmények esetén rendben van? hülye vagy te b+..