Nem csak lányoknak, de már fiúknak is ajánlja a HPV oltást az amerikai egészségügyi hatóság. A CDC tavaly októberi döntését arra alapozza, hogy a Gardasil (nálunk Silgard) néven forgalomba kerülő védőoltás elméletileg nem csak a méhnyakrák, de a nemi szervi szemölcsök és a végbélrák megelőzésére is alkalmas.
A Gardasil sokat ígért, mára mégis igen ellentmondásossá vált a megítélése, hiszen sok szülő azt állítja, gyermeke a védőoltástól lett visszafordíthatatlanul beteg. A kiváló televíziós újságírónő, Deanna Dewberry a Wish-TV hírcsatorna számára átfogó riportot készített a témában.
"Ostoba emberek ostobasága, mikor valamit eldöntenek, de nem tudják ép érvekkel, bizonyítékokkal alátámasztani a miértjét..."
Ezt hívják úgy, hogy hit.
A HPV oltással szemben még csak nem is a horribilis ára a legdöntőbb érv, hanem az, hogy valójában reális körülmények közt valójában nem nyújt védelmet. Önmagában a HPV-16 és HPV-18 nem is jelent komoly kockázatot, hiszen a legtöbb nő élete során megfertőződik, és immunrendszere eliminálja is a vírusokat. Az oltás tehát azoknak volna szükséges, akikben majdan 20-40 év múlva a valami okból legyengült immunrendszerük miatt állandósulna a fertőzés. Ám, hogy kik lesznek azok, előre nem tudni. Ha azonban tudható volna is, teljesen bizonytalan, mennyi időre szól a HPV16-vel és HPV18-vel szembeni védettség, továbbá a kiiktatott 2 rákkeltő HPV típus helyett a többi 13 ugyanúgy elszaporodhat a nőkben. A vizsgálatok ezt az elméleti aggályt alá is támasztják.
Következésképen, akik vállalják az oltás költségeit és kockázatát, úgy tűnik, cserébe nem igen jutnak semmiféle előnyhöz.
A dolog tehát úgy áll, hogy az egyes ember vállalja a kockázatot, gyógyszeripar pedig megkapja a nyereséget. "
Hát, igen. :( A gond azzal van, ha valaki azt hiszi, hogy azért, mert felnőtt ember, és esetleg még ért is valamihez, BÁRMIRŐL el tudja dönteni, hogy "mi hülyeség, mi nem az". Bölcs ember ismeri a saját korlátait is, és nem tesz kinyilatkoztatásokat olyan témában, amihez nem ért. De ettől függetlenül az ilyen laikusokat összezavaró hisztériakeltőkre nagyon haragszom. Lehet valaki paranoiás, csak ne fertőzzön vele másokat, akik utána belehalhatnak az ő hülyeségébe.
Nekem a nagyapám családi ágában tartják a gyógyszereket gonosznak, Ő maga 50-es éveiben meg is halt emiatt, sajnos nem volt alkalmam megismerni sem (ha lenne három kívánságom, gondolkodás nélkül az lenne az egyik, hogy találkozhassak vele, de ez most csak úgy mellékesen jutott az eszembe). Ostoba emberek ostobasága, mikor valamit eldöntenek, de nem tudják ép érvekkel, bizonyítékokkal alátámasztani a miértjét...
nem olyan megelőző oltás kéne amibe bele lehet halni (miközben lehet, hogy sose kapná/kaphatná/kapja el a megelőzni szándékozott vírust, betegséget).. Tooninak igaza van. egy leginkább más területeken hangsúlyosabb betegség megelőző oltását akarják felhasználni ott ahol még a legkevesebb problémát jelenti. kb. egy évtizede nagyon komolyan erőltetik iskoláskorú lányoknak egy más változatát; és az sem egy ártalmatlan oltás. olyan ez a hercehurca a HPV körül mint a lepra esete. valóban létezik, sőt ma is súlyos probléma. még a "közelünkben" is van lepratelep. de mégis berzenkedésre adna okot, ha csak a példa kedvéért egy kötelezővé erőszakolt mindenkinek beadandó oltást (lepra esetében ugye antibiotikum kúrát) rendelnének el, nemde? pláne ha az komoly mellékhatásokat és akár halált is okozna/okozhatna. http://hu.wikipedia.org/wiki/Lepra
ilyen mentál morállal azt gondolod bárki is tudományosabbnak, vagy elfogadhatóbbnak fogja gondolni az itteni színészkedésedet? csak azok akik ugyan ilyen szegény értelmi szinten vannak és fel tudják venni te stílusodat.
"Minden 100 000 oltásból [...] 0.2 esetben figyeltek meg vérrögképződést, ugyanilyen arányban autoimmun megbetegedést, illetve az úgynevezett Guillan-Barré szindrómát, ami a perifériás idegrendszer immuneredetű bénulása. Körülbelül minden egymilliomodik eset végződött anafilaxiával vagy halállal."
az angol részen egy kicsit részletesebben: http://jama.ama-assn.org/content/302/7/750.full.pdf+html
"The reporting rates per 100 000 qHPV doses distributed were [...] 0.2 for venous thromboembolic events, autoimmune disorders, and GuillainBarre´ syndrome; 0.1 for anaphylaxis and death; 0.04 for transverse myelitis and pancreatitis; and 0.009 for motor neuron disease."
Légyszíves meséljétek el a fenti számok tekintetében a jövőben elhunytak rokonainak, hogy egy média által generált botrány miatt nem olthatják be magukat és kész.
(Természetesen az egy alapvető morális kérdés, ha egy döntéseddel megmenthetsz 100 embert, de közben megölsz egyet, akkor most melyiket fogod választani?)
Attól még, hogy te képtelen vagy peer review-k és törzskönyvezési eljárások tucatjain átmenő gyógyszerek/vakcinák dokumentációját kellőképpen értelmezni ahhoz, hogy eldönthesd, nem lóhugyot akarnak-e rád sózni, s szent meggyőződésed, hogy a világon valamennyi tudós, orvos és gyógyszerész összeesküszik az emberiség ellen, még nem kell mindenki mást is by default a te szellemi és tájékozottsági mélységeidben dagonyázó baleknak tartani.
ha holnap bemondatom a TV be hogy megvan a rák ellenszere, akkor te elhiszed, teszek bele egy kis lóhugyot eladom jo drágán te benyomod , az iq-d lemegy 20- rol 10 re , én meg szarrá szedem magam keshel, sötét vagy haver , na csá
Te meg egyike vagy azon embereknek, akik ahelyett, hogy a valóságot tényekre alapozva értelmeznék, új valóságot konstruálnak maguknak tálcán kínált vagy épp a saját fantáziájuk segítségével összetákolt összeesküvés-elméletek révén. Azért nem oltattam be magam a H5N1 ellen, mert az első igazán működőképes vakcina már csak az első madárállományon végigsöprő járvány végeztével került ki, amit csak eszméletlen drága karantén-intézkedések révén sikerült megakadályoznia az érintett országoknak. A 600 emberi megbetegedésből, több mint 300 így is halállal végződött - a magadfajta alufóliacsákós idióták erről hajlamosak megfeledkezni.
"Jó az, ha van, de ne legyen már ilyen "mellékhatása", mert akkor már inkább élnék még pár évet a vírussal, mint pár órát még kómában anaflexiás sokkal."
*facepalm* Nem az a lényeg, hogy továbbélsz a vírus miatt rohadó farkaddal, hanem hogy továbbadod-e másnak a fertőzést! Mi a faszt nem értesz azon, hogy a járványmegelőzés a társadalom valamennyi tagjának közös érdeke?! Mi a fasz köze van egy XIX. századi zoológusnak ehhez a témához?!
Lófaszt mentél át, személy szerint az érettségidet is visszavenném, ha van olyanod egyáltalán.
Ghavin , ne vedd sértésnek , de eggyike vagy azon sötét átlag embereknek akiket én csak úgy nevezek hogy birkák.
lefogadom hogy mikor a nagy "madár influenza" tombolt magyarországon te az elsők közt voltál aki beoltatta magát, sajnálatos módon elmondom mit toltál magadba, egy kis higanyozott fost amitől majd nem lesz normális gyereked sajnos.
az ilyen védőoltásokat a global elit (illuminatis szervezet) érdemes lenne utána járnod ) találták ki , hogy a világ népességét 80 % al lecsökkentsék.
ajánlom figyelmedbe:
http://www.youtube.com/watch?v=-cY1Z3f_R30
"mekkora idiotizmus a vakcina-ellenesség" Természetesen az.
Nemrég olvastam Brehm: Az állatok világa c. könyvben azt a részt, ami a védőoltások felfedezésével és kifejlesztésével foglalkozott. Jó az, ha van, de ne legyen már ilyen "mellékhatása", mert akkor már inkább élnék még pár évet a vírussal, mint pár órát még kómában anaflexiás sokkal. No, azt hiszem mindent elmondtunk, ami a cikkekből kimaradt :)
Szóval, átmentem? ;D
"Ghavin, mit szólsz ahhoz, ha azt mondom, hogy egy statisztikailag harmadik világbeli gondot akarnak ránkhúzni a profitmaximalizálás érdekében?"
Faszság, lásd előző kommentem.
Nem fogsz tudni meggyőzni, én pedig nem akarlak téged meggyőzni, csupán a többieknek próbálom szemléltetni, hogy mekkora idiotizmus a vakcina-ellenesség.
"A HPV-fertőzések jó része immunválaszunk segítségével 2 év alatt meggyógyul." rég túlvannak rajta."
A vírus miatti epidermális elváltozások utóhatása megmarad. Csak keress rá a hpv penis/vagina kifejezésekre, nem sok HPV-fertőzésen átesett embert vigasztal, hogy "már" meggyógyult. A kommented nagy részét elfoglaló számítás pontosan eme tényező figyelmen kívül hagyása miatt érdektelen.
"Ugyanazért ami eddig a legnagyobb tényező volt bármilyen kór terjedésében: a higiénia hiánya!"
Egy vírus terjedése szempontjából egy hatékony vakcina megléte esetén teljességgel irreleváns, hogy milyen egyéb körülmények vezethetnek a fertőzéshez, főleg ilyen szövődmények mellett. Mellesleg valamennyi, bejáratódott védőoltás rendelkezik kockázati faktorral, a HPV-vakcinához igencsak hasonló arányban (különben nem törzskönyvezték volna annyi országban, amennyiben), tiltsuk be tán azokat is?
Ghavin, mit szólsz ahhoz, ha azt mondom, hogy egy statisztikailag harmadik világbeli gondot akarnak ránkhúzni a profitmaximalizálás érdekében?
A számok tagadhatatlanok, de nézd meg azt is, hogy merre és milyen állapotok közt. Véleményem szerint oda sem oltóanyag kell, hanem jobb életkörülmények, ahogy ez kimutatható volt eddig a legtöbb fertőzésre.
"a világon körül-belül 630 millió HPV fertőzött ember él"
Ebbe beleszámolva azok is, akik elkapták, de tünetek nem jelentkeznek, vagy inaktív bennük a vírus, vagy
"A HPV-fertőzések jó része immunválaszunk segítségével 2 év alatt meggyógyul." rég túlvannak rajta.
"A fejlett országokban 100.000 lakosra évente 10 új megbetegedés esik, a fejletlenebb országokban ez az arány ennek négyszerese."
Vajon miért? Ugyanazért ami eddig a legnagyobb tényező volt bármilyen kór terjedésében: a higiénia hiánya!
.............................
"Azonban a fertőzöttek 5-10%-ánál tartós fertőzés alakul ki..."
"A tartós fertőzés, több év alatt, rosszindulatú daganatok kialakulásához vezethet. Így a humán papillomavírus a világon évente kb. 550 ezer méhnyak- és egyéb rák kialakulásáért felelős"
vezetHET, de miért is:
630 millió 5 vagy 10 %-a? Ez mi lenne ha nem pontatlan becslés? 5 akkor, vagy a duplája?
Számoljunk 10%-al. 63 millió embernél tartós fertőzés, ezeknél jelentkeznek kimutatható tünetek, és még ezeknek a fertőzéseknek kis része az, amelyik a rákot okozhatja.
Tehát máris nem annyira vészes, mint egy gyerekbetegség, mondjuk egy bárányhimlő, aminél a tünetek szinte 100%-ban jelentkeznek.
kb. 550.000 ember tehát eljut a méhnyakrák kialakulásának stádiumáig, ezek közül
440.000 él FEJLETLEN országban.
És még ebből a becsült összegből vonjuk le kérem a sikeresen meggyógyított/kigyógyult embereket.
És most vessük össze az oltóanyag veszélyességével, ami a filmben
35 millió embernek adva 18000 valahány káros mellékhatás, ennek 8%-a, azaz 1440 ember.
És ez az USA területe, fejlett ország, jó egészségügyi ellátás.
Vegyük a HPV fertőzötteket, 630 milliót és oltsuk be őket.
Kb. 26000 embernek lesz nagyon rossz napja ( az oltás napján vagy azt követően 40%-ban), ezek közül 80% fejletlen országbeli egyén.
Még mindig jónak tűnik az oltás?
"van tudománytalan, és "kutatások" kozmetikázott eredményeire hivatkozó tudományosnak kikiáltott poszt"
És ez szerinted az?
Vannak kozmetikázott tudományos kutatási eredmények is, ha már a lehetséges dolgoknál tartunk. Ezek hivatottak eladni felesleges dolgokat, a profit érdekében.
Placebó szóra miért ugrik be neked a zombi? A placebó kell a kísérletekben, ehhez a kontrollcsoporthoz viszonyítják a szer/szérum hatásosságát.
"0,1 százalék, az ezer emberből egy. Nem szeretnék közéjük tartozni."
Évente több mint 500 ezer nő kap méhnyakrákot a vírus szövődményeként, s évente 275 ezer nő hal a HPV szövődményeként kialakuló méhnyakrákban. Én meg közéjük, illetve azok közé a férfiak közé nem akarok tartozni, akik terjesztik a vírust.
"A pánikkeltő szervezet szerintem meg azok, akik a HPV vakcinát erőltetik"
A HPV vakcina körül mindaddig nem volt semmiféle pánik, amíg egy idióta republikánus, mellesleg protestkeresztény képviselőnő azt a hülyeséget merte állítani, hogy a vakcina autizmust okoz, illetve felélénkíti a tinédzserlányok szexuális étvágyát. Egyik agyament állítására sem volt semmiféle bizonyíték, ellenben remek alkalmat szolgáltatott arra, hogy a vakcinát támogatni sokalló biztosítók és keresztény szervezetek meglovagolják a médiahisztit.
"Véleményem szerint a vírus aránytalanul kis veszélyt jelent."
A véleményed ostobaságon és tájékozatlanságon alapul. Érdemtelen.
van tudománytalan, és "kutatások" kozmetikázott eredményeire hivatkozó tudományosnak kikiáltott poszt
ha valahol azt a szót olvasom, hogy "placebó", akkor fokozottan figyelek, mert valószínűleg agyműködés nélküli vérszomjas zombik állnak lesben csak arra várva, hogy széttépjék a gyanútlan posztolókat
0,1 százalék, az ezer emberből egy. Nem szeretnék közéjük tartozni.
Amúgy eddig miért nem volt hájp a HPV körül, s csak mostanság pár éve tolják, hogy ilyen is van?
A pánikkeltő szervezet szerintem meg azok, akik a HPV vakcinát erőltetik, mert legjobb tudásom szerint is a vakcina ezzel az egy ezrelékes súlyos mellékhatásával is többet ártott, mint maga a vírus, valaha.
Véleményem szerint a vírus aránytalanul kis veszélyt jelent. Vannak ennél sokkal veszélyesebb kórokozók, tolják csak azt.
Kezd már kicsit tele lenni a hócipőm ezekkel az ilyen tudománytalan posztokkal. Legalább annyi esze lehetne a beküldőnek, hogy figyelmesen elolvassa a mellékelt cikket, ha már biztosító társaságok/fundamentalista vallásos szervezetek által pénzelt pánikkeltő videót posztol.
"A mellékhatások általános előfordulási gyakorisága megegyezett az oltást és a placebót kapó csoportban (59, illletve 60 százalék), súlyos mellékhatás mindkét csoportban az oltottak kevesebb, mint 0.1 százalékánál következett be."
Ennyi meg egy bambi.
Aki nem oltatja a gyerekét, az takarodjon vissza az erdőbe, úgy legalább a lakosság normálisabb felét nem veszélyezteti.