Nem csak lányoknak, de már fiúknak is ajánlja a HPV oltást az amerikai egészségügyi hatóság. A CDC tavaly októberi döntését arra alapozza, hogy a Gardasil (nálunk Silgard) néven forgalomba kerülő védőoltás elméletileg nem csak a méhnyakrák, de a nemi szervi szemölcsök és a végbélrák megelőzésére is alkalmas.
A Gardasil sokat ígért, mára mégis igen ellentmondásossá vált a megítélése, hiszen sok szülő azt állítja, gyermeke a védőoltástól lett visszafordíthatatlanul beteg. A kiváló televíziós újságírónő, Deanna Dewberry a Wish-TV hírcsatorna számára átfogó riportot készített a témában.
A HPV oltással szemben még csak nem is a horribilis ára a legdöntőbb érv, hanem az, hogy valójában reális körülmények közt valójában nem nyújt védelmet. Önmagában a HPV-16 és HPV-18 nem is jelent komoly kockázatot, hiszen a legtöbb nő élete során megfertőződik, és immunrendszere eliminálja is a vírusokat. Az oltás tehát azoknak volna szükséges, akikben majdan 20-40 év múlva a valami okból legyengült immunrendszerük miatt állandósulna a fertőzés. Ám, hogy kik lesznek azok, előre nem tudni. Ha azonban tudható volna is, teljesen bizonytalan, mennyi időre szól a HPV16-vel és HPV18-vel szembeni védettség, továbbá a kiiktatott 2 rákkeltő HPV típus helyett a többi 13 ugyanúgy elszaporodhat a nőkben. A vizsgálatok ezt az elméleti aggályt alá is támasztják.
Következésképen, akik vállalják az oltás költségeit és kockázatát, úgy tűnik, cserébe nem igen jutnak semmiféle előnyhöz.
A dolog tehát úgy áll, hogy az egyes ember vállalja a kockázatot, gyógyszeripar pedig megkapja a nyereséget. "
http://index.hu/belfold/2014/01/27/osszel_hpv_elleni_oltas_lehet_az_iskolakban/
Szendi Gábor: Kockázat és nyereség a mérlegen: beoltassuk-e a lányainkat?
http://www.tenyek-tevhitek.hu/csaktagoknak/hpv-gardasil-cervarix.php
A cikk vége:
"Oltani vagy nem oltani?
A HPV oltással szemben még csak nem is a horribilis ára a legdöntőbb érv, hanem az, hogy valójában reális körülmények közt valójában nem nyújt védelmet. Önmagában a HPV-16 és HPV-18 nem is jelent komoly kockázatot, hiszen a legtöbb nő élete során megfertőződik, és immunrendszere eliminálja is a vírusokat. Az oltás tehát azoknak volna szükséges, akikben majdan 20-40 év múlva a valami okból legyengült immunrendszerük miatt állandósulna a fertőzés. Ám, hogy kik lesznek azok, előre nem tudni. Ha azonban tudható volna is, teljesen bizonytalan, mennyi időre szól a HPV16-vel és HPV18-vel szembeni védettség, továbbá a kiiktatott 2 rákkeltő HPV típus helyett a többi 13 ugyanúgy elszaporodhat a nőkben. A vizsgálatok ezt az elméleti aggályt alá is támasztják.
Következésképen, akik vállalják az oltás költségeit és kockázatát, úgy tűnik, cserébe nem igen jutnak semmiféle előnyhöz.
A dolog tehát úgy áll, hogy az egyes ember vállalja a kockázatot, gyógyszeripar pedig megkapja a nyereséget. "