Egely "prof." újra hallat magáról. Ezúttal nem a (Gróf) spanyolviaszt fedezte fel, hanem a "magfúziót" a mikrosütőben: állítása szerint szénből vas képződik, ceruzabelet mágnesezhetővé tesz faszén és mikrohullám segítségével.
(és legyetek szívesek ügyet sem vetni a beágyazott videó alatti hozzászólásra, az olaj meg atomerőmű-lobbi mindenféle zagyvaságot terjeszt a ceruzabelek vasoxidtartalmáról... ;))
Nem zsigeri. Egy ismerősöm hívott fel, hogy ni mit hozott össze a mikrosütőben, mágnesezhető ceruzabelet, Egely után szabadon. Tehát ki lett próbálva, nem elutasítva, egy.
Kettő - felvetődik a kérdés hogy mitől lehetséges ez? És az első válasz nem egyből a meg meg a porfúzió volt, hanem a ceruzabél összetétele, ami nem tiszta grafit, hanem agyaggal keverik, amiben jócskán lehet vasoxid avagy rozsda is, aminek az oxigénjét a másik felhasznált anyag, a faszén elveszi tőle, marad a vas, ami mágnesezhető.
Tehát, egy nem ívfénnyel parasztvakítós kísérlet vegyileg tiszta grafitot használ - ez nem történt meg.
Spektrométeres vizsgálattal megmérik a felhasznált anyag összetételét előtte-utána - ez sem történt meg, csak annyit mondott, hogy nagyobb volt a vas koncentrációja utána - ez így van, ha elvesszük mellőle a szenet, mondjuk meggyújtjuk akkor tényleg ott marad a vas nagyobb koncentrációban! :D
Kettő - felvetődik a kérdés hogy mitől lehetséges ez? És az első válasz nem egyből a meg meg a porfúzió volt, hanem a ceruzabél összetétele, ami nem tiszta grafit, hanem agyaggal keverik, amiben jócskán lehet vasoxid avagy rozsda is, aminek az oxigénjét a másik felhasznált anyag, a faszén elveszi tőle, marad a vas, ami mágnesezhető.
Tehát, egy nem ívfénnyel parasztvakítós kísérlet vegyileg tiszta grafitot használ - ez nem történt meg.
Spektrométeres vizsgálattal megmérik a felhasznált anyag összetételét előtte-utána - ez sem történt meg, csak annyit mondott, hogy nagyobb volt a vas koncentrációja utána - ez így van, ha elvesszük mellőle a szenet, mondjuk meggyújtjuk akkor tényleg ott marad a vas nagyobb koncentrációban! :D