Bakony térsége, én valami rigófélére tippeltem a mérete és a sötét színe miatt, zöldikékkel kelek-fekszek szal álmomból felébresztve is úgy rikácsolok már :D nem tűnt annak, úgyhogy legyen valami csízszerű, mondjuk csúz :P
Jöjjön akkor most egy, a gravitációnak lábakon is fittyet hányó kis tollas, mely egy fa oldalán araszolt. http://i.imgur.com/A9vwFzg.jpg
Nem merek rá megesküdni, de a faroktollak íve alapján is inkább csíz. Mondanám, hogy ha fenyves közelében fotózta Tooni, akkor még esélyesebb, de most épp vonulási időszakuk van, szóval ők is bárhol feltűnhetnek. De aztán lehet, hogy zöldike. (A madárrendszertani beszámolókra készülve is ettől a sok kicsi, egyforma, zöldessárga tollcsomótól kaptam idegbajt. :))
A csőre egyértelműen arra utal, hogy biztosan pintyféle, a sárga sávok pedig, hogy ő egy zöldike (nászruhás). A farkán lévő sárga folt is jól bevillan. :)
Esetleg tudnál segíteni az alábbi állatka meghatározásában? Csak ez az egy kép van róla, eléggé Isophya külleme van, de nem sikerül konkretizálni. Előre is köszi. http://i.imgur.com/23Ei0x0.jpg
épp a napokban: első kérdésre: yes :-(, fészek viszont nem volt fellelhető amúgy sem
a ház előtti fán csücsülő minimum 4 kisrigó "apukája" viszont nem semmi. szívatja a szomszédsági macskát, ami így a közelében sem járt még a fészeknek. :-) korán reggel, tele csőrrel (nagyobb madárlátta elemózsiával, mint a feje) hívogatja a macskát, ami aztán még délután is ott öltögeti a nyelvét egy fa alatt megbújva, várva, hogy jöjjön az a "k*rva" madár a közelébe, ha már idecsődítette. :-))
azt hiszem jövőre még inkább rigó-invázió lesz. :-o
:D Engem is idegesít, de nem lehet egyértelműen beazonosítani. A feje, testformája oldalról egyik képen sem látszik rendesen, a csőr formája sem kivehető, csak a tollazat színéből tudunk tippelni. Ennyi erővel nőstény nagy őrgébics is lehet (bár szerintem sem az, mert ez olyan 10-15 centis madár lehet, az meg nagyobb, meg kicsit másként is néz ki) vagy fiatal hantmadár.
De valóban lehet kis poszáta is, de annak meg talán nincs ennyire buci feje, inkább hosszúkás, és a sárga folt akkor sem stimmel. Lehet, hogy álszakállt ragasztott, mert inkognitóban van, és nem szeretné, ha Tooni felismerné. :D
:O hallok itt olyan dolgokat, sordély, geze , mindenféle güzü...jajj mire adtam a fejem :D
köszi a segítséget mindenkinek, be kell lássam, már nem tudok visszamászni a fára mert kiszorítottak onnan ezek a kis színes gombócok ^^
A hetediken még dolgozok, biztos nem őrgébics.
Hoppá, hoppá, mi megy itt, én meg kimaradok belőle. :D
1. szerintem kerti geze
2. Ravennevel értek egyet, csicsörke
3. hááát, akár sordély is lehet, de nehéz megmondani erről a képről - random, szürke csipogó
4. szerintem fülemüle (de lehet mezei poszáta is)
5. Ravennevel értek egyet, nádi poszáta
6. Ravennevel értek egyet, barázdabillegető
7. szerintem nagy őrgébics
Mondom... nem rakhatsz fel akármit egy nagyfeszültségű távvezetékre.... 8 méteres magasságban helyezhettünk el csak cuccokat... a kamerákat, mikrofonokat leszámítva... azok 30 méteren vannak, mint a fészek... A 8 méteres magasságig nem kellett FAM ruha, meg külön engedély sem... Odáig nem lóg le e gerjesztett tér.... Persze a telepítésre is komoly megkötések voltak. Csak száraz időben lehetett felmenni, az előre kijelölt napok egyikén. Max 3 órát lehetett fenn tölteni az oszlopon, ami azért elég mókás volt...
Ez sajnos nem így működik.... :DDD Elég komoly biztonsági előírások vannak, amiknek meg kell felelni... Ráadásul ennek a rendszernek bonthatónak kell lennie, mert télen pl. le lesz szedve az egész motyó, mivel a madarak úgy is el mennek telelni... Jövőre meg ki tudja.... lehet, hogy vissza se jönnek.... Most is ment azért a para.... :DDD
160KV-os távvezeték... :) Trafót felrakni sokkal drágább lett volna... így is 1,5 milla volt az anyagköltség... Minden redundánsan van megoldva, mert nem lehet felmászni az oszlopra karbantartani...
Nem tudom, egyiket sem. Igazából lenne még kettő, nem tudom eldönteni ugyanis, vajon citromsármány vagy csicsörke lenne, de ez még ráér. Az elsőt fülemülének hinném.
A második képen a madárnak tényleg kúpos a csőre vagy csak én látom úgy? Mert ha nem az, akkor tollazatát ítélve legyen a sisegő füzike... (Madár az egyáltalán? :D)
:D "kézhagyomány" útján... Vicceld meg a tanárt, és mondd, hogy tőzegmohalápon gyűjtötted novemberben, hadd vakarja a fejét... :D
Hát igen, nem a legszerencsésebb ez a korai határidő...pláne idén. :/
A (növény)rendszertani besorolás egyébként is olyan, hogy sokszor egyszerűbb egy laikusnak csinálnia, mert ő jó, ha ismeri az 1-2 közönségesen előforduló fajt, és eleve csak azokban gondolkozik, nekünk meg pl. fűféle határozásánál az összes (itthon) előforduló Poaceae faj eszünkbe jut, és azok közül kell tudnunk kiválasztani a megfelelőt. Mi nem csak annyin morfondírozunk, hogy ez biztos valami perje, de vajon réti vagy ligeti -e, hanem azon, hogy nem -e siskanádtippan / fehér tippan / sédbúza / aranyzab / pántlikafű / egynyári perje / selyemperje / nádképű csenkesz - hogy csak a legalapvetőbb, réti perjével összekeverhető fajokat említsem... :) És akkor nem is beszéltünk még ugye az egyedek korából, érettségi és egészségi állapotából fakadó morfológiai különbségekről, amik - mint a mellékelt ábra is mutatja - még az olyan könnyen határozható növényeknél is okozhatnak fejtörést mint amilyen a pásztortáska...
Pedig általában a legegyszerűbb megoldás a jó, mert jártában-keltében nyilván inkább azzal találkozik az ember. De fűfélét a szár, a ligula és a virágzat tüzetes tanulmányozása, valamint az élőhely ismerete nélkül még így is rohadt nehéz határozni. (Aki nem hiszi, nézzen utána, hogy pl. csak nádtippanból hány faj van... ;))
Szóval egyáltalán ne keseredj el, ha tapasztalat híján összezavarodsz néha - megsúgom, a gyakorló rendszertanászok sem mindig tudják egyértelműen beazonosítani a fajokat, csak senki sem mer vitatkozni velük... ;) (Én sem rendszertanász vagyok egyébként, de annak a szakterületnek sem ez a lényege amúgy, hogy ha kirándulás közben rámutat valaki egy fűcsomóra, akkor 10 méterről vágja az illető, hogy mi az...)
Szerintem is pásztortáska. Ezzel átbasztak oviban, hogy zörögnek azok a szivecskék rajta, aztán nem is. :D Ettől függetlenül mindig nézegettem a szivecskéit, mert jópofának tartottam. :D
A ligeti és réti kérdésre semleges válasszal tudok szolgálni, mert (hááááát az úúúúúúúgy voooooolt) azt nem én szedtem, hanem "kézhagyomány" útján érkezett meg hozzám, (hely és idő meghatározás ezért elég necces is :P). Egyébként nagyon rossz ez a növénygyűjtemény leadás időpont, meghatározáshoz még eléggé fiatalok a növények, (ugye préselés miatt már régebben el kellett kezdeni szedni őket) most vagy nyáron lenne jó begyűjteni őket.
Itt vagyok, csak közben lefürgytem'! Köszönöm a válaszokat, teljes mértékben kielégítőek voltak. Ebből is látszik, ha az ember még nem rendelkezik kellő tudással és tapasztalattal valamiben, teljesen kétségbeesik (még a legegyszerűbb dolgoknál is) és csak kapkodja a fejét, ha valami nem úgy van, ahogy az le van írva... :)
Összehoztuk a gyűjteményt, meghatároztunk mindent (60 db-os lágyszárú gyűjtemény), mehet a tanárnak, aztán a kukába. :P
Itt vagy még...? Nekem lassan mennem kéne, mert kezdek úgy nézni mint az álmosmadár a postképen... :) Tényleg 100 %-ig biztos vagyok benne, hogy az pásztortáska, ne szenvedjetek rajta tovább. A másik is eléggé biztos, de azért jó lett volna látni a ligulát is, anélkül csak 90 %-ra mondom. :) Hajrá a gyűjtemény-leadáshoz! :)
Te kötekedsz velem? :D Igen, tutkó (már amennyire fotó alapján az lehet...). :P Szerintem a ligetinek nincs ennyire tömött bugája. De Ravenne majd megmondja, hol szedte, és élőhely alapján elég jól elkülönül a kettő. :)
Üzenem annak, aki ezt üzente, hogy nézzen utána a fellevél fogalmának... ;) Csak a tőlevélrózsa levelei sallangosak, a fellevelek nem...ellenben utóbbiak fő ismertetőjele éppen az, hogy a tőkocsányon foglalnak helyet (+ a többi infó, amit írtam a témában).
Annyira biztos vagyok benne, hogy ez pásztortáska, hogy odaadom basszus az indexem, hogy írják be nekem az egyest helyettetek, ha tévedek. :)
Kieg.: A tőlevélrózsás, egynyári növényekre (mint amilyen az Arabidopsis is a pásztortáska mellett) egyébként az is jellemző, hogy stresszes körülmények között nagyon gyorsan virágoznak, nem "várják meg", hogy fejlett tőlevélrózsa alakuljon ki. Érdekes adalék: teszik ezt azért, mert a szemfeltöltődés időszakában az asszimilátumok főleg a fellevelekből, illetve a szintén nem elhanyagolható mértékben fotoszintetizáló tőkocsányból kerülnek a magokba, nem a tőlevélrózsából. :) Ez lehet egy másik magyarázat arra, hogy miért hiányoznak az egészséges növényre jellemző morfológiát mutató tőlevélrózsa-levelek (ha biztosak vagytok benne, hogy a mintavételezésnél körültekintőek voltatok, és nem csak leszakadva van...).
Ez 100%-ban komoly! :D (vajon ilyen, mikor hülyék okoskodnak?)
Továbbítom az üzenetet. Ez nem pásztortáska, mert a képen látható növényen nem csak a becők találhatóak meg, hanem maguk a levek is és a pásztortáskának sokkal sallangosabb levelei vannak.
Na, hogy értelmesen fogalmazzam már meg így éjfél felé :) : A levelek, amik megkavartak Titeket, azok a tőkocsányon lévő fellevelek, nem a tőlevélrózsához tartoznak, más a morfológiájuk is, de ne hagyjátok magatokat becsapni miattuk. :) Ez a növény nem túl gyengéden lett mintavételezve, a tőlevélrózsa és a gyökérzet nagy része valószínűleg leszakadt róla... De előbbi (maradványa) az egyik példányon egyébként fellelhető.
Ez kurva isten, hogy pásztortáska. Csak még kicsi a tőlevélrózsája (alul, elszáradva látszik). A többi a tőkocsányon lévő fellevelek, azért más az alakjuk.
Most olvastam a kommentet, remélem, még nem késő. :) Ez a legutóbbi adag pásztortáska (Capsella bursa-pastoris), az előző réti perje (Poa pratensis) - bár a liguláról is küldhettél volna fotót... :P
(Egyébként ezeket tényleg nem tudtátok meghatározni, vagy csak nekem szánt beugratás, hogy azt hiszem, valami kurva bonyi, és ráizgulok, aztán mégsem? :D)
Szeretnék egy kis segítséget kérni, rossz minőségű képről való növénymeghatározásban. (külön rakom fel a képeket, mert sehogy sem sikerül az album készítés)
Holnapra kell leadni a növénygyűjtemény, úgyhogy ez ilyen utolsó utáni lehetőség, hogy ide írok. :D
Cincérre gondoltam először én is az alakjából, de letettem róla a ti javatokra, (meg a lustaságom javára, hogy nem írtam be gugliba mellé a darázs szót :P ) meg az antennái miatt, amit túl kicsinek találtam. Az meg sem fordult bennem, hogy azért, mert még nem nőtt meg :P
Ööö... bújkált? Ki elől? ;D
"Én vagyok a molylepke b.meg!" ?
És akkor úgy milyen, hogy volt Aranka nevű tanárom, és biosztanár ennek tükrében ismertetett meg minket ezzel a növénnyel... :DD Nem volt röhögés, áh... :D
Nekem az a bajom a túrázás közbeni fényképezéssel, hogy fényképezőgéppel a kezemben átmegyek hülye japán turistába, és úgy érzem, hogy mindent le kell fotóznom, amit látok. Mint a vadászok, hogy nem cserkelés a cserkelés, ha nem lőttek valamit... :D
Kör, nem, kór igen :D Egyszer csak valami bekattant és azóta kattintok. S minden, mi képre kerül, valóságot, valódiságot nyer, közelebb kerül, világosabb, tisztábban kivehető és megtekinthető. A fényképezőgép, szemüveg a képzeletnek. Segít jobban látni az elképzelt dolgokat.
Egyébként beszarok, él a poszt linkje, folyamatosan lehet kerecsensólyom-fészket figyelni (velem együtt 63-an nézzük per pill). :D Ezt kérem nem szedik le / írják át / tiltják le / teszik fizetőssé, stb.
Te egyébként valami madarász-kör tagja vagy, vagy csak hobbiból fotózod az utadba akadó madarakat? (Megjegyzem, jó utakon járhatsz, ha ilyen madarak kerülnek eléd... :))
Na ja... szeretem mikor egy magyar név mellé, három helyről háromféle tudományos nevet írnak le és akkor most döntsem el, hogy melyiket lehet jónak nevezni.
...azért a latin elnevezéseken is szoktam jókat nevetni olykor. :D
Meg hogy a magyar név sokszor még véletlenül sem a latin tükörfordítása, ráadásul utóbbiban helyesírási hibák is előfordulnak, mert ugye úgy kell írni, ahogy a leíró tette, és ha ő hibásan egyeztetett melléknevet főnévvel, akkor úgy kell megtanulni. -,-
xD Jah, a halaknak tényleg elég hülye neveik vannak.
Mi terepgyakorlaton az első ránézésre meghatározhatatlan növényekre mondtuk, hogy sziklaszéli nenézzle.
Aminek nem csak a neve, hanem a külleme is idióta, madarak között számomra a Lappantyú, de amiknek szerintem idióta nevük van az majdnem az összes tanult halfaj. Tanár olvasott is pár aranyköpést, amik egy-egy 10 perces "elolvasom már, hogy miről van itt szó" tanulás utáni zh következményei. Egy amire emlékszem, az a Szélhajtó küsz helyett a Légmeghajtású kárász. :D
Kihívás annak kell aki bent van :P és a vezetékneve kÁbel...
Itt van akkor egy nem házi villanyvezeték egy nem házi madárral. http://i.imgur.com/DWrG5tg.jpg
Van megfejtés, sikerült meghatároznom. :) Azért volt fontos kérdés ez, mert valóban fióka, akit találtam, és el kellett döntenem, hogy fel tudom -e nevelni magam (és ha igen, mit adjak neki enni), vagy jobb, ha beviszem a madármentőkhöz. Utóbbi mellett döntöttem, mert erdei pinty fiókáról van szó, és nem tudtam volna megoldani, hogy 3-4 óránként avarszintben élő rovar-pók mixet szolgáltassak neki. :)
Fél pont. :D
Ez a másik amúgy, amit utálok a madárhatározásban, hogy a fiatal állat sokszor teljesen máshogy néz ki, mint a kifejlett...és akkor a tojó-hím különbségekről még nem is beszéltünk - ezzel megint csak lehetne jó szívatós feladványokat csinálni. :)
Bár Toonié sem volt semmi ezzel az "ismerj fel homályos képről, alulról egy bíbicet, amikor annak a bóbitája meg a barnásan színjátszó felső szárnytollai a jellegzetes külső bélyegei"-feladvánnyal... :D
Akkor most jöjjön a 150ezres kérdés, hogyhogy nem ez is madaras témakör. :D
Londonban "lőttem" ezeket a "halálmadarakat" (pestisdoki fejük van), rengeteg van belőlük, tök jófejek és nagyon vékony sípolós hangjuk van. :D http://i.imgur.com/RDLJeSw.jpg
Erről a kommentedről anno lemaradtam vagy nem emlékeztem rá, pedig hogy örültem, hogy sikerült belőnöm. :D
Az a legrosszabb, hogy tényleg vagy képről vagy randa preparátumokról lehet csak tanulmányozni őket, természetben pedig ha találkozik velük az ember nem is úgy néznek ki és csak pislogok nagyokat, mikor felvilágosítanak róla, hogy "ez" márpedig tényleg "az". Köszi a jókívánságot! :)
Az új feladványról lekéstem, Nas túl gyors volt, úgyhogy még ilyet, mééég! :)
Nincs mit, szeretek rejtvényt fejteni (bár adhatnál mást is, nem mindig csak madarakat, nem ornitológus vagyok). :D (De gyanús volt az a csérszerű csőr...lebuktatta.)
A, amorf rétisas galambomba kioldása előtt pillanatokkal (a pittyegés a lézeres célzóberendezésből jön)
B, töketlen fecske (hogy európai vagy afrikai-e azt nem tudni)
Keleti határ mellett ;) Hmm.. vágómadár? Akkor a VágóIstván biztos tudja! :)
És a képek nincsenek doktorálva, még ha kacsacsőrű emlős-féle átb.szásnak is tűnik :P
Aztán ki tudja milyen interracial kereszteződések mennek végbe ezek között a perverz madarak között? Vagy műcsőrt visel, esetleg átplasztikáztatta az arcát megtévesztésül, átvágómadár? :D
Melyik kontinensen lőtted ezt? :D Tényleg olyan keskeny, csérszerű csőre volt mint a bal alsó képen? Mert a szárny- és faroktollak formája alapján amúgy vágómadárféle lenne.
Minden kedves hozzászólónak köszönöm a válaszát, nyereményetek: egy újabb játék! :D
Mondd meg a madár nevét c. vetélkedőnk újabb fordulójában egy jujumadár kódnevű élőlény a feladvány: http://i.imgur.com/QQ9uouE.jpg
Eme párban repülő szárnyazott jószágot tegnap kaptam lencsevégre, amint a szántás felett le-le csapva repkedett körbe-körbe. Naggyon furcsa hangokat adott ki pittyegés, füttyentések formájában (távirányított, álcázott drón tuggyukkiktől?). Átnéztem már a netet utánuk kutatva, úgy ragadozó mint vízimadarak táján, de sehol nem lelem!
(33. komment :))
Az a baj ezekkel a énekesmadár-alakúakkal, hogy nem lehet figyelmen kívül hagyni náluk, hogy sokszor egy fajon belül több (szín)változatuk is létezik, és ezért családon belül baromi egyformák tudnak lenni (én a sok kis, zöldessárga tollcsomó megkülönböztetésétől kaptam agyf*szt anno - különösen fincsi őket pl. egy molyrágta, kifakult preparátum alapján határozni...) Sok sikert a zh-hoz! :)
Éppen zh-ra készülök madarakból és eszembe jutott ez a poszt alatti madárkitalálósdi. Bár ebben az állításomban sem vagyok biztos, de legfrissebb tudásom alapján, ez egy Kis poszáta (Sylvia curruca) (elvan a gyerek :D)
Ööö...a képen, amit linkeltél tuti, hogy nem nádi poszáta van... Szerintem barátposzáta, esetleg kis poszáta (az inkább, így jobban utánanézve).
(Milyen furán cuki ez a szó, ha sokszor kimondod, hogy poszáta, poszáta, poszáta... :D)
A fészek alapvetően a fiókáknak van, költeni, etetni, stb. vannak benne, vagy ha melegíteni kell a fiókákat, de általában nem ott alszanak, csak a közelében.
Nekem a post képet kellet néznem vagy fél percig, de nem jöttem rá mi az.
A címet elolvasva meg nem értettem, mit keres rajta jegesmedve?
Hiába, a vasárnap a szombat másnapja.