:D "kézhagyomány" útján... Vicceld meg a tanárt, és mondd, hogy tőzegmohalápon gyűjtötted novemberben, hadd vakarja a fejét... :D
Hát igen, nem a legszerencsésebb ez a korai határidő...pláne idén. :/
A (növény)rendszertani besorolás egyébként is olyan, hogy sokszor egyszerűbb egy laikusnak csinálnia, mert ő jó, ha ismeri az 1-2 közönségesen előforduló fajt, és eleve csak azokban gondolkozik, nekünk meg pl. fűféle határozásánál az összes (itthon) előforduló Poaceae faj eszünkbe jut, és azok közül kell tudnunk kiválasztani a megfelelőt. Mi nem csak annyin morfondírozunk, hogy ez biztos valami perje, de vajon réti vagy ligeti -e, hanem azon, hogy nem -e siskanádtippan / fehér tippan / sédbúza / aranyzab / pántlikafű / egynyári perje / selyemperje / nádképű csenkesz - hogy csak a legalapvetőbb, réti perjével összekeverhető fajokat említsem... :) És akkor nem is beszéltünk még ugye az egyedek korából, érettségi és egészségi állapotából fakadó morfológiai különbségekről, amik - mint a mellékelt ábra is mutatja - még az olyan könnyen határozható növényeknél is okozhatnak fejtörést mint amilyen a pásztortáska...
Pedig általában a legegyszerűbb megoldás a jó, mert jártában-keltében nyilván inkább azzal találkozik az ember. De fűfélét a szár, a ligula és a virágzat tüzetes tanulmányozása, valamint az élőhely ismerete nélkül még így is rohadt nehéz határozni. (Aki nem hiszi, nézzen utána, hogy pl. csak nádtippanból hány faj van... ;))
Szóval egyáltalán ne keseredj el, ha tapasztalat híján összezavarodsz néha - megsúgom, a gyakorló rendszertanászok sem mindig tudják egyértelműen beazonosítani a fajokat, csak senki sem mer vitatkozni velük... ;) (Én sem rendszertanász vagyok egyébként, de annak a szakterületnek sem ez a lényege amúgy, hogy ha kirándulás közben rámutat valaki egy fűcsomóra, akkor 10 méterről vágja az illető, hogy mi az...)
Turulmadár bölcsi
Hát igen, nem a legszerencsésebb ez a korai határidő...pláne idén. :/
A (növény)rendszertani besorolás egyébként is olyan, hogy sokszor egyszerűbb egy laikusnak csinálnia, mert ő jó, ha ismeri az 1-2 közönségesen előforduló fajt, és eleve csak azokban gondolkozik, nekünk meg pl. fűféle határozásánál az összes (itthon) előforduló Poaceae faj eszünkbe jut, és azok közül kell tudnunk kiválasztani a megfelelőt. Mi nem csak annyin morfondírozunk, hogy ez biztos valami perje, de vajon réti vagy ligeti -e, hanem azon, hogy nem -e siskanádtippan / fehér tippan / sédbúza / aranyzab / pántlikafű / egynyári perje / selyemperje / nádképű csenkesz - hogy csak a legalapvetőbb, réti perjével összekeverhető fajokat említsem... :) És akkor nem is beszéltünk még ugye az egyedek korából, érettségi és egészségi állapotából fakadó morfológiai különbségekről, amik - mint a mellékelt ábra is mutatja - még az olyan könnyen határozható növényeknél is okozhatnak fejtörést mint amilyen a pásztortáska...
Pedig általában a legegyszerűbb megoldás a jó, mert jártában-keltében nyilván inkább azzal találkozik az ember. De fűfélét a szár, a ligula és a virágzat tüzetes tanulmányozása, valamint az élőhely ismerete nélkül még így is rohadt nehéz határozni. (Aki nem hiszi, nézzen utána, hogy pl. csak nádtippanból hány faj van... ;))
Szóval egyáltalán ne keseredj el, ha tapasztalat híján összezavarodsz néha - megsúgom, a gyakorló rendszertanászok sem mindig tudják egyértelműen beazonosítani a fajokat, csak senki sem mer vitatkozni velük... ;) (Én sem rendszertanász vagyok egyébként, de annak a szakterületnek sem ez a lényege amúgy, hogy ha kirándulás közben rámutat valaki egy fűcsomóra, akkor 10 méterről vágja az illető, hogy mi az...)