td2, pontosan ez az, amit mindig is utáltam a "művészetben". A művészetet ne kelljen nekem megmagyarázni. Ha meg kell magyarázni, ott már baj van. Azon semmiféle műveltség nem segíthet. A művészetnek az adjon értéket szerintem, ha önmagában képes üzenetet közvetíteni, vagy csak egyszerűen elgondolkodtatja az embert, képes érzelmeket kiváltani. Nekem 3 színes folt soha nem fogja azt az üzenetet közvetíteni, amit leírtál. Ha megtanulom, hogy ezt akarta vele kifejezni a művész, akkor sem. Ha egy életet eltöltök azt nézegetve, és tippelgetek, hogy mit akar jelenteni, még akkor sem. Ne nézzenek azért műveletlennek, mert nem látom bele 3 foltba a világháború miatti kiszakadást. Ember legyen a talpán, aki belelátja. De az, hogy te ennek utánanézel, aztán kulturált formában előadod, az nem műértő műveltség, hanem egyszerű értő olvasás meg működő memória, ami lássuk be, nem ad okot szomorkodásra elnézve "szűklátókörű embertársaidat". Egyszerű lexikális tudás senkit nem tesz műértővé, sokkal többre becsülöm azt, aki fel meri vállalni, hogy neki egy kép nem mond semmit, vagy épp teljesen ellentétes érzelmeket vált ki belőle, más gondolatok irányába tereli, mint ami a "műértő" közönség szerinti cél. Sokkal gazdagabb információ egy embertől a saját véleménye, mint az ilyen jellegű műértés, és sokkal nagyobb értéket képvisel számomra az az alkotás, ami műértő belemagyarázás nélkül is közvetít valamit.