Évtizedeken át aprólékosan kidolgozott forgatókönyv szerint raboltak el újszülötteket apácák, papok és orvosok a spanyol kórházakban. A botrány tavalyi kipattanása óta szülők és gyerekek ezrei próbálják megtalálni egymást DNS-bankok segítségével. Becsléseik szerint 300 ezer gyereket vettek el a szüleitől.
Osztályozáshoz be kell jelentkezned.
Évtizedeken át aprólékosan kidolgozott forgatókönyv szerint raboltak el újszülötteket apácák, papok és orvosok a spanyol kórházakban. A botrány tavalyi kipattanása óta szülők és gyerekek ezrei próbálják megtalálni egymást DNS-bankok segítségével. Becsléseik szerint 300 ezer gyereket vettek el a szüleitől.
Minden tudományos létezést megelőzi a realitás előfeltevése. A reális világ keretein belül bizonyítható a foton és a fény léte - istené és egy csomó más ember által kitalált fiktív lényé pedig nem.
"ha létezhet Isten egy agnosztikus szerint, akkor nonszensz lenne tagadnia"
Az agnosztikus ateista viszonya istenhez pontosan olyan, mint az agnosztikus ateista viszonya a láthatatlan rózsaszín egyszarvúhoz. Sem istenről, sem pedig a láthatatlan rózsaszín egyszarvúról nem lehet bebizonyítani, hogy minden kétséget kizáróan létezik avagy nem létezik, ám mindkettő létezésének a valószínűsége olyannyira csekély, hogy az agnosztikus inkább úgy dönt, nem hisz egyikben sem. Hogy miért élvez kitüntetett figyelmet isten a létüket nem igazolható, s létezésükre csekély esélyre számot tartó dolgok listáján? Nos, ezt osztotta a gép. Történészek szerint egy hajszálon múlott, hogy nem a vallás szintjére lépett neoplatonikus tanok váltak uralkodóvá a szinkretizmus korában, s akkor most talán a platóni ideák világáról vitatkoznak, ami már Szókratész filozófiájában is metafizikailag megelőzte az istenek létét, később el is vált a klasszikus görög vallástól.
"vagy azt mondod, ha elmélyül még a végén minimum agnosztikus lenne?"
Igen, ugyanis ez az egyetlen logikus végkövetkeztetés.
"lassan nem az ateizmus, hanem az autizmus jut rólad eszembe.. ráadásul "az ateizmus önmagában független" - te ezt komolyan gondolod?"
Igen. Eszmékről, álláspontokról, s nem az adott eszmét, illetve álláspontot magáénak valló emberekről, létszámukról és egyéb beállítódásairól beszélünk, hiába próbálod erre terelni a diskurzus menetét. Egy ateista semmilyen tekintetben sem hozható összefüggésbe más ateistákkal, ugyanis az isten(ek)ben való hit hiánya önmagában nem definiálja egy ember egyéb beállítódásait. A szélsőbal köreiben több az ateista? Ki nem szarja le? Én ateista vagyok és kurvára semmi közöm sincs a szélsőbalhoz, sem azért mert nem vagyok szélsőbaloldali, sem azért mert nem vagyok ateista. Az amit te művelsz, tehát, hogy mindenképpen szükségszerű összefüggésbe akarod hozni a kettőt, hogy osztályozási alappá tegyél valamit, ami már a definíciójából adódóan is alkalmatlan erre, a rasszizmussal egyenértékű logikai bukfenc. Én nem esek bele abba a hibába, hogy minden szélsőjobboldaliról azt állítsam, hogy legtöbbjük vallásos volt, ezen felül is fundamentalista - ugyanis ez egy tökéletesen redundás kijelentés, pont annyira, mint a tiéd a szélsőbaloldaliakról. Te miért vagy ennyire hülye, hogy még mindig ragaszkodsz ehhez a baromsághoz?