Nincs magyarázat: a NASA is vizsgálta a Guadalupei Szűzanya kegyképét Megállapították, hogy a szövet hőmérséklete állandóan 36,6 fok, mint egy élő ember testhőmérséklete. Mária övéhez sztetoszkópot közelítettek, amellyel tisztán kivehetővé vált a magzat szívverése - 115 pulzus percenként.
Osztályozáshoz be kell jelentkezned.
Nincs magyarázat: a NASA is vizsgálta a Guadalupei Szűzanya kegyképét Megállapították, hogy a szövet hőmérséklete állandóan 36,6 fok, mint egy élő ember testhőmérséklete. Mária övéhez sztetoszkópot közelítettek, amellyel tisztán kivehetővé vált a magzat szívverése - 115 pulzus percenként.
Nem hiszek semmilyen istenben, nincs szükségem semmilyen vallásra a saját életemben, de elismerem, hogy sok embernek szüksége van rá, nyugodtabb, teljesebb úgy az élete, ha iránymutatást, életvezetési tanácsokat kap valahonnan, ha nincs halálfélelme, ha azt hiheti, hogy van egy felsőbbrendű hatalom, aki figyel rá, és adott esetben segíti őt. Bár úgy gondolom, hogy ez önbecsapás, egyszerű pszichológiai okokra visszavezethető menekülés az élet nehézségei elől, amit hit nélkül egyedül, saját kútfőből kéne megoldani, de ha ettől eggyel több ember él nyugodt, normális életet, akkor azt mondom, inkább higgyen az istenében. Nyilván a vallási csoportoknak vitathatatlan a közösségépítő szerepe is, ami szintén pozitív dolog olyan emberek esetében, akiknek amúgy nem lennének barátaik, nem fogadná be őket semmilyen közösség. Az egyházak emellett sokszor végeznek fontos karitatív munkákat, vannak tényleg elkötelezett, segítő, jószándékú tagjaik is. Ez az érem pozitív oldala.
Ugyanakkor a vallásosok részéről nagyon nagy hibának tartom, hogy szinte mindegyikük meg van róla győződve, hogy csak akkor lehet valaki erkölcsös, másokra odafigyelő, szeretetteljes, az együttélés szabályait betartó, hasznos ember, ha hisz valamilyen istenben (lehetőleg ugyanabban, amiben ő...), és követi annak szabályait. Ez lehet, hogy egyeseknek kell ahhoz, hogy pl. ne öljenek embert, mások viszont józan ésszel is képesek belátni, hogy ezt miért nem szabad megtenni. Önmagában senki sem lesz attól erkölcsösebb, mert vallásos, ettől még ugyanolyan hibákkal teli ember marad, mint bárki más, csak erről a vallásosok (főleg a frissen megtért vallásosok) hajlamosak elfeledkezni. :/
Mivel szinte kivétel nélkül mindegyik vallás képviselőire jellemző, hogy kiváltságosnak gondolják magukat, azt hiszik, hogy ők képviselik az egyedül üdvözítő igazságot, sokszor arra is felhatalmazva érzik magukat ezáltal, hogy többmindent megtegyenek, mint ami szerintük másoknak szabad, illetve szabadon ítélkezzenek mások felett, ami viszont NAGYON VESZÉLYES, ahogy láthattuk is erre már számtalan mai és történelmi példát... A legnagyobb agresszorok mindig vallásos indíttatásból/vallási köntösbe bújtatva keverték/keverik a szart.
Ami pedig különösen veszélyes, az az, hogy a vallás égisze alatt akár súlyos bűnöket is elkövető emberek sokszor teljes jogi védelem alatt állnak mint sérthetetlen vezetők, akik ráadásul az egyéni érdekeik szerint irányíthatják a megvezetett hívőket, mert azok vakon engedelmeskednek nekik. Ennél pedig nincs veszélyesebb, mert észérvekkel sem lehet őket meggyőzni arról, hogy amit csinálnak, az nem biztos, hogy helyes, hiszen a hitük szerint az.
Összességében tehát elég sok ön- és közveszélyt rejt magában a vallásosság, pozitívumot pedig ehhez képest keveset ad, hiszen ahhoz egyáltalán nem kell vallásosnak lenni, hogy az embernek teljes, kiegyensúlyozott élete legyen, odafigyelő közösséghez tartozzon, és betartsa a társadalmi együttélés szabályait, valamint lehetőségeihez mérten segítsen a rászorulókon. Ez sokkal inkább egyéni intelligencia, mint vallásosság kérdése. Sajnos attól még, mert valaki vallásos, ugyanúgy lehet egy deviáns idióta, de utóbbi esetben sokszor felhatalmazva is érzi magát arra, hogy ne kelljen változtatnia ezen... :( Ez pedig nem csak neki rossz, hanem a többi embernek is.