Mit nevezünk valós világnak? Biztos, hogyha valamiben csak hiszel, az nem elég? A holografikus univerzumos post óta azért ez sem olyan egyértelmű és az meg kvantumfizika :)
A vallások az én értelmezésem alapján a létezés alapkérdéseire keresik a választ. Ezen az alapon nekem a tudomány is kisarkítva egy vallás, csak más eszközökkel dolgozik, másképp magyarázza a világ működését, más intézményrendszer épül rá és másképp szerves, hasznos része az életünknek. Se nem jobb, se nem rosszabb másnál.
A vallások szerintem nem úgy születtek, ahogy leírtad. Az ember tapasztalt valamit, esetleg megfigyelt, az alapján és ismeretei szintjéhez képest jóhiszeműen levont következtetéseket. A hangsúly a jóhiszeműn van: tévedhetett. Ahogy tévedhet a tudomány is a dolgában, a kreacionizmust, meg az értelmes tervezést vallók is. Ugyan annyi esélye van annak, mindenkinek igaza van, minthogy senkinek sem.
Ahogy írtad, az emberi értelem és felfogóképesség korlátozott, eszközei korlátozottak, bármit amit vall, az csak jelenleg igaz, vagy igaznak vélt.
A vallások az én értelmezésem alapján a létezés alapkérdéseire keresik a választ. Ezen az alapon nekem a tudomány is kisarkítva egy vallás, csak más eszközökkel dolgozik, másképp magyarázza a világ működését, más intézményrendszer épül rá és másképp szerves, hasznos része az életünknek. Se nem jobb, se nem rosszabb másnál.
A vallások szerintem nem úgy születtek, ahogy leírtad. Az ember tapasztalt valamit, esetleg megfigyelt, az alapján és ismeretei szintjéhez képest jóhiszeműen levont következtetéseket. A hangsúly a jóhiszeműn van: tévedhetett. Ahogy tévedhet a tudomány is a dolgában, a kreacionizmust, meg az értelmes tervezést vallók is. Ugyan annyi esélye van annak, mindenkinek igaza van, minthogy senkinek sem.
Ahogy írtad, az emberi értelem és felfogóképesség korlátozott, eszközei korlátozottak, bármit amit vall, az csak jelenleg igaz, vagy igaznak vélt.