Én is szeretem a Mátrixot meg a Ghost in the Shellt, de azért maradjunk a valóság talaján. :) Nagyon egyszerűen tudok neked válaszolni: ha csak illúzió lenne az, amit a tudomány "kitalál", akkor nem működnének azok a találmányok, gépek, gyógyszerek, fejlesztések, amiket az említett hipotézisek alapján dolgoznak ki. Márpedig szemmel láthatóan működnek... Ez a jó a tudományban, hogy - a vallással ellentétben - általában nagyon egyértelműen lehet tesztelni a hipotéziseket, kipróbálni, hogy a gyakorlatban is működnek -e a teóriák. Amelyik nem működik, azt pedig elvetjük, ahogy kukulkan is írta.
"Ezen az alapon nekem a tudomány is kisarkítva egy vallás, csak más eszközökkel dolgozik, másképp magyarázza a világ működését, más intézményrendszer épül rá és másképp szerves, hasznos része az életünknek. Se nem jobb, se nem rosszabb másnál."
Olvasd el az előző kommentemet! Egyáltalán nem ugyanaz a kettő!
"Ugyan annyi esélye van annak, mindenkinek igaza van, minthogy senkinek sem."
Egyáltalán nem! Igazság csak egy van, modell, megközelítés lehet több. Azt pedig, hogy melyik működik, lehet tesztelni, és a rosszat elvetni. Ha tudományról beszélünk. A vallások esetén ez nem lehetséges, tehát nicns értelme arról beszélni, hogy ezek egzakt módon magyarázhatják a valós jelenségeket.
"Ahogy írtad, az emberi értelem és felfogóképesség korlátozott, eszközei korlátozottak, bármit amit vall, az csak jelenleg igaz, vagy igaznak vélt."
Igen. Csak rohadtul nem mindegy, hogy milyen állításnak mennyi a valószínűsége. Nem mindegy, hogy valami nagy valószínűséggel ha nem is tökéletesen, de megközelítően jól írja le a valóságot, vagy egy totális baromság...
"Ezen az alapon nekem a tudomány is kisarkítva egy vallás, csak más eszközökkel dolgozik, másképp magyarázza a világ működését, más intézményrendszer épül rá és másképp szerves, hasznos része az életünknek. Se nem jobb, se nem rosszabb másnál."
Olvasd el az előző kommentemet! Egyáltalán nem ugyanaz a kettő!
"Ugyan annyi esélye van annak, mindenkinek igaza van, minthogy senkinek sem."
Egyáltalán nem! Igazság csak egy van, modell, megközelítés lehet több. Azt pedig, hogy melyik működik, lehet tesztelni, és a rosszat elvetni. Ha tudományról beszélünk. A vallások esetén ez nem lehetséges, tehát nicns értelme arról beszélni, hogy ezek egzakt módon magyarázhatják a valós jelenségeket.
"Ahogy írtad, az emberi értelem és felfogóképesség korlátozott, eszközei korlátozottak, bármit amit vall, az csak jelenleg igaz, vagy igaznak vélt."
Igen. Csak rohadtul nem mindegy, hogy milyen állításnak mennyi a valószínűsége. Nem mindegy, hogy valami nagy valószínűséggel ha nem is tökéletesen, de megközelítően jól írja le a valóságot, vagy egy totális baromság...