Csak az első részt néztem végig szóval igen, lehet beszólni, de már megfogalmazódott bennem egy észrevétel. Azt mondják a baktérium motorjánál, hogy mindennek megfelelően kell működnie, a megfelelő helyen. Oké, ez így tiszta sor. Azt azonban szerintem elfelejtik figyelembe venni, hogy a természetnek rengeteg ideje van kísérletezni úgymond. Egy baktérium élete jóval rövidebb az emberénél, tehát a generációváltás és így az előnyös tulajdonságok öröklődése is gyorsabb, mint az embernél vagy más állatfajnál. Amit mondani akarok: lehet hogy a földtörténet kezdetén hemzsegtek az olyan bacik, amelyek motorja hibás volt. Az RNS-ük egyszerűen kihalt. Minden anyaguk és elemük visszakerült az őslevesbe. Ezért nem is igazán értem, hogy miért beszélnek arról, hogy energiát pazarolna el a természet. Nem pazarol el semmit, mindennek meg van a körforgása. Pazarolni, mi emberek szoktunk. Visszatérve a bacikhoz: a rossz, mozgás képtelen baktérium talán kipusztultak, vagy ha fennmaradtak egyszerűen a rossz motorjuk vált használhatatlanná. Kiszelektálódott belőlük, felszívódtak az anyagukban. Elképzelhető, hogy azt a 30-40 alkatrészt azért nem találjuk sehol máshol, mert csak ennél volt jelentősége, a többinél hiába alakult ki, használhatatlan volt. Volt persze egy olyan kombináció, amely tökéletesen működött. Előnyt jelentett a baktériumnak, mivel gyorsabb volt egy amőbánál mondjuk, amely csak vánszorgott az őslevesben. Több energiát tudott hasznosítani, jobban tudott a helyzetekhez alkalmazkodni: ha mondjuk hirtelen megváltozott a víz hőmérséklete vagy ph értéke gyorsan arrébb mehetett, megnőtt a túlélési esélye.
De oké, tételezzük fel, hogy a darwinizmus nem magyarázza ezt meg, akkor kell egy új elmélet, a direkt kicsi méretekre. Mint ahogy Newton törvényeit sem dobtuk ki az ablakon, csak mert a nagyrésze atomi és univerzumi méretekben nem működik. A hétköznapi életre tökéletesen alkalmazható. Viszont az intelligens tervezőbe is nagyon sok helyen bele lehet kötni, mint ahogy olvastam is itt pár kommentben nagyon jó érveket. Van is egy vicc:
Három mérnökhallgató beszélget arról, ki tervezhette az emberi testet.
- Szerintem gépészmérnök volt, nézzétek csak meg ezeket a csuklókat, illesztéseket.
- Szerintem villamosmérnök lehetett, milliónyi elektromos kapcsolatot tervezett bele.
- Biztosan építész volt - ellenkezik a harmadik - ki más tervezné a szennyvíz csatornát a szórakozó központ mellé?
Ennek a viccnek a csattanója is rávilágít arra, hogy ha olyan intelligens lett volna nem csinált volna ekkora bakikat. Nem hiszem, hogy a kreacionisták által vázolt elmélet sokkal jobban megállná a helyét, mint a darwinizmus. Lehet, hogy a darwinizmus nem tökéletes, de egyelőre több a bizonyíték mellette, mint ellene.
Valamint egy észrevételt szeretnék megosztani, és tudom, hogy nagyon le leszek oltva az adminok részéről, de ezt muszáj leírnom. Figyelem már jó ideje néhány admin postját, gondolok itt elsősorban norbertvincze-re, aki mindenféle összeesküvéses és egyéb baromságos dolgot tesz ki izé-re. Múltkor jót derültem, mikor megláttam, hogy USA-ban van, biztos ott ragad rá a sok hülyeség, na mindegy. Szóval csak annyit, mint látogató: nem ezért regisztráltam izére és nem ezért látogatom az izét, hogy ilyen posztokat nézegessek. Ha az adminok közül bárki hisz az ilyesmiben, szerintem indítson külön blogot, így is van már annyi mint a szemét, eggyel több vagy kevesebb senkinek nem fog feltűnni. Egyrészt úgy gondolom, hogy az összeesküvések és a kreacionista maszlagok egy underground szubkultúra részei, nem mindenki tudja, hogy miről is van szó, és az igazat megvallva, nem szeretem nézni, hogy hülyítik az embereket. Gondolkodni kellene, és kételkedni, valamint azért lehetőleg objektivitásra törekedni. Ez a videó is ott követi el a hibát, mint az összes többi hasonló jellegű, hogy csak az ő igazát sulykolja, még csak véletlenül sem kérdezi meg a másik fél véleményét. Ha lehet akkor az adminok erre az objektivitásra törekedjenek, és ne arra, hogy újabb embereket hülyítsenek el. Ezt pedig nagyon egyszerűen meg lehet tenni: ha egy ilyen videót posztol valaki, akkor rögtön alá egy ellenvideót, hogy majd a kedves látogató döntse el, hogy melyik a szimpatikusabb.
De oké, tételezzük fel, hogy a darwinizmus nem magyarázza ezt meg, akkor kell egy új elmélet, a direkt kicsi méretekre. Mint ahogy Newton törvényeit sem dobtuk ki az ablakon, csak mert a nagyrésze atomi és univerzumi méretekben nem működik. A hétköznapi életre tökéletesen alkalmazható. Viszont az intelligens tervezőbe is nagyon sok helyen bele lehet kötni, mint ahogy olvastam is itt pár kommentben nagyon jó érveket. Van is egy vicc:
Három mérnökhallgató beszélget arról, ki tervezhette az emberi testet.
- Szerintem gépészmérnök volt, nézzétek csak meg ezeket a csuklókat, illesztéseket.
- Szerintem villamosmérnök lehetett, milliónyi elektromos kapcsolatot tervezett bele.
- Biztosan építész volt - ellenkezik a harmadik - ki más tervezné a szennyvíz csatornát a szórakozó központ mellé?
Ennek a viccnek a csattanója is rávilágít arra, hogy ha olyan intelligens lett volna nem csinált volna ekkora bakikat. Nem hiszem, hogy a kreacionisták által vázolt elmélet sokkal jobban megállná a helyét, mint a darwinizmus. Lehet, hogy a darwinizmus nem tökéletes, de egyelőre több a bizonyíték mellette, mint ellene.
Valamint egy észrevételt szeretnék megosztani, és tudom, hogy nagyon le leszek oltva az adminok részéről, de ezt muszáj leírnom. Figyelem már jó ideje néhány admin postját, gondolok itt elsősorban norbertvincze-re, aki mindenféle összeesküvéses és egyéb baromságos dolgot tesz ki izé-re. Múltkor jót derültem, mikor megláttam, hogy USA-ban van, biztos ott ragad rá a sok hülyeség, na mindegy. Szóval csak annyit, mint látogató: nem ezért regisztráltam izére és nem ezért látogatom az izét, hogy ilyen posztokat nézegessek. Ha az adminok közül bárki hisz az ilyesmiben, szerintem indítson külön blogot, így is van már annyi mint a szemét, eggyel több vagy kevesebb senkinek nem fog feltűnni. Egyrészt úgy gondolom, hogy az összeesküvések és a kreacionista maszlagok egy underground szubkultúra részei, nem mindenki tudja, hogy miről is van szó, és az igazat megvallva, nem szeretem nézni, hogy hülyítik az embereket. Gondolkodni kellene, és kételkedni, valamint azért lehetőleg objektivitásra törekedni. Ez a videó is ott követi el a hibát, mint az összes többi hasonló jellegű, hogy csak az ő igazát sulykolja, még csak véletlenül sem kérdezi meg a másik fél véleményét. Ha lehet akkor az adminok erre az objektivitásra törekedjenek, és ne arra, hogy újabb embereket hülyítsenek el. Ezt pedig nagyon egyszerűen meg lehet tenni: ha egy ilyen videót posztol valaki, akkor rögtön alá egy ellenvideót, hogy majd a kedves látogató döntse el, hogy melyik a szimpatikusabb.