A tudományon belül is vannak egymással vitatkozó teóriák, nyilván nem gondolom mindet egyszerre igaznak. De a dolgok működésének helyes megismerésére a tudományos megközelítést tartom a legalkalmasabbnak , pláne a WC-n ülve kitalált teóriák helyett. Bocsi. Azt pedig asszem, már letárgyaltuk, hogy a tudomány miért nem hit kérdése...unom ugyanazt a lejárt lemezt hallgatni századszor.
"Vírusok, bacik? Szelekció a túlszaporodás ellen."
Látom, te is reménytelenül emberközpontúan állsz az egész kérdéshez. Így nem is csoda, hogy hajlasz a "biztos van valami természetfeletti a dolgok bonyolultsága mögött"-teória felé. Bacik már akkor is éltek, amikor nekünk még hírünk-hamvunk nem volt, nem azért alakultak ki, hogy a mi túlszaporodásunkat megakadályozzák. Alanyi jogon él mindegyik élőlény, nem azért, mert bármilyen célja lenne a létezésének. (Kb. annyi értelme van ennek a kérdésnek, mint annak, hogy miért létezik olyan, hogy szikla meg H2O molekula...)
"Vírusok, bacik? Szelekció a túlszaporodás ellen."
Látom, te is reménytelenül emberközpontúan állsz az egész kérdéshez. Így nem is csoda, hogy hajlasz a "biztos van valami természetfeletti a dolgok bonyolultsága mögött"-teória felé. Bacik már akkor is éltek, amikor nekünk még hírünk-hamvunk nem volt, nem azért alakultak ki, hogy a mi túlszaporodásunkat megakadályozzák. Alanyi jogon él mindegyik élőlény, nem azért, mert bármilyen célja lenne a létezésének. (Kb. annyi értelme van ennek a kérdésnek, mint annak, hogy miért létezik olyan, hogy szikla meg H2O molekula...)