"Hogy ezt az idegrendszerben kell-e keresni? Hát ott kereshetik, de ott nem fogják megtalálni.
Miért nem? És legfőképp, mit nem fognak ott megtalálni?"
Pardon, itt a lélekre gondoltam. A lelket hiába keresik az agyban, nem fogják megtalálni, mert a kettő két külön dimenzió. Nem hiszem, hogy a lélekre valaha is találunk majd megfogható bizonyítékot, és most itt az "auralátó" kuruzslókat hagyjuk inkább, mert az még nekem is "sok".
Többet már nem fűznék hozzá, mert már amúgyis túl mélyre leástunk a témában és itt már csak filozófálni tudunk. Azt meg Barsi atya is megmondta, hogy egy tudománynak legjobban az árt, ha túllépi a határait és elkezd filozófálni :)
334:
Nem tudom, nekem ez a galambos példa csak simán olyan mint a pavlovi-reflex, nem gondolnék bele többet mint ami.
Egyszerűen megszokták, hogy kapnak kaját, és amikor megéheztek, akkor toporzékoltak, hogy mostmár jöhetne az égi manna mert éhesek vagyunk, nem ehhez szoktunk!
"Náluk ezt nem "erkölcsnek", hanem "ösztönnek" hívjuk."
Aztán legalul kijelented, hogy:
"Van tehát erkölcs náluk is. "
Én abban maradnék, hogy az továbbra is ösztön, ösztönösen püfölik egymást a területük védelmezése miatt. A területét védő oroszlán ösztönösen megöli az arra járó turístát, vagy a cápa fókának nézi az embert. De sosem fogják őket bíróság elé állítani ezért. Mert ők csak állatok. Én továbbra is aszondom, hogy ember és állat között szakadék van.
"Hogy ezt az idegrendszerben kell-e keresni? Hát ott kereshetik, de ott nem fogják megtalálni.
Miért nem? És legfőképp, mit nem fognak ott megtalálni?"
Pardon, itt a lélekre gondoltam. A lelket hiába keresik az agyban, nem fogják megtalálni, mert a kettő két külön dimenzió. Nem hiszem, hogy a lélekre valaha is találunk majd megfogható bizonyítékot, és most itt az "auralátó" kuruzslókat hagyjuk inkább, mert az még nekem is "sok".
Többet már nem fűznék hozzá, mert már amúgyis túl mélyre leástunk a témában és itt már csak filozófálni tudunk. Azt meg Barsi atya is megmondta, hogy egy tudománynak legjobban az árt, ha túllépi a határait és elkezd filozófálni :)
334:
Nem tudom, nekem ez a galambos példa csak simán olyan mint a pavlovi-reflex, nem gondolnék bele többet mint ami.
Egyszerűen megszokták, hogy kapnak kaját, és amikor megéheztek, akkor toporzékoltak, hogy mostmár jöhetne az égi manna mert éhesek vagyunk, nem ehhez szoktunk!
"Náluk ezt nem "erkölcsnek", hanem "ösztönnek" hívjuk."
Aztán legalul kijelented, hogy:
"Van tehát erkölcs náluk is. "
Én abban maradnék, hogy az továbbra is ösztön, ösztönösen püfölik egymást a területük védelmezése miatt. A területét védő oroszlán ösztönösen megöli az arra járó turístát, vagy a cápa fókának nézi az embert. De sosem fogják őket bíróság elé állítani ezért. Mert ők csak állatok. Én továbbra is aszondom, hogy ember és állat között szakadék van.