Hihetetlen, hogy mennyire szűklátókörű vagy! Számtalanszor elmagyarázták már itt is többen, hogy nem úgy keletkezett semmilyen biológiai struktúra, összetett biomolekula, hogy egyszer csak hipp-hopp, a semmiből ott termett. Miért olyan nehéz elképzelned, hogy fokozatosan, az egyszerűbb molekulákból a bonyolultabbak felé alakultak ki ezek a rendszerek? A kis változások bekövetkezésének a valószínűsége pedig egyáltalán nem kicsi, ugyanis elég sok molekulaszerkezetet módosító tényező (magas/alacsony pH, UV, hő, stb.) hat a világon, és ha a változás előnyt biztosít, mert általa mondjuk stabilabb lesz a molekula, akkor fennmarad, és kész. Ez ilyen egyszerű. A Földön pedig több milliárd év alatt, több milliárd négyzetcentiméteren szerinted hány ilyen változás jöhetett létre? Elárulom, irdatlanul sok. Sokkal több, mint amennyi lépésből el lehet jutni pl. a metánból és ammóniából a DNS molekuláig...
A másik dolog, hogy ha egy változás úgy módosítja a molekulát, hogy azáltal könnyebben ki tud alakulni egy következő, akkor az előzőhöz képest az még gyorsabban fog bekövetkezni, tehát nem mindig kell "kivárni" a random módosulás bekövetkezését... Ez fizikai-kémiai törvényszerűségektől függ.
A DNS ráadásul nem önmagában alakult ki, ez megint egy hozzá nem értésből fakadó, logikátlan tévedés, hanem a kezdetleges szervezeteken belül evolválódott, amikor elindult bennük a kezdetleges molekuláris munkamegosztás és differenciálódás folyamata. Az pedig elég könnyen belátható, hogy ez miért vezetett az ilyen működéssel rendelkező szervezetek felszaporodásához. Tehát nem úgy kell elképzelni, hogy magában lötyögött a DNS molekula az őslevesben, majd "maga köré szervezett" valahogy egy organizmust. Az ilyen kijelentéseid miatt mondom, hogy fogalmad sincs még a legalapvetőbb tételeiről sem annak, amiről beszélsz. Az már csak hab a tortán, hogy arról gondolom, szintén fogalmad sincs, hogy "érdekes módon" a nukleinsav anyagcsere IS a törzsfejlődési fán elfoglalt hely szerint bonyolódik, egyáltalán nem egyforma minden élőlényben (baktériumokban pl. sokkal egyszerűbb, mint az Eukariótákban), az organelláris funkciókhoz igazodik. A kodoneloszlás, a genomok, sőt, a gének és az allélok kialakulása szintén teljesen jól nyomon követhető a rokonsági viszonyoknak megfelelően. Ezt hogy magyarázod meg? Isten egyesével megteremtette a különböző szervezetek molekuláris rendszereit, de úgy, hogy apró, ám egymástól nem független különbségeket rejtett el bennük, hogy összezavarja a gyanútlan kutatókat...? :)
A másik dolog, hogy a DNS a sok millió éve alatt lebomlik, nem marad lenyomata sem, tehát a keletkezését soha nem lehet majd olyan módon bizonyítani, hogy találunk egy fosszíliát... Viszont ez sem lehetetlen. Isuasphera-nak nevezték el azokat az ősi mikrogömböcskéket, amiknek a lenyomatait 3,72 milliárd éves kőzetekben találták meg, és amik az első összetettebb, de élőnek még nem minden szempontból tekinthető rendszerek lehettek, amikből később az első ősbaktériumok, majd az összes többi élőlény kialakulhatott.
Ha utánanéznél pl. Oparin, Miller, Urey és Fox munkásságának, láthatnád azt is, hogy laboratóriumban is lehet szerves molekulákat, akár aminosavakat is előállítani a legegyszerűbb szervetlen molekulákból, amik a Földön nagy mennyiségben előfordulnak, ráadásul úgy, hogy ehhez nem kell több év, vagy valami bonyolult szintetizáló berendezés, vagy olyan körülmény, ami ne lett volna adott a Földön, az "őslevesben" is. Ez nem is újkeletű felfedezés, csak utána kéne egy kicsit nézni annak, amiről hablatyolsz...
De magyarázhatnám ezt neked napestig, te egyszerűen MEGTAGADOD, hogy bármilyen érvet elfogadj, ami a tudományos álláspontot támasztja alá, akkor is, ha az bizonyított és egyértelmű. Szándékosan teszed magad vakká és süketté a nyilvánvaló evidenciákkal szemben. Ez viszont a magad szegénységi bizonyítványa.
A másik dolog, hogy ha egy változás úgy módosítja a molekulát, hogy azáltal könnyebben ki tud alakulni egy következő, akkor az előzőhöz képest az még gyorsabban fog bekövetkezni, tehát nem mindig kell "kivárni" a random módosulás bekövetkezését... Ez fizikai-kémiai törvényszerűségektől függ.
A DNS ráadásul nem önmagában alakult ki, ez megint egy hozzá nem értésből fakadó, logikátlan tévedés, hanem a kezdetleges szervezeteken belül evolválódott, amikor elindult bennük a kezdetleges molekuláris munkamegosztás és differenciálódás folyamata. Az pedig elég könnyen belátható, hogy ez miért vezetett az ilyen működéssel rendelkező szervezetek felszaporodásához. Tehát nem úgy kell elképzelni, hogy magában lötyögött a DNS molekula az őslevesben, majd "maga köré szervezett" valahogy egy organizmust. Az ilyen kijelentéseid miatt mondom, hogy fogalmad sincs még a legalapvetőbb tételeiről sem annak, amiről beszélsz. Az már csak hab a tortán, hogy arról gondolom, szintén fogalmad sincs, hogy "érdekes módon" a nukleinsav anyagcsere IS a törzsfejlődési fán elfoglalt hely szerint bonyolódik, egyáltalán nem egyforma minden élőlényben (baktériumokban pl. sokkal egyszerűbb, mint az Eukariótákban), az organelláris funkciókhoz igazodik. A kodoneloszlás, a genomok, sőt, a gének és az allélok kialakulása szintén teljesen jól nyomon követhető a rokonsági viszonyoknak megfelelően. Ezt hogy magyarázod meg? Isten egyesével megteremtette a különböző szervezetek molekuláris rendszereit, de úgy, hogy apró, ám egymástól nem független különbségeket rejtett el bennük, hogy összezavarja a gyanútlan kutatókat...? :)
A másik dolog, hogy a DNS a sok millió éve alatt lebomlik, nem marad lenyomata sem, tehát a keletkezését soha nem lehet majd olyan módon bizonyítani, hogy találunk egy fosszíliát... Viszont ez sem lehetetlen. Isuasphera-nak nevezték el azokat az ősi mikrogömböcskéket, amiknek a lenyomatait 3,72 milliárd éves kőzetekben találták meg, és amik az első összetettebb, de élőnek még nem minden szempontból tekinthető rendszerek lehettek, amikből később az első ősbaktériumok, majd az összes többi élőlény kialakulhatott.
Ha utánanéznél pl. Oparin, Miller, Urey és Fox munkásságának, láthatnád azt is, hogy laboratóriumban is lehet szerves molekulákat, akár aminosavakat is előállítani a legegyszerűbb szervetlen molekulákból, amik a Földön nagy mennyiségben előfordulnak, ráadásul úgy, hogy ehhez nem kell több év, vagy valami bonyolult szintetizáló berendezés, vagy olyan körülmény, ami ne lett volna adott a Földön, az "őslevesben" is. Ez nem is újkeletű felfedezés, csak utána kéne egy kicsit nézni annak, amiről hablatyolsz...
De magyarázhatnám ezt neked napestig, te egyszerűen MEGTAGADOD, hogy bármilyen érvet elfogadj, ami a tudományos álláspontot támasztja alá, akkor is, ha az bizonyított és egyértelmű. Szándékosan teszed magad vakká és süketté a nyilvánvaló evidenciákkal szemben. Ez viszont a magad szegénységi bizonyítványa.