"Még kicsit az igazságosság témaköréhez: az általad példaként hozott első történetben szereplő esetet sem igazán lehet igazságos eljárásnak tekinteni."
Emberi léptékkel valóban nem. Azok a gyerekek viszont nem egy Átlag Pistát gúnyoltak ki, hanem azt aki a Legszentebb nevében jön, magát Isten küldöttét, ezáltal Istent. Tehát bűnűk is nagyobb volt, sokkal nagyobb.
" Ekkor vált például népszerűvé, hogy pénzért, imádságért, szenvedésért cserébe meg lehet váltani a vétkeinket, került újból előtérbe a büntető, megtorló Isten képe, akit áldozatokkal kell kiengesztelni."
Gondolom a gyónásra célzol. A gyónás évszázadokkal a pestit járvány előtt alakult ki, ennek utána lehet nézni. Például Barsi Balázs atya is mesélt erről egyik videójában. Ő teológia mellett, történész szakot is fejezett, szal nem légbőlkapott dolgokat mond.
"Ez a terminológia szerint csak akkor lehetséges, ha nekik is szabad akaratuk volt. Máskülönben nem dönthetnek maguk arról, hogy a "jót", vagy a "rosszat" választják. Ez a szabad akarat lényege. Az, hogy a bukott angyalok a Pokolba távozhattak (a sztori úgy van igazából, hogy letaszították őket, tehát ez nem önként történt), azt jelenti a te olvasatodban, hogy ugyanolyan szabadságuk is volt, mint az embereknek. "
Volt szabad akaratuk, ezt már kitárgyaltuk lejjebb. Szabadságuk nem volt. Azt is kitárgyaltuk mi a kettő között a különbség. Valóban, le lettek taszítva, mert ha szabadságuk is lett volna, akkor maradhattak volna a Mennyországban, és férevonultak volna valamelyik sarokba klikkesedni :D
"Magyarán a tanítások szerint hiába egyenlő minden ember Isten szemében, a modern társadalomban élő emberek mégis más elbírálás alá esnek, más követelményeknek kell megfelelniük, mint pl. a vadászó-gyűjtögetőknek. Újabb ellentmondás. "
Csak az ember változott meg, Isten szava kezdetektől ugyanaz. Nem változott a bánásmód, mi változtunk meg, méghozzá erkölcsben hatalmas romlás következett be. Akkoriban városok pusztultak el, ma viszont Isten tűri, Jézus miatt tűri. De valamilyen szinten igazad van, változott a bánásmód is, de jó irányba. Hisz most nem tépkedi a medve szét azokat akik a prófétát gúnyolják (nem engem, én csak egy senki vagyok, mielőtt valaki azt hinné magamat méltatom :D).
"Más kérdés: mi egyáltalán a lélek, ami megmenthető pl. a megbánás által? Kinek van lelke?"
Le lehet hurrogni, elmondom megint, az állatnak nincs lelke. A lélek ott kezdődik, hogy valaki vagyok és nem valami. Hiába éri el a csimpi egy 6 éves érzelmi szintjét, ő attól még valami. Egy állat. Az a 6 éves gyerek pedig valaki, egy személy. Tooni-nak linkeltem egy Barsi Balázs-os videót lejjebb, abban van erről szó az első pár percben.
"Ne legyél ideges egyébként amiatt, hogy csak izzadságszagú válaszokat tudsz adni a felvetett kérdésekre, papokkal is beszélgettem már ezekről a témákról, és ők ugyanígy zavarban voltak. :)"
Nah ez jó dolog, legalább leállsz velük beszélgetni, legalább nem hagy hidegen a téma :)
Nem vok én ideges, ha az lennék nem küldtem volna megint be egy jó kis vitaindító cikket, amit remélem Bungle Nagyúr Admin Császár majd engedélyez :D
Emberi léptékkel valóban nem. Azok a gyerekek viszont nem egy Átlag Pistát gúnyoltak ki, hanem azt aki a Legszentebb nevében jön, magát Isten küldöttét, ezáltal Istent. Tehát bűnűk is nagyobb volt, sokkal nagyobb.
" Ekkor vált például népszerűvé, hogy pénzért, imádságért, szenvedésért cserébe meg lehet váltani a vétkeinket, került újból előtérbe a büntető, megtorló Isten képe, akit áldozatokkal kell kiengesztelni."
Gondolom a gyónásra célzol. A gyónás évszázadokkal a pestit járvány előtt alakult ki, ennek utána lehet nézni. Például Barsi Balázs atya is mesélt erről egyik videójában. Ő teológia mellett, történész szakot is fejezett, szal nem légbőlkapott dolgokat mond.
"Ez a terminológia szerint csak akkor lehetséges, ha nekik is szabad akaratuk volt. Máskülönben nem dönthetnek maguk arról, hogy a "jót", vagy a "rosszat" választják. Ez a szabad akarat lényege. Az, hogy a bukott angyalok a Pokolba távozhattak (a sztori úgy van igazából, hogy letaszították őket, tehát ez nem önként történt), azt jelenti a te olvasatodban, hogy ugyanolyan szabadságuk is volt, mint az embereknek. "
Volt szabad akaratuk, ezt már kitárgyaltuk lejjebb. Szabadságuk nem volt. Azt is kitárgyaltuk mi a kettő között a különbség. Valóban, le lettek taszítva, mert ha szabadságuk is lett volna, akkor maradhattak volna a Mennyországban, és férevonultak volna valamelyik sarokba klikkesedni :D
"Magyarán a tanítások szerint hiába egyenlő minden ember Isten szemében, a modern társadalomban élő emberek mégis más elbírálás alá esnek, más követelményeknek kell megfelelniük, mint pl. a vadászó-gyűjtögetőknek. Újabb ellentmondás. "
Csak az ember változott meg, Isten szava kezdetektől ugyanaz. Nem változott a bánásmód, mi változtunk meg, méghozzá erkölcsben hatalmas romlás következett be. Akkoriban városok pusztultak el, ma viszont Isten tűri, Jézus miatt tűri. De valamilyen szinten igazad van, változott a bánásmód is, de jó irányba. Hisz most nem tépkedi a medve szét azokat akik a prófétát gúnyolják (nem engem, én csak egy senki vagyok, mielőtt valaki azt hinné magamat méltatom :D).
"Más kérdés: mi egyáltalán a lélek, ami megmenthető pl. a megbánás által? Kinek van lelke?"
Le lehet hurrogni, elmondom megint, az állatnak nincs lelke. A lélek ott kezdődik, hogy valaki vagyok és nem valami. Hiába éri el a csimpi egy 6 éves érzelmi szintjét, ő attól még valami. Egy állat. Az a 6 éves gyerek pedig valaki, egy személy. Tooni-nak linkeltem egy Barsi Balázs-os videót lejjebb, abban van erről szó az első pár percben.
"Ne legyél ideges egyébként amiatt, hogy csak izzadságszagú válaszokat tudsz adni a felvetett kérdésekre, papokkal is beszélgettem már ezekről a témákról, és ők ugyanígy zavarban voltak. :)"
Nah ez jó dolog, legalább leállsz velük beszélgetni, legalább nem hagy hidegen a téma :)
Nem vok én ideges, ha az lennék nem küldtem volna megint be egy jó kis vitaindító cikket, amit remélem Bungle Nagyúr Admin Császár majd engedélyez :D