A lényeges részt megint szisztematikiusan figyelmen kívül hagytad, de lényegtelen...
Az ősrobbanás is szépen le van modellezve, nem akarok hülyeséget mondani, de a 10^-45 s vagy valami iyesmi időpontig. Igen akkor már megvolt a valami, amiről nem tudjuk honnan van. Továbbra is mondom, hogy ez az egyetlen amire nincs egyértelmű magyarázat. Hogy honnan volt ott a valami. De a tudomány keresi a választ, és ez az alapvető különbség a kedves vallásoddal szemben.
A tudomány mindig fejlődik, ha valamiben tévedett és és erre van egy ismételhetően bizonyítható cáfolat akkor azt elfogadja és továbblép. Mindig az előrehaladásra törekszik. Elismeri ha valamit nem tud. (pölö. ősrobbanás elmélete, ki kell hangsúlyozzam, hogy elmélet, így nem is várhatod el, hogy minden pontja tökéletes legyen)
Ezzel szemben itt a vallás. Ami ha nem tud valamit akkor nem is keres magyarázatot rá. Neki már kész a magyarázata mindenre. Ami pedig asszem már kitaláltad: Isten. A világ egy dolog miatt működik, az pedig Isten.
Mondhatod azt, hogy Isten miatt indult be miatt, de akkor az előbb említett időpillanattól kezdve pedig el kellene fogadnod a mai tudomány összes kijelentését. Szóval mi is a különbség a között hogy valaki varázspálcával beindított mindent, illetve, hogy valamiért beindult minden?
Igaz, hogy a tér idő és anyag az ősrobbanás után jött létre, de ez nem azt jelenti, ahogy te értelmezed. Nem azt jelenti, hogy nem volt semmi. De erről most nem fogok egy millió soros kisregényt írni, van elég szakirodalom, illetve az már egy teljesen külön téma lenne (bár már rég nem arról szól ez a téma amiről kéne :D) (+a semmi egy olyan fogalom a végtelennel egyetemben amit nem vagyunk képesek felfogni, ezért is keres mindenki valamit, hogy mi történik a halál után. Emberi ésszel felfoghatatlan a semmi megtapasztalása, mivel nincs előkép)
(Amúgymeg: "Az ateizmus az istenben vagy más természetfeletti lényekben való hit hiánya"
Tudtommal nem hiszek semmi természetfeletti lényben.)
Óóóó még1, kérdés hamár tényleg itt tartunk. Kiváncsi vagyok továbbra is a válaszra.
Ha elfogadom, hogy van Isten, akkor ő honnan lett, ki/mi csinálta, vagy egyeltalán mi ő, miért van, főképp minek kellett volna neki egy egész világegyetem?
Az ősrobbanás is szépen le van modellezve, nem akarok hülyeséget mondani, de a 10^-45 s vagy valami iyesmi időpontig. Igen akkor már megvolt a valami, amiről nem tudjuk honnan van. Továbbra is mondom, hogy ez az egyetlen amire nincs egyértelmű magyarázat. Hogy honnan volt ott a valami. De a tudomány keresi a választ, és ez az alapvető különbség a kedves vallásoddal szemben.
A tudomány mindig fejlődik, ha valamiben tévedett és és erre van egy ismételhetően bizonyítható cáfolat akkor azt elfogadja és továbblép. Mindig az előrehaladásra törekszik. Elismeri ha valamit nem tud. (pölö. ősrobbanás elmélete, ki kell hangsúlyozzam, hogy elmélet, így nem is várhatod el, hogy minden pontja tökéletes legyen)
Ezzel szemben itt a vallás. Ami ha nem tud valamit akkor nem is keres magyarázatot rá. Neki már kész a magyarázata mindenre. Ami pedig asszem már kitaláltad: Isten. A világ egy dolog miatt működik, az pedig Isten.
Mondhatod azt, hogy Isten miatt indult be miatt, de akkor az előbb említett időpillanattól kezdve pedig el kellene fogadnod a mai tudomány összes kijelentését. Szóval mi is a különbség a között hogy valaki varázspálcával beindított mindent, illetve, hogy valamiért beindult minden?
Igaz, hogy a tér idő és anyag az ősrobbanás után jött létre, de ez nem azt jelenti, ahogy te értelmezed. Nem azt jelenti, hogy nem volt semmi. De erről most nem fogok egy millió soros kisregényt írni, van elég szakirodalom, illetve az már egy teljesen külön téma lenne (bár már rég nem arról szól ez a téma amiről kéne :D) (+a semmi egy olyan fogalom a végtelennel egyetemben amit nem vagyunk képesek felfogni, ezért is keres mindenki valamit, hogy mi történik a halál után. Emberi ésszel felfoghatatlan a semmi megtapasztalása, mivel nincs előkép)
(Amúgymeg: "Az ateizmus az istenben vagy más természetfeletti lényekben való hit hiánya"
Tudtommal nem hiszek semmi természetfeletti lényben.)
Óóóó még1, kérdés hamár tényleg itt tartunk. Kiváncsi vagyok továbbra is a válaszra.
Ha elfogadom, hogy van Isten, akkor ő honnan lett, ki/mi csinálta, vagy egyeltalán mi ő, miért van, főképp minek kellett volna neki egy egész világegyetem?