Hogyan tiporjuk meg a női alkalmazottak méltóságát és vigyorogjunk a pofájukba? Felnőtt pelus, rejtett kamerás figyeltetés, dolgozók átkutatása, piros karszalag viseltetése a menstruáló nőknek...
Ja, ez a szónoklás már nekem is néha sok, pedig van amikor poénos tud lenni (pl gőzgombócos előadása :D), de ilyen esetekben a hideg kimért odaszólások jobbak lennének. :D
Egyre jobb. :D
Ebben is egyetértek vele, viszont ahogy előadja magát... kicsit komikus számomra, hogy úgy szónokol, mintha egy élet-halál szabadságharc vezetője lenne, közben pedig a téma az, hogy mekkora fos a magyar popszakma, a célközönség pedig hót sötét... :)
Azután írta, hogy diákmelós, miután gratuláltam neki. Egyébként nem csoda, hogy 3 diákból 2 a határokon túl képzeli el majd a jövőjét, ameddig meg felnőtt nem lesz igen megteszi a Tescos meló is..
Az urban legend gyűjtemény Tescora szűkítve? :D Igen, hallottam már róla. :)
Amúgy komolyan, miért egy diákmunkást cseszegetsz akiknek így is kurvanehéz a dolguk, örülj inkább hogy dolgozik...
Ráadásul le is írta hogy tisztességesen végzi a feladatát... akkor meg nem mindegy hol tölti a diákmunkáját?
Szerintem arra gondolt, hogy konkrétan a munkavégzése tisztességes. Nem húz be hanyagságból több tételt, nem bunkó a vevőkkel, stb, hanem odafigyel arra, amit csinál.
"Én azt szoktam tartani, legyen egy munka bármíj alantas, tisztességgel végezve bárki becsületére válhat!"
Ahogy érzed, de 2012-ben Magyarországon abból nem sűrűn lehet megélni, hogy te azt vallod magadról, hogy hú de becsületes vagy, bevallasz minden adót szépen, az albérletet szerződéssel adod ki, mindenért huszonhetes áfát fizetsz, stb.
A gáz nem az, hogy ott vagyok, hanem az, hogy egy szösszeneten belül, ugyanazt a szót sikerült teljesen kétféleképp leírni, ebből az egyikben két súlyos hibát is ejtve.
Na ez a gáz, nem a Tesco. :D :(
Igen ott. És köszi.
Büszke nem vagyok rá, de nem is szégyellem.
Diákmunkának inkább választottam a kényelmesen kondicionált helyen, széken ülve történő munkavégzést, azon felajánlott és általam szabadon elvállalt időpontokban, amikor ráérek. Persze a helyett, hogy mondjuk eljárjak ugyanazért a pénzért fát vágni a hidegben, vagy napon, barackot, epret, dinnyét szedjek 35 fokban a napon, kereszteződésben állva papírokat osztogassak bárkinek aki megszán és elfogadja stb...
Igen én ilyen gázos vagyok; lusta vagyok, kényelmes vagyok, meg még sok minden más is.
Én azt szoktam tartani, legyen egy munka bármíj alantas, tisztességgel végezve bárki becsületére válhat! Legyen egy munka bármily magasztos, gyatrán végezve csak kárára válik az embernek.
Ezzel az erővel te szopod a Lidl meg a hipermarketek/multik faszát. Nem rajongok különösebben Puzsérért, de nincs is vele akkora gondom, mint neked. Az viszont biztos, hogy nálad fényévekkel választékosabban kritizál. És még te makogsz szarkazmusról. :D A te eszköztárad kimerül a humortalan szófosással ("Lebukott, mert nem fizetett egy rúd uborkáért, amiért aztán hátrarángatták a raktárba..." stb.).
Na további jó böfögést a barlangból, inkább nem ereszkednék le a szintedre... akkor már inkább Puzsért hallgatom, nem mintha érdeklne, de 2 szar közül akkor már inkább a kevésbé szart választanám.
Akkor meg nem lennének biztonsági őrök, legalábbis a drogériákban nem, mert ott rendszeresen nem engedelmeskednek ezeknek az előírásoknak. :D Tisztelet a kivételnek, nem a szakmával van bajom egyébként.
Így van, nem aktuális! Az a reklám közel 5 éves! És az, hogy mikor töltöttek fel egy videót a YouTube-ra, az nem azt jelenti, hogy akkor is készült. Ezt Puzsérék még a Budapest TV-s időszakukban készítették. Ahogy egyéb más humortalan idiótaságot is.
Tudod, ha valaki vádaskodik, azt illik alátámasztani. Úgyhogy örülnék, ha te is alátámasztanád az állításodat! Mert az, hogy a levegőbe fröcsögsz, még nem jelenti azt, hogy igazad is van. Idézlek: "A mai világban, a jelenlegi helyzetben sokan tűrnek és ragaszkodnak a munkájukhoz, még ha szarok is a körülmények, mert még mindig jobb, mint éhenhalni. Ezért inkább kussolnak." - sokan vannak, aki dolgoztak a Lidl-nél, felmondtak azóta, vagy kirúgták őket. Valahogy az ő hangjukat nem hallani. És jobb, ha tőlem tudod, a válság óta több a munkaügyi per kezdeményezés a munkavállalók részéről, mint valaha, és ezt első kézből tudom: több munkajoggal foglalkozó jogász ismerősöm, barátom is mondta. Úgyhogy ebben nincs igazad pajtás!
A CSISZ-es hozzászólásodat le sem ragálom, mert ez csak téged jellemez. Ha szopni akarod az ilyen műsorok, és vele együtt Robika f*szát, tőlem nyugodtan tegyed. És, ha megnézed, hogy miket posztoltam rájössz, hogy bár csak 3 db volt eddig, de mind aktualitások voltak...
És még egy mondat: azok, akik nem hallottak arról, hogy rengeteg a probléma manapság a hipermarket üzletláncokkal, az bizony nem olvas újságot, és híreket sem néz. Ezekről ugyanis még az erősen szűrt kereskedelmi csatornák hírműsoraiban is lehet hallani.
Nem aktuális? A videó dátuma: 2012. ápr. 5.
Lehet, hogy amit a Lidl elkövetett, az nem tegnap volt, de a Lidl reklám mikor is került adásba? Egyébként is kit érdekel, mikor követte el a törvénysértéseket, fogadni mernék a látogatók 99% nem hallott azokról.
Aki meg nem érti mi a baja a 2 főmajomnak a videóban, az inkább ne makogjon bele.
Te se kéne, hogy ilyen baromságokkal járasd le magad, a magánvéleményed szubjektív. Az, hogy nem hallottál, nem olvastál arról, hogy a Lidl rabszolgáinak mit kell hordaniuk, ha menstruálnak, az sem bizonyíték. "A nyomozásra a mai napig nem találtak konkrét bizonyítékot". Ez a mondat LOL. A nyomozásra nem találtak bizonyítékot? Ugye tudod hogy megy ez? A mai világban, a jelenlegi helyzetben sokan tűrnek és ragaszkodnak a munkájukhoz, még ha szarok is a körülmények, mert még mindig jobb, mint éhenhalni. Ezért inkább kussolnak.
És veled mi történt, hogy így rászálltál Puzsérra? Leszavazott a CSISZ selejtezőn, vagy megszólta a kedvencedet? :D
Inkább postoljál, ha már ennyire okosnak gondolod magad. Valami "aktuálisat".
"az Izé.hu nem kéne, hogy ilyen posztokkal járassa le magát,"
ha nem lett volna ez a poszt, nem olvasom el az írásod, és mivel a Balázsról és a Hajdúról megegyezik a véleményem a tiedével, most újraértékelhetem a Robiról alkotott véleményem is.
Na meg nem lett volna puzsérkodás sem :)
Hűha! Azt hiszem, ezt most ki kell írnom magamból. Picit hosszú lesz, ezért bocsánat! Ez a 6 perces kis hülyeség ugyanis kicsapta nálam a biztosítékot: tele van ferdítésekkel, és bizonyíték nélküli vádaskodásokkal, én meg valahogy a tényszerű dolgokat szeretem. Hát, akkor lássunk is neki, szépen sorban.
A "feltáró dokumentum rövidfilmben" (vagy mi ennek a műfaja? videoblog? egy ócska vicc, semmi több!) az elején elhangzik, hogy a jegyző bezáratta a szentendrei Lidl-t munkaügyi szabálytalanságok miatt - felnőtt pelenka, megfigyelés, stb., ezeket említi a két figura, mint ok. Nos, a szentendrei Lidl-t anno a nyitás után nem sokkal záratták be, miután az Állategészségügyi és Élelmiszerellenőrző Állomás kérvényezte azt a jegyzőnél több romlott termék és szalmonella gyanúja miatt. Azt csak úgy hozzáteszem, hogy ez az áruház akkor újra engedélyt kapott, és azóta is folyamatosan nyitva van. Ez az eset ugyanis még 2005-ben történt! Hé! De van még itt. A Lidl nyomoztat a dolgozók után, és titkos aktákat vezet a betegségeikről, felnőtt pelenkát hordat velük, illetve "megkülönböztető pánt" hordására kötelezi a nőket azokon a bizonyos napokon. A nyomozásra a mai napig nem találtak konkrét bizonyítékot, a titkos betegség-akta viszont igaz. Ezek a vádak azonban még 2008-2009-ben ütötték fel a fejüket, csakhogy Németországban!!! Hahó! Nem itthon! A pelenkás dologról pedig kiderült azóta, hogy egy hatalmas kamu. A színes fejpántok hordása is nagyjából ekkor történt, és csak Lengyelországban, illetve Csehországban fordult elő. Hiába mondja a két ostoba, hogy nálunk meg karszalagot kellett viselniük a menstruáló nőknek, ezzel kapcsolatban soha, semmilyen információ nem látott napvilágot, se mostani, sem régi dolgozók nem beszéltek ilyenről. Titkos kamerák sincsenek, amik a dolgozókat figyelnék! Persze kamerák ugyan vannak, de azok meg mindent(!) rögzítenek, vásárlót, dolgozót egyaránt. Azért is vannak: biztonsági kamera a nevük. És igen, nagy ritkán azért a dolgozók is lopnak...
Már itt szeretném felhívni a figyelmet, hogy semmi közöm a Lidl-höz, nem akarom védeni, vagy pláne nem piedesztálra emelni a céget, mert azért a magyarországi hipermarket üzletláncok k*rvára(!) megérik ám a pénzüket, így a Lidl is. De egy dolog (joggal?) utálni ezeket a cégeket, és egy másik dolog a bizonyíték nélküli vádaskodás, a tények elferdítése. Én a Lidl helyében bepereltem volna Puzsérkát a köcsög kis pajtásával együtt.
Egyébként meg azon véleményem sem szeretném véka alá rejteni, hogy azonnal kinyílik a bicska a zsebemben, amint meglátom ezt a Puzsér Róbert nevű képződményt a médiában. Ez a Budapest TV-ből kivakaródzott senki, aki Anettka, Kiszel Tünde és egyéb retardál senkik farvizein evezve csöppent be anno valahogy a TV2 Mokka c. műsorába, hogy ott humortalan suttyó-humorral fikázza Christofer Nolan Batman c. filmjét. Ezen persze a két műsorvezető szétröhögte magát (vagy kötelességből, vagy mert nekik is ez a színvonaluk, ezt nem tudom), és fogadkoztak, hogy Robikát máskor is meghívják, mert annyira újszerű és vicces volt. (Megjegyzés: Robikát azóta sem láttuk a TV2-ön.) Az persze Robika színvonalát és felkészülését jelzi, hogy az akkor még csak készülő Nolan 3. Batman-jét, a The Dark Knight Rises c. film előzeteseként egy számítógépes játék előzetesét adták le, amit ő fel sem ismert!!! Aztán a Retekklub felszippantotta Robika "tehetségét", nehogy más happolja el ezt a fantasztikus kritikust, hogy ott "ítéljen élőket és holtakat". (Ezt ő maga mondta!) Miközben mára már mindenkinek világos: ez a Robi egy senki. Egy nulla. A Coke Zero-ban több cukor van, mint tehetség Robikában. Előre gyártott frázisokat tanul meg otthon, amiket egy adott szituációban előhúz, és random bedob, mint spontán reakció. Igazi tudása nincs, az internetről felcsipegetett morzsákból él, és tényként, sőt, ami még rosszabb, szentírásként tálalja, mint egyfajta prófétikus megmondó ember. És ez ebben a kis reklámfikázó videoblogban is látszik: igazi mondanivaló nélkül fröcsögnek a kis köcsög cimborájával együtt, 10 mp-ként vágják be a Lidl reklámját, hogy egyáltalán legyen időtartama a mondanivalójuknak. Próbálkoznak a szarkazmussal, amikor azt mondják, "a reklámnak bocsánatot kéne kérni, és szégyenkezést kéne tanúsítania", de a valódi működését nem értik ennek az irodalmi eszköznek. Hogy is tudnák, sosem tanulták, mi is az a szarkazmus. Egyébként is? Mi történt Puzsérral, hogy így rászállt a Lidl-re? Lebukott, mert nem fizetett egy rúd uborkáért, amiért aztán hátrarángatták a raktárba, hozzákötözték egy targonca emelővillájához, és úgy istenesen seggbe dugták a karszalagos nők a lopott uborkával?! És, ha már itt tartunk, új szót is alkottam. Ennyit megérdemel ez a gyökér:
puzsérkodás - valódi tartalom és tények nélküli, igazi értéket nem tartalmazó fröcsögéssel teli kritizálás
puzsérkodik - aki a puzsérkodást végzi
Az csak a magánvéleményem, hogy az Izé.hu nem kéne, hogy ilyen posztokkal járassa le magát, ami ráadásul már nem is aktuális. Nem kéne ennyire sztárolni ezt a Puzsért, emberek! Ugyanaz a kategória, mint Kiszel Tünde, meg Pákó, csak ez nem csinál naptárakat magáról, és ki tudja ejteni az ékezetes betűket is - bár van beszédhibája, ez azért hallatszik! :D
Először azt hittem, Sebestyén Balázsnál nincs lejjebb. De jött Hajdú Péter. Akkor azt hittem, az a legalja. De jött Puzsér Róbert... Ha ez a tendencia, félek a jövőtől!
Én is erre utaltam azzal, hogy belépéskor elfogadom, hogy ellenőrizheti a csomagom HA én azt neki jóváhagyom (turkálni akkor sem turkálhat csak én pakolok), ha nem akkor sem csinálhat semmit, csak rendőrt hívhat, akkor meg inkább köszönöm szépen megyek másik boltba mint hogy azokkal szarakodjak. Az más kérdés, hogy szinte az összes nagyívben leszarja ezt és vígan turkál mások cuccai között a vásárlótérben mindenki szeme láttára... Én ezt nem fogom hagyni az biztos.
Jó estét t. fórumozók!
Szeretnék 1-2 dologhoz hozzá szólni.
1. A személy és vagyonőrnek joga van felszólítani, ill. felhívni a figyelmet a szabálysértésre, a bankok belső szabályozásának betartására.
A személy és vagyonőrnek NINCS joga a szabálytalanságokat elkövetőkkel szemben erőszakot, testi kényszert, ill. kényszerítő eszközöket alkalmazni, csak védelmi célokra alkalmazhatóak a felsoroltak.
2. NINCS joga MOTOZNI, (csak az orvosnak van, mivel az testüreg vizsgálattal is jár) SEM ruházatot átvizsgálni, csak a csomagokat vizsgálhatja át, azt is csak az arra kijelölt helyiségben, és tanúk előtt. Az FBŐ-nek van joga RUHÁZAT, és csomag átvizsgálásra.
3. A CBA-ban történtek, törvénysértők, se jegyzőkönyv, se semmi nem készült az incidensről, ráadásul, "eltulajdonították" a gyerek zsebkendőjét, ez által, megmerem kockáztatni, kényszer alatti elvétel még rablásnak is minősülhetne, bár ez nem bizonyított, de hogy bűncselekményt követtek el az biztos.
4. amennyiben érdekel az FBŐ-k jogállása itt találod: http://net.jogtar.hu/…jegy_doc.cgi?…
27/1998. (VI. 10.) BM rendelet
a fegyveres biztonsági őrség Működési és Szolgálati Szabályzatának kiadásáról
5. pl. mi van a szállítmány kísérő őrrel? Ha a felállított őrt a szolgálat ellátásában nem akadályozza, akkor az őrhelye közelében történt bűncselekményt köteles megakadályozni, az illetőt eljárás alá kell vonni, (bilincs, kényszerítő eszközök, akár fegyverhasználat)
és a rendőrségnek átadni köteles. remélem sikerült 1-2 dolgot tisztázni
Puzsér ezzel a riporttal is megütötte a bokáját, de ezért népszerű. Igazából nem hiszem, hogy bárki is elhinné, hogy pelenkát kellene hordania a dolgozóknak. Az, hogy a dolgozókat egy véletlen kiválasztás során átvizsgálhatják, szinte minden munkahelyen megteszik. Üdvözlöm, ha támadják, feltárják a hiányosságokat, különösen külföldi áruház láncoknál, de nem kellene elrugaszkodni a valóságtól, mert így visszafelé sül el.
Én nem fogok máshogy nézni egy nőre a Lidlben, ha piros karszalaggal szolgál ki. Ahogy magamat ismerem, nem adnék rá okot, hogy átkutassák az autómat, de ha akarják, legyen. Alá kellene íratnom egy blokkot, hát akkor mi van ?
Ahol én dolgozom, bizalmon alapuló rendszer van. Többé kevésbé működik is. De ehhez kell egy vezető, aki jó emberismerő. Így nem kell napi standot vezetnem, amit máshol utáltam. De megrohadok a rengeteg munkától, mert a főnök nem talál megbízható munkaerőt.
Nem kellemes Picúrnál dolgozni, körülményes eljárások vannak? Ha ez kell, hogy ne kalkulálják bele az árba a kálót akkor ez nem annyira rossz. Teszem hozzá, egy kezemen meg tudom számolni hányszor vásárolok egy évben náluk.
Érdemes feltenni a kérdést, hogy kiben lehet megbízni, ha pénzről van szó, főleg, ha ilyen nagyban megy az adok-veszek.
Nem szép dolgok ezek, de ez is csak egy üzletpolitika része.
Google - lidl felnőtt pelenka (lidl feln-nél már ki is dobja, tehát nem is kell végig begépelni) - első találat egy 2004-es index cikk: http://index.hu/gazdasag/magyar/lidl1204/
Nagyszerű karriert fut be Puzsér a Budapest tv-s szereplései óta... Azok a videói után én már nem vagyok képes azt se elhinni, amit kérdez (és ezzel most nem azt akarom mondani, hogy a lidli egy szent cég, akár igaz is lehet).
Mindenesetre, élnék egy híres internetes szólással: "Pics, or it didn't happen!"
Kicsit visszaugorva jobban a videóra: Azonban aki ezt a menzeszes dolgot kitalálta, megcsinálta... A legkevesebb lenne, hogy Monnnyon le! Vagy záratni be a kócerájt. :)
És ilyen megfontolásból a színskála összest fel lehetne vonultatni... Kész szivárvány lenne minden üzlet... Sárga mondjuk, akinek a gyereke náthás, hogy mindenki el tudja kerülni, nehogy elkapja. Lila akinek a családban hasmenéses van. stb Hát ilyet.
Na de akkor a néni még örüljön, hogy "szobára" vitték... Ilyet én még nem láttam, ellenben a szemem láttára turkáltak, meg pakoltatták ki a cuccost rengeteg emberrel, mikor csipogott a kapu (és nem lopás miatt, hanem mert rendre elbaszták a lehúzást). A számomra legmegalázóbb az volt (nem velem történt) hogy a nő BEFELÉ csipogott, és őt is kipakolták ott helyben... Vicc...
Sajnos így láttam már nénikét "szobára" vinni, mert a pudingpor ott maradt a kosár szélében. Az etikusságon lehet elmélkedni, de sajnos szabállyal így járt. Ha kicsit rendesebb a kasszás (és/vagy jobb a tükör, amivel a kocsiba lát) és észreveszi, akkor szól, vagy rendesebb a biztonsági őr, akkor ő hagyja kifizetni és semmi baja a néninek a 42 forintos puding miatt. Így rosszul fogta ki a néni őket. Szépen ment jegyzőkönyvre. A biztonsági őr se tud mindig rendes lenni, őt is ellenőrzik, főleg ha regionális ellenőrzés van, akkor meg hajjaj!
Hát igen, a kassza mindkét oldalán állnak barmok. :D
Egyébként ha a biztonsági őr kéri akkor magamban duzzogva ugyan, de bemutatom, viszont ő sem túrhat bele ha azt mondom hogy nem. Akkor rendőrt kell hívnia.
Akkor már végig írom! :) Mert erre sértődötten felhorkan, hogy minek, ő nem lop! Miközben én ezt nem is mondtam. De ha véletlen ott marad, mint lent írtam, őt is, kasszást is előveszik. De ezt sokan nem tudják, vagy nem akarják megérteni. A kasszás meg attól függ, hogy mennyire tapasztalta ki, hogy mikor biztos, mikor nem, hogy a nagy testvér csak általánosan, vagy konkrétan oda figyel, ilyen esetben vagy gyors hagyja, hogy kifizesse ha mégis elfelejtődött, ha meg nem, akkor onnantól nem engedheti el, mert ő is pórul jár. A biztonsági őr keze akkor meg már kötve van és kötelező rendőrt hívnia a legtöbb üzletben már.
Értem, csak azért írtam, hogy az ellen nekem sem lenne egy szavam sem. :) Csak ez a belenézés kibaszott pofátlanság, és nem azért mert hullákat vagy vibrátort tartanék magamnál, csak privát szféra és hatóság végezheti el... Egy pénztáros meg baromira nem az. Bocs csak még mindig a hatása alatt vagyok, mai incidens ami a múltkori "sebeket" is feltépte. :DD
Persze, az más, ha alatta van... Az nem neked szólt konkrétan, csak sokan felháborodnak azon is, ha tolja kifelé a kocsit és a Jó napot kívánok! Megtenné, hogy kicsit megemeli a kosarat/szatyrot? mondatok elhangzanak. És ezt nem akartam külön írni. :)
Ahogy mondod, erre van a bizti őr meg a kamera. Ki is van függesztve a falra apróbetűssel, direkt megnéztem, hogy ő szó nélkül átkutathat és belépéssel ezt elfogadom. A pénztárosról ilyet nem ír, de nem is írhat... Ügyvédet is megkérdeztem erről. :D
Nem értem ha bent marad a táska ALATT valami, az miért tartozik ide, szerintem az más dolog ha megmondja hogy emeljem meg a táskát, mint hogy nyissam ki. Az már az én bajom, ha elfelejtettem kitenni valamit, stb, de a táskám belsejéhez csak nekem és a bizti őrnek van köze és pont.
Az a baj, hogy akárhányszor mentem a Pennybe sosem velem nyittatta ki a táskát mert nem vittem mert itt van egy köpésre, mert akkor 100% hogy azt nem nézi meg... hanem páromét nézik át állandóan, de a másodiknál már elborult az agyam és beszóltam, hogy mióta van ehhez köze a pénztárosnak? Válasz pökhendien: "Kérdezd meg a biztonsági őrt..." Igen, az anyádpicsáját, te meg hívd ide ha nem tetszik valami és nézzen bele ő...
Mondjuk lentebb említett tapasztalataim alapján a videóban elhangzottakat általánosságban elhiszem. A menstruációs téma csak az, ami számomra durva. Van fenntartásom a kocsi átvizsgálásával kapcsolatban is, de simán el tudok képzelni bármit.
A kaja lebélyegzés, biztonságiakkal, ha az nincs, akkor felettessel aláíratás, biztonsági, főnöki "listák", dolgozói szekrény, ruha, táska átvizsgálás munkaletételkor, ezek máshol is vannak. Kameráról nem is beszélve.
Ha az ember nyugodtan leül és végiggondolja, elég sok minden kibukik, amire azt mondja kellemetlen, felháborító stb, az őt is védi valamennyire. Persze ettől még szar érzés és rohadtul kellemetlen, meg az ember rongynak érzi magát tőle.
Nekem az operátori lista, amikor megtudtam, az háborított fel, amikor jegyzik, hogy vittek-e ki nálad vmit fizetetlenül a kasszánál, mennyi selejtet okozol stb ez göngyölítve felírva. Nem is maga a megfigyelése, hanem hogy ezt egyszer csak úgy közölték, hogy erről listát vezetnek is itt, meg ott tartok...
Én ugyanezt az Interspárról mondhatom el. Nekem ott mondta, hogy pakoljam ki a táskát és mutassam meg neki. Mondom uszodából jövök, a vizes törölközőt meg a csöpögő úszónadrágomat kéri? -Hát persze.
Mondjuk hozzá lehet tenni, hogy meg lehet érteni. Ő csak magát védi, az üzlet szabályai miatt. Ezek szerint az említett kettőben ilyen a szabály.
Én Tesco-ban dolgozok, ott a táskába bele nem nézünk,(az a vásárló magán szférája) azért van a biztonsági őr, a kamerák, az operátorok, hogy figyeljék eltesz-é valaki valamit bele. Ha meg bele teszi és lebukik, az nem a kasszás dolga. Azonban, ha a vásárló a belépésével és vásárlási szándékával önként elfogadott üzletszabályzatot "megszegve" a kosárban hagyja a táskát, vagy szatyrot és szándékosan, vagy véletlen, alatta marad valami és azt pénztártól való távozás után veszik észre, akkor nem csak a vásárlóhoz hívnak rendőrt, hanem megkapja a magáét a kasszás is. Mértéktől, helyzettől stb függően, figyelmeztetés, bérlevonás, elbocsátás stb.
De még egyszer: nálunk bele nem nézünk, az magán ügy, legalábbis abban amelyikben én is vagyok.
Mikor velem a kasszáss kiszedette, majd elborult az agyam, az már sok. :)
Ez az a Puzsér aki nem tudom mennyi gázsiért bevállalta a köcsög szerepét a Csillag születik-ben....
Nem védeni akarom a bolt-ot, de mi a garancia rá, hogy a felsorolt vádak mind igazak?