Furcsák ezek a hozzászólások. Mindig megmosolygom, mikor az egyszeri ember magából kikelve gyilkolná le embertársait, csak mert lát pár állatot sínylődni.
De az nem jut olyankor eszébe a kis majomnak, hogy a megszokott mekis hambi majszolásához állatok ezreit kínoznak nap mint nap. Meg az sem jut ilyenkor eszébe az egysejtűnek, hogy ahhoz, hogy napsugár arccal vigyoroghasson a győzike sóra, szintén állatok tucatjainak az élőhelyét kell elvenni a TV-je legyártásához. Aranyos ez a kettős mérce. :)
Külön furcsa, hogy 2006-ban az emberek 90%-a pont ilyen esetben a "szemét rendőrök"-et szidta, és tele volt a net azzal, hogy "szegény-szerencsétlen tüntetők, beléjük gázoltak a csúnya pacikkal". Most meg a tüntetőket szidja ugyanaz a rakás szerencsétlen majom, és magából kikelve nyivákolja tele a netet a lovak megmentése érdekében. Még aranyosabb kettős mérce. :)
Egyébként alap hibákat vétettek a rendőrök.
1. A lovak nem csatamének. Láthatóan nem voltak hozzászoktatva az embertömegek látványához. Annak idején 10 ló a korabeli huszárokról, vagy pár lovagi csatamén magában szétkergette volna ezt a csürhét, akár lovas nélkül is. A lovak képesek belegázolni az embertömegbe, de csak ha fel vannak készítve rá. Sőt, bizonyos idomítással alapból agresszívek is lehetnek ilyen helyzetben. Ha nincsenek felkészítve, akkor van esély rá, hogy megtorpannak, megbokrosodnak, főleg, ha ők maguk kis létszámban vannak.
2. Ezt a rendőröknek is tudniuk kellett volna. Nem csak ott állni a lovakkal, hanem tenni valamit. Legalább annyit, hogy rohamot vezényelnek, mert vágtában bátrabb a ló is, nem annyira nézi, hogy ki van előtte. Vagy még inkább visszavonulót fújni, főleg miután láthatóan már megbokrosodtak a lovak. Az okés, hogy a társukért visszamennek - ezt kell is. De utána uzsgyi, nem pedig lépésben bandukolni vissza. A ló előnye pont az (a mérete mellett), hogy mozgékony. Hihetetlen balfék volt az ottani rendőrparancsnok, szerzett egy rakás sérültet. Minden hasonló szituban a legrosszabb, ha nem teszel semmit. Mindegy mit teszel, csak csinálj valamit, mert az még mindig jobb lesz, mint a semmi. Alapelv, hogy inkább hozz egy megfelelő döntést gyorsan, mint egy kiváló döntést túl későn.
3. Külön hiba volt a lovakat nem letakarni valamivel (akár pokróccal vagy műanyag védőfelszereléssel). Ha kap pár követ a ló, az megzavarja, főleg, ha nincs hozzászokva. A védőruha meg is védi kicsit, meg nem is zavarodik meg annyira. Bár evvel nyilván nem számoltak.
Nagyobb csoportok hasonló csatájában (kézitusában) nem feltétlen az erő és felszerelés számít. Sokkal többet nyom a latban az összeszokottság, és még inkább az elszántság. Ha néhány ottani rendőr, akinek még nem ijedt meg a lova, időben észbe kapott volna, akkor nekimegy a lovával a tömegnek és szétkergeti azt, akkor pont fordítva alakul a helyzet (és most azon rinyálna itt sok ember, hogy micsoda embertelenség lovakkal taposni a "békés tüntetőket").
Ezzel időt nyert volna a többieknek is, ráadásul a tömeg is megtorpan, nem lesz olyan bátor, nem buzdul fel a sikere láttán. Egy ilyen csőcseléket nagyon könnyű szétkergetni viszonylag kislétszámú erővel is, nemhogy tömegbe gázoló lovakkal. 4-5 ilyen lovas elejét vehette volna a káosznak, ehelyett csak néztek ki a fejükből, majd kicsit később az ő lovuk is megbokrosodott. Sebaj, majd legközelebb.
De az nem jut olyankor eszébe a kis majomnak, hogy a megszokott mekis hambi majszolásához állatok ezreit kínoznak nap mint nap. Meg az sem jut ilyenkor eszébe az egysejtűnek, hogy ahhoz, hogy napsugár arccal vigyoroghasson a győzike sóra, szintén állatok tucatjainak az élőhelyét kell elvenni a TV-je legyártásához. Aranyos ez a kettős mérce. :)
Külön furcsa, hogy 2006-ban az emberek 90%-a pont ilyen esetben a "szemét rendőrök"-et szidta, és tele volt a net azzal, hogy "szegény-szerencsétlen tüntetők, beléjük gázoltak a csúnya pacikkal". Most meg a tüntetőket szidja ugyanaz a rakás szerencsétlen majom, és magából kikelve nyivákolja tele a netet a lovak megmentése érdekében. Még aranyosabb kettős mérce. :)
Egyébként alap hibákat vétettek a rendőrök.
1. A lovak nem csatamének. Láthatóan nem voltak hozzászoktatva az embertömegek látványához. Annak idején 10 ló a korabeli huszárokról, vagy pár lovagi csatamén magában szétkergette volna ezt a csürhét, akár lovas nélkül is. A lovak képesek belegázolni az embertömegbe, de csak ha fel vannak készítve rá. Sőt, bizonyos idomítással alapból agresszívek is lehetnek ilyen helyzetben. Ha nincsenek felkészítve, akkor van esély rá, hogy megtorpannak, megbokrosodnak, főleg, ha ők maguk kis létszámban vannak.
2. Ezt a rendőröknek is tudniuk kellett volna. Nem csak ott állni a lovakkal, hanem tenni valamit. Legalább annyit, hogy rohamot vezényelnek, mert vágtában bátrabb a ló is, nem annyira nézi, hogy ki van előtte. Vagy még inkább visszavonulót fújni, főleg miután láthatóan már megbokrosodtak a lovak. Az okés, hogy a társukért visszamennek - ezt kell is. De utána uzsgyi, nem pedig lépésben bandukolni vissza. A ló előnye pont az (a mérete mellett), hogy mozgékony. Hihetetlen balfék volt az ottani rendőrparancsnok, szerzett egy rakás sérültet. Minden hasonló szituban a legrosszabb, ha nem teszel semmit. Mindegy mit teszel, csak csinálj valamit, mert az még mindig jobb lesz, mint a semmi. Alapelv, hogy inkább hozz egy megfelelő döntést gyorsan, mint egy kiváló döntést túl későn.
3. Külön hiba volt a lovakat nem letakarni valamivel (akár pokróccal vagy műanyag védőfelszereléssel). Ha kap pár követ a ló, az megzavarja, főleg, ha nincs hozzászokva. A védőruha meg is védi kicsit, meg nem is zavarodik meg annyira. Bár evvel nyilván nem számoltak.
Nagyobb csoportok hasonló csatájában (kézitusában) nem feltétlen az erő és felszerelés számít. Sokkal többet nyom a latban az összeszokottság, és még inkább az elszántság. Ha néhány ottani rendőr, akinek még nem ijedt meg a lova, időben észbe kapott volna, akkor nekimegy a lovával a tömegnek és szétkergeti azt, akkor pont fordítva alakul a helyzet (és most azon rinyálna itt sok ember, hogy micsoda embertelenség lovakkal taposni a "békés tüntetőket").
Ezzel időt nyert volna a többieknek is, ráadásul a tömeg is megtorpan, nem lesz olyan bátor, nem buzdul fel a sikere láttán. Egy ilyen csőcseléket nagyon könnyű szétkergetni viszonylag kislétszámú erővel is, nemhogy tömegbe gázoló lovakkal. 4-5 ilyen lovas elejét vehette volna a káosznak, ehelyett csak néztek ki a fejükből, majd kicsit később az ő lovuk is megbokrosodott. Sebaj, majd legközelebb.