Gondolkodtam, hogy nem reagálok, mert ismét csak el fogsz beszélni mellettem.
Akkor így is felhívom a figyelmed arra amit akartam:
Egyet értettem veled/tek a képzetlenségben/felkészületlenségben, csak a mértékében nem.
Elsősorban a helyzetről írtam, ami nagyban befolyásolja a viselkedést. Nem magyarázza!
Éppen ezért se teljes mértékben összehasonlítható a két videó. A két "hadtestnek" nem ugyan az a célja. A te linkedben a lovakat bevezetik a békésen ácsorgó tömegbe attackra, hogy kiszorítsák őket. Előtte nem volt (akkora)izgalom a lovaknak. Jó, hallották a hangzavart, de nem értek hozzájuk. Bementek elkezdődött a sokkal nagyobb hangzavar, elkezdődött a nyomakodás, majd kezdődött a dobálás, ütögetés. Azért ha megfigyeled, 4,35től, amikor megtorpan az előrenyomulás, sőt kezdenek a lovasok kantárt rántani hőkölésre, máris más vérmérsékletet és állapotot olvashatsz le a lovakról.
Az itteni videóban nem ez az eset szerepel, itt megáll, bevár, hagyja magát picit, hátra húzódik, bevár, hagyja magát, hátrahúzódik.
A ló tudatának sem lehet mindegy sztm, hogy attack közbe valami nekiütődik, vagy a főnök visszavonulásra (állati ösztönben értve), menekülésre ösztönzi és még aközben is behatások érik...
Teljesen más a két videó. Talán 4,35től kicsit kezd hasonlítani, de ott néhány másodperc múlva megint teljesen más lesz. Mert az angoloknál megálljt parancsol a lovas határozottan. A lónak lehet nem tetszik, de így képezték, ha lovast ezt akarja, akkor áll. A chileieknél viszont nincs határozott parancs a lónak: menekülj, lassíts, várj, menekülj.
Összességében angliában hagyománya van a lovas rendőrnek, bevetni is szokták őket, a lovak képzettek, gyakorlottak, határozott lovassal és feladattal, de ha jól figyelem, ott is a lovasoknak csak egy magja tudja a lovat így kezelni, elég sok lovas hátrahúzódik, amikor a lovak elkezdenek forogni hátrálni 4,35kor. Csak néhány másodperc a dolog, 5-10 másodperc múlva azokat a lovakat nem látod az élvonalban, hanem valahol jobb oldalt a gyalogos rendőr mögött. Ott állt meg lenyugodni, majd újra vissza menni.
A chilei nem tud megállni lenyugodni és visszamenni, mert nem az a dolga, hanem hogy elmenjen, bevárjon, elmenjen, fokozódó menekülési ösztönnel... Persze, hogy egyre fegyelmezetlenebb.
Ennek ellenére mondnom, illetve írom, hogy szerintem is felkészületlenek a lovak, lovasok a postban. Főleg az angolokhoz képest. Azzal nem értek egyet, hogy annyira, amennyire ti azt írjátok. Szerintem a chilei szituációban természetesen jobban, sokkal jobban helyt álltak volna az angol lovak, de egyáltalán nem annyira, mint a linkelt videón. Teljesen más a helyzet.
Még egyszer felhívom a figyelmed: egyet értek veled, csak azt szándékoztam jelezni, hogy nem ugyanaz a helyzet és már a linkelt videód előtt is azt akartam kifejezni, hogy ne támadó helyzetben vizsgáld a lovasokat, hanem passzív, csali, menekülő helyzetben. A kiképzéstől még nem ösztönét vesztett állatokkal. Ennyi.
Akkor így is felhívom a figyelmed arra amit akartam:
Egyet értettem veled/tek a képzetlenségben/felkészületlenségben, csak a mértékében nem.
Elsősorban a helyzetről írtam, ami nagyban befolyásolja a viselkedést. Nem magyarázza!
Éppen ezért se teljes mértékben összehasonlítható a két videó. A két "hadtestnek" nem ugyan az a célja. A te linkedben a lovakat bevezetik a békésen ácsorgó tömegbe attackra, hogy kiszorítsák őket. Előtte nem volt (akkora)izgalom a lovaknak. Jó, hallották a hangzavart, de nem értek hozzájuk. Bementek elkezdődött a sokkal nagyobb hangzavar, elkezdődött a nyomakodás, majd kezdődött a dobálás, ütögetés. Azért ha megfigyeled, 4,35től, amikor megtorpan az előrenyomulás, sőt kezdenek a lovasok kantárt rántani hőkölésre, máris más vérmérsékletet és állapotot olvashatsz le a lovakról.
Az itteni videóban nem ez az eset szerepel, itt megáll, bevár, hagyja magát picit, hátra húzódik, bevár, hagyja magát, hátrahúzódik.
A ló tudatának sem lehet mindegy sztm, hogy attack közbe valami nekiütődik, vagy a főnök visszavonulásra (állati ösztönben értve), menekülésre ösztönzi és még aközben is behatások érik...
Teljesen más a két videó. Talán 4,35től kicsit kezd hasonlítani, de ott néhány másodperc múlva megint teljesen más lesz. Mert az angoloknál megálljt parancsol a lovas határozottan. A lónak lehet nem tetszik, de így képezték, ha lovast ezt akarja, akkor áll. A chileieknél viszont nincs határozott parancs a lónak: menekülj, lassíts, várj, menekülj.
Összességében angliában hagyománya van a lovas rendőrnek, bevetni is szokták őket, a lovak képzettek, gyakorlottak, határozott lovassal és feladattal, de ha jól figyelem, ott is a lovasoknak csak egy magja tudja a lovat így kezelni, elég sok lovas hátrahúzódik, amikor a lovak elkezdenek forogni hátrálni 4,35kor. Csak néhány másodperc a dolog, 5-10 másodperc múlva azokat a lovakat nem látod az élvonalban, hanem valahol jobb oldalt a gyalogos rendőr mögött. Ott állt meg lenyugodni, majd újra vissza menni.
A chilei nem tud megállni lenyugodni és visszamenni, mert nem az a dolga, hanem hogy elmenjen, bevárjon, elmenjen, fokozódó menekülési ösztönnel... Persze, hogy egyre fegyelmezetlenebb.
Ennek ellenére mondnom, illetve írom, hogy szerintem is felkészületlenek a lovak, lovasok a postban. Főleg az angolokhoz képest. Azzal nem értek egyet, hogy annyira, amennyire ti azt írjátok. Szerintem a chilei szituációban természetesen jobban, sokkal jobban helyt álltak volna az angol lovak, de egyáltalán nem annyira, mint a linkelt videón. Teljesen más a helyzet.
Még egyszer felhívom a figyelmed: egyet értek veled, csak azt szándékoztam jelezni, hogy nem ugyanaz a helyzet és már a linkelt videód előtt is azt akartam kifejezni, hogy ne támadó helyzetben vizsgáld a lovasokat, hanem passzív, csali, menekülő helyzetben. A kiképzéstől még nem ösztönét vesztett állatokkal. Ennyi.