A dolog kb. úgy néz ki, hogy egy darab papír nincsen arról, hogy Győzike átvett volna a csatornától ennyi pénzt. Ha jól tudom, az ügynöke vette át, pontosabban neki utalták, az ő aláírása van minden papíron. Ő pedig le is adózta szépen. Arról, hogy ez a pénz (illetve egy része) tovább jutott volna hozzá, annak semmi nyoma. Ezzel nem tudják megfogni. Ezért kezdték el a vagyonosodási vizsgálatot ellene, hogy akkor mégis miből van háza, miből él. Erre adta ő a nagymamás magyarázatot, amit vagy elhiszünk vagy nem, de le van papírozva, elég nehéz lenne megtámadni. (ezért a Blikk cikkez róla és nem valami színvonalasabb újság.)
A csavar pedig most jön, mert ugyan tényleg kellett volna utána ajándékozási illetéket fizetni, de adózásilag az egész elévült, úgyhogy a NAV max. felköphet és aláállhat, mást nem nagyon tud tenni.
Ja és az ajándékozási illetéket 2010-től egyenes ági rokonok között eltörölték, úgyhogy ez az egész nagyjából arról szól, hogy megpróbálja a NAV bizonyítani, hogy ők milyen kurva fontosak és milyen lelkiismeretesen végzik a dolgukat.
Mint mondottam volt, inkább a közgépet vizsgálnák ilyen lelkesedéssel, annak talán értelme is lenne...
A csavar pedig most jön, mert ugyan tényleg kellett volna utána ajándékozási illetéket fizetni, de adózásilag az egész elévült, úgyhogy a NAV max. felköphet és aláállhat, mást nem nagyon tud tenni.
Ja és az ajándékozási illetéket 2010-től egyenes ági rokonok között eltörölték, úgyhogy ez az egész nagyjából arról szól, hogy megpróbálja a NAV bizonyítani, hogy ők milyen kurva fontosak és milyen lelkiismeretesen végzik a dolgukat.
Mint mondottam volt, inkább a közgépet vizsgálnák ilyen lelkesedéssel, annak talán értelme is lenne...