Nincs gyerek, nincs ellátás: lekaszálnák a magyar nyugdíjak 40%-át. El kellene venni a gyermektelenek majdani induló nyugdíjának 40 százalékát - javasolja Botos Katalin és Botos József közgazdász, mivel állításuk szerint az utód nélküliek és az egykék tömege tönkreteszi a tb-rendszert. Ti mit gondoltok erről?
egyébként a #4 felvetés azért demagóg hülyeség, mert a 6-8-10 gyereket nevelő cigány egyébként sem jellemző (átlag 3), de azok esetében, akiknek mégis ennyi gyerekük van, pont az a jellemző, hogy nem dolgoznak papíron, ha meg nem dolgoznak papíron, akkor nem is keletkezik nyugdíj jogosultságuk (vagy max. minimum idővel a minimálbér után, ami lófax, akkor is, ha szorozgatod), a cikk meg arról beszél, hogy az egyébként járó nyugdíj összegét változtatná a gyerekszám.
#98: a külföldre menő gyerek azért megy, hogy sok pénzt keressen. ha ebből nem támogatja a szüleit, akkor azok meg is érdemlik, hogy ilyen gyereket neveltek. a meghalt gyerek tragédia. nem jellemző, de nyilván számolni kell vele, nyilván bele lehet építeni méltányosságot a rendszerbe, de ez részletkérdés. a második felvetés meg főleg demagógia. egyrészt ez itt a nyugdíjról szól, mi köze ehhez a gyesnek? másrészt aki szerint a gyesért érdemes gyereket szülni, az beszélgessen azzal, aki szerint a gyerekvállalás kész anyagi katasztrófa. engem meg hagyjon békén a hülyeségével.