"Primitív agyammal nem tudom felfogni, hogy a deviáns (vagy aként viselkedő) kisebbségek magamutogatását miért a mi zsebünkből finanszírozzák?"
A deviáns relatív fogalom. Én sokkal kártékonyabbnak tartom a radikális politikai csoportosulásokat a melegjogi aktivistáknál, ettől függetlenül nem vitatom el a gyülekezéshez való jogukat, amibe beletartozik az is, hogy amennyiben minimális esélye fennáll annak, hogy adott felvonulók és az ellentüntetőik között konfliktus alakulhat ki, akkor a rendvédelmi szerveknek gondoskodniuk kell mindkét csoport egymással szembeni védelméről és a közrendről.
"Nem értem továbbá a trendet. Cca. 100 évvel ezelőtt a homoszexualitás büntetendő volt a legtöbb országban. Most kötelező támogatni, mert pár, igen nagy hatalommal rendelkező meleg így kívánja."
Nem baj, ha nem érted, megszoktuk már, hogy sok mindent nem értesz. És nem is kötelező támogatnod. Elég lenne, ha elviselnéd a létüket. Mellesleg szerintem a 100 évvel ezelőtti állapotokhoz képest jelentős fejlődés ment végbe, s igencsak sajnálatosnak, egyben abszurdnak tartanám, ha te ezt ellenkezőképp gondolod. Főként mert szinte 99% az esélye, hogy ugyanazok a polgár- és emberjogi mozgalmak a te életedet is valamiképp jobbá tették annál, mint amire 100 évvel ezelőtt számíthattál volna hasonló szociális és vagyoni csoportban, mint amibe beleszülettél.
"Ennek analógiájára várhatjuk, hogy mostantól egy évszázadnyira a pl. pedofilok exhibicionálják itt magukat, vonulgatnak fel, s alá? És jogot formálnak a kisgyerekeink kisgyerekeire?"
Azért zseniális az a demagógia, ahol is egyenlőségjelet teszel a pedofília és a homoszexualitás közé, azt implikálva eközben, hogy a melegek bármiképpen is köteleznének másokat a homoszexualitásra, mint ahogyan a te képzeletbeli/jövőbeli pedofiljaid elvinnék az unokáidat. :) *taps*
A deviáns relatív fogalom. Én sokkal kártékonyabbnak tartom a radikális politikai csoportosulásokat a melegjogi aktivistáknál, ettől függetlenül nem vitatom el a gyülekezéshez való jogukat, amibe beletartozik az is, hogy amennyiben minimális esélye fennáll annak, hogy adott felvonulók és az ellentüntetőik között konfliktus alakulhat ki, akkor a rendvédelmi szerveknek gondoskodniuk kell mindkét csoport egymással szembeni védelméről és a közrendről.
"Nem értem továbbá a trendet. Cca. 100 évvel ezelőtt a homoszexualitás büntetendő volt a legtöbb országban. Most kötelező támogatni, mert pár, igen nagy hatalommal rendelkező meleg így kívánja."
Nem baj, ha nem érted, megszoktuk már, hogy sok mindent nem értesz. És nem is kötelező támogatnod. Elég lenne, ha elviselnéd a létüket. Mellesleg szerintem a 100 évvel ezelőtti állapotokhoz képest jelentős fejlődés ment végbe, s igencsak sajnálatosnak, egyben abszurdnak tartanám, ha te ezt ellenkezőképp gondolod. Főként mert szinte 99% az esélye, hogy ugyanazok a polgár- és emberjogi mozgalmak a te életedet is valamiképp jobbá tették annál, mint amire 100 évvel ezelőtt számíthattál volna hasonló szociális és vagyoni csoportban, mint amibe beleszülettél.
"Ennek analógiájára várhatjuk, hogy mostantól egy évszázadnyira a pl. pedofilok exhibicionálják itt magukat, vonulgatnak fel, s alá? És jogot formálnak a kisgyerekeink kisgyerekeire?"
Azért zseniális az a demagógia, ahol is egyenlőségjelet teszel a pedofília és a homoszexualitás közé, azt implikálva eközben, hogy a melegek bármiképpen is köteleznének másokat a homoszexualitásra, mint ahogyan a te képzeletbeli/jövőbeli pedofiljaid elvinnék az unokáidat. :) *taps*