Nem mondtam, hogy "kell", hanem hogy szükségszerű, de jobb kifejezés lenne a törvényszerű. A világ végeredményében a civilizáció hajnala óta a globalizáció irányába tart, aminek az összes valamire értékelhető alternatívája (buddhista gazdaságelmélet, Chicagói iskola, neoklasszikus ökonometria, satöbbi) működésképtelen környezettudatos megfontolások nélkül, amibe beletartozik a népszaporulat mérséklődése is.
Mellesleg a fejlett társadalmak népszaporulatának csökkenése SEM valami társadalommérnöki beavatkozás eredménye, hanem szintén törvényszerűség. Azokban az országokban, ahol a várható élettartam és életszínvonal messze meghaladja azt az optimumot, aminél a társadalmi struktúra csakis rengeteg gyerek vállalása mellett lenne fenntartható (remek példa India), ott egészen egyszerűen nincs akkora nyomás a felnőttkorú lakosságon, hogy csak és kizárólag a gyerekgyártásra kelljen koncentrálniuk, s ahol azon kellene aggódniuk, hogy az addig elért eredményeik az idejekorán bekövetkező haláluk miatt végleg elveszik, mivel nincs hová tovább örökíteniük azokat. Ha szerinted mégis inkább a kínai és indiai, sok tekintetben esetlegességekre alapuló pszeudó-modellek a követendő példák, akkor én kérek elnézést - nem tudhattam, hogy tényleg akkora idióta vagy, hogy inkább olyan társadalomban élnél, ahol a lakosság döntő többsége a létminimum alatt él annak minden járulékos következményével együtt.
Mellesleg a fejlett társadalmak népszaporulatának csökkenése SEM valami társadalommérnöki beavatkozás eredménye, hanem szintén törvényszerűség. Azokban az országokban, ahol a várható élettartam és életszínvonal messze meghaladja azt az optimumot, aminél a társadalmi struktúra csakis rengeteg gyerek vállalása mellett lenne fenntartható (remek példa India), ott egészen egyszerűen nincs akkora nyomás a felnőttkorú lakosságon, hogy csak és kizárólag a gyerekgyártásra kelljen koncentrálniuk, s ahol azon kellene aggódniuk, hogy az addig elért eredményeik az idejekorán bekövetkező haláluk miatt végleg elveszik, mivel nincs hová tovább örökíteniük azokat. Ha szerinted mégis inkább a kínai és indiai, sok tekintetben esetlegességekre alapuló pszeudó-modellek a követendő példák, akkor én kérek elnézést - nem tudhattam, hogy tényleg akkora idióta vagy, hogy inkább olyan társadalomban élnél, ahol a lakosság döntő többsége a létminimum alatt él annak minden járulékos következményével együtt.