Ghavin az egyetlen, akin azt látom, hogy van valami tényekkel alátámasztható alapja a véleményének.
A globalizáció nem ördögtől való. A globalizáció ellen tüntetni egy olyan angol politikusnak, akinek saját nemzetének - halványodó - nagyságát maga a globalizáció hozta létre, álszentség.
A népszaporulat csökkenése szintén - ahogy Ghavin is mondta - gazdasági-társadalmi törvényszerűség, már akkor megfigyelhető folyamat volt, mielőtt még rájöttek volna arra, hogy majd kevés lesz az olaj meg a víz. Rá lehet játszani, persze, hogy rá lehet, de ugyan már, gonosz nagytőke... Akkor nem gonosz a nagytőke, mikor hasznot hajtva eladja neked az életmentő gyógyszert, meg megveteti veled a finom argentin marhát, meg azért csak kibányássza neked a Q7esbe való naftát.
Be kéne látni, hogy a "nagytőke" nem úgy van, hogy valaki kitalálta, hogy nagytőkés leszek. Társadalmi döntések következménye, ugyanúgy, mint a politikai vezetés milyensége. A beletörődés, a kiszolgálás ugyanúgy össztársadalmi döntés és ennek megnyilvánuló cselekvése, mint az ellenállás, vagy az aktív támogatás. Sem a kúriát építeni vágyó földesúrnak, sem a hitelre tv-t vásárló húszmillió civilizált nyugatinak nem fogott a fejéhez fegyvert a nagytőke szőrös zsidó keze, amikor úgy döntött, hogy kúriát épít uzsorakamatra hitelből, meg a nagytőkés befektetéséből működő vállalat által legyártott tv-t veszi meg a nagytőkés által működtetett bankból felvett hitelből.
A gazdasági és politikai rendszerünk a társadalom mérgezettsége miatt kegyetlen, kizsákmányoló, romlott. A fel nem vett hitelt nem fogja rajtad behajtani a bank, a meg nem választott politikus se fog újabb adóval megszorítani, meg a spanyol paradicsom sem lesz drága, ha beéred kútvízzel meg kenyérrel.
A kapitalizmus, és a vele együtt működő politikai berendezkedés a versengő társadalom szülöttei. A versenyben nyilván mindenki az élre akar törni, de törvényszerű, hogy lesznek nyertesek, és vesztesek. Ez ugyanerről szól, csak kicsit nagyobbak a tétek a puszta nyeremény tudatánál. Kérek egy jobb, megvalósíthatóbb, egyenlőbb, igazságosabb, és mindenek előtt egységesen elfogadható társadalmi (gazdasági és politikai) berendezkedést, aztán akkor majd lehet szidni a nagytőkétől az EU-n meg az aktuális pártpolitikuson keresztül a jóistenig meg a szomszéd mariska néniig mindenkit. Ugye, hogy nem is olyan egyszerű?
A globalizáció nem ördögtől való. A globalizáció ellen tüntetni egy olyan angol politikusnak, akinek saját nemzetének - halványodó - nagyságát maga a globalizáció hozta létre, álszentség.
A népszaporulat csökkenése szintén - ahogy Ghavin is mondta - gazdasági-társadalmi törvényszerűség, már akkor megfigyelhető folyamat volt, mielőtt még rájöttek volna arra, hogy majd kevés lesz az olaj meg a víz. Rá lehet játszani, persze, hogy rá lehet, de ugyan már, gonosz nagytőke... Akkor nem gonosz a nagytőke, mikor hasznot hajtva eladja neked az életmentő gyógyszert, meg megveteti veled a finom argentin marhát, meg azért csak kibányássza neked a Q7esbe való naftát.
Be kéne látni, hogy a "nagytőke" nem úgy van, hogy valaki kitalálta, hogy nagytőkés leszek. Társadalmi döntések következménye, ugyanúgy, mint a politikai vezetés milyensége. A beletörődés, a kiszolgálás ugyanúgy össztársadalmi döntés és ennek megnyilvánuló cselekvése, mint az ellenállás, vagy az aktív támogatás. Sem a kúriát építeni vágyó földesúrnak, sem a hitelre tv-t vásárló húszmillió civilizált nyugatinak nem fogott a fejéhez fegyvert a nagytőke szőrös zsidó keze, amikor úgy döntött, hogy kúriát épít uzsorakamatra hitelből, meg a nagytőkés befektetéséből működő vállalat által legyártott tv-t veszi meg a nagytőkés által működtetett bankból felvett hitelből.
A gazdasági és politikai rendszerünk a társadalom mérgezettsége miatt kegyetlen, kizsákmányoló, romlott. A fel nem vett hitelt nem fogja rajtad behajtani a bank, a meg nem választott politikus se fog újabb adóval megszorítani, meg a spanyol paradicsom sem lesz drága, ha beéred kútvízzel meg kenyérrel.
A kapitalizmus, és a vele együtt működő politikai berendezkedés a versengő társadalom szülöttei. A versenyben nyilván mindenki az élre akar törni, de törvényszerű, hogy lesznek nyertesek, és vesztesek. Ez ugyanerről szól, csak kicsit nagyobbak a tétek a puszta nyeremény tudatánál. Kérek egy jobb, megvalósíthatóbb, egyenlőbb, igazságosabb, és mindenek előtt egységesen elfogadható társadalmi (gazdasági és politikai) berendezkedést, aztán akkor majd lehet szidni a nagytőkétől az EU-n meg az aktuális pártpolitikuson keresztül a jóistenig meg a szomszéd mariska néniig mindenkit. Ugye, hogy nem is olyan egyszerű?