Egy dologban teljesen igaza van Ghavinnak. Lényegtelen, hogy zsidó-e a nagytőke, és ilyen szempontból a zsidóság görcsös kihangsúlyozása tényleg csak egy "csont a köznépnek". Főleg, hogy a zsidó nagytőke sem úgy alakult ki, hogy jöttek a gonosz kis zsidók azzal a tervvel, hogy majd mi jól nagytőke leszünk aztán alávágunk a sok kis antiszemitának.
Amúgy meg borul a mondás...ugyanis nem minden zsidó nagytőkés, és nem minden nagytőke zsidó. A nagytőkés-lét és a zsidóság ilyen mértékű összemosása félrevezető.
A hatalmas vagyoni diszparitásokra még mindig csak azt tudom mondani, hogy nincs 1% a 99% nélkül. A gazdaság működésének szükségszerűsége, hogy a kiterjedt tulajdonosi struktúrával rendelkező "nagytőke" összefonódik. Elkerülhetetlen, de egyben tervezhetetlen is. Kitermelt. A gazdaság, mint a társadalmi folyamatok egyik terméke csak akkor lenne tervezhető és irányítható, ha a társadalom maximálisan tervezhető és irányítható lenne. Utóbbiról pedig egyértelmű, hogy nem az, ezáltal előbbi sem lesz az.
Amúgy meg borul a mondás...ugyanis nem minden zsidó nagytőkés, és nem minden nagytőke zsidó. A nagytőkés-lét és a zsidóság ilyen mértékű összemosása félrevezető.
A hatalmas vagyoni diszparitásokra még mindig csak azt tudom mondani, hogy nincs 1% a 99% nélkül. A gazdaság működésének szükségszerűsége, hogy a kiterjedt tulajdonosi struktúrával rendelkező "nagytőke" összefonódik. Elkerülhetetlen, de egyben tervezhetetlen is. Kitermelt. A gazdaság, mint a társadalmi folyamatok egyik terméke csak akkor lenne tervezhető és irányítható, ha a társadalom maximálisan tervezhető és irányítható lenne. Utóbbiról pedig egyértelmű, hogy nem az, ezáltal előbbi sem lesz az.