Elég nagyvonalúan és kissé laikusan tekintesz a nemzetközi piacra. Élek a gyanúperrel, hogy a számodra harmonikusnak tűnő kompromisszumok mélyén elég durva sakkozások mehetnek. Egyik oldalt Kína, másikon az USA, mindegyik mást tud nyújtani (pénz vs fegyverek). Az Egyesült Államok nem gondoskodik a szaúdiak védelméről, fegyvereket ad el nekik, innét az a kapcsolat, amit te is felvázolsz. A kapcsolat természetében egyetértünk, személyes véleményem, hogy kissé aggályos, hogy a német haditechnika megvétele két állam beleegyezéséhez kötött.
A szuperprecíz NATO-val kapcsolatban meg pont nem kéne Líbiát felhozni. Konkrétan eklatáns példája annak, hogy mennyire balf*sz volt mindenki az USA nélkül. Állandó zavarok a koordinálásban, tévedések, szerencsétlen franciák a saját gépeiket kannibalizálták, hogy legyen alkatrész. Ráadásul méretét tekintve sem volt egy Sivatagi Vihar, mégis elkezdődtek a problémák a növekvő költségek miatt. A NATO döntő katonai súlyát az USA adja sajnos, legalábbis a jelenlegi elképzelhető konfliktusok kezelésében.
A másik kérdést ismét igyekszem rövidre zárni, bár kitartóan pörögsz rajta, mint foxi a lábtörlőn. Elképzeled, hogy én mit akarok mondani, és arra reagálsz, nem arra, amit írtam.
Az álláspontom az, hogy nagyobb, zsidó tulajdonban lévő bankok támogatják Izraelt. Indoklásnak ott a Rotschild bankház története, a R. Centrum, és társai (G Sachs). A Goldman-hoz rengeteg, az európai porondon aktív embernek van/volt köze. Az Amerikai Zsidó Bizottság elnöke maga jelenti ki, hogy örül a médiában meglévő zsidó befolyásnak, mert ezzel is népszerűsítik Izraelt. Ezek tények, ha szánsz rá pár percet magad is rájöhetsz. Ennyi.
Tökéletesen egyetértek a 38-as hozzászólással, csak Szingapúriak helyett zsidókat írtam, mert azt vontad kétségbe. És akkor te ezen rugózol, hogy de mi van, ha nem az összes, meg miért számít, meg mi van, ha nem is, stb. Most ki nem szarja le, de komolyan? Abban egyetértünk, hogy vannak olyan zsidó családok tulajdonában lévő domináns bankházak, akik a kifejezetten a zsidóság megsegítésére létrehozott számtalan Rotschild/Rockefeller szervezeten keresztül, vagy azzal párhuzamosan támogatják Izraelt? És teszik mindezt azért, mert ők zsidók, és támogatják a hazájukat? Igen? Nagyszerű! Ugyanis erről pofázok már sokadjára. Ha nálad ez nem elég, és pontos listát akarsz... nézd járj utána, a fenti nevesített szervezetek léteznek, ezzel nem tudsz mit csinálni, az meg, hogy vannak-e kivételek kvázi nem fontos, mert nem minősítem ezt a tevékenységet, sem nagyságát nem akarom meghatározni, egyszerűen a megléte volt számomra a kérdés. Az meg fekete-fehéren látható, hogy igen, létezik ez a támogatási rendszer.
Élek a gyanúval, hogy még mindig azon pörögsz, hogy az elején azt írtam, hogy egyből valószínűsíthető a kapcsolat. Ezt arra alapoztam, amit mondjuk Stephen Steinlight mondott, oks? Ott az idézet lejjebb. A médiapiac résztvevői ezt csinálják, akkor én ugyanezt miért ne feltételezzem a bankszektorról? Feltételezem, és valószínűsítem, de nem teszek ex-catedra kijelentést! Ja igen, és újra, mert megint a kurucra gyorsulsz, hogy nem minősítem! Amúgy elég sokatmondó, hogy csakazértis lovagolsz ezen az antiszemita témán, már tényleg vicces.
A szuperprecíz NATO-val kapcsolatban meg pont nem kéne Líbiát felhozni. Konkrétan eklatáns példája annak, hogy mennyire balf*sz volt mindenki az USA nélkül. Állandó zavarok a koordinálásban, tévedések, szerencsétlen franciák a saját gépeiket kannibalizálták, hogy legyen alkatrész. Ráadásul méretét tekintve sem volt egy Sivatagi Vihar, mégis elkezdődtek a problémák a növekvő költségek miatt. A NATO döntő katonai súlyát az USA adja sajnos, legalábbis a jelenlegi elképzelhető konfliktusok kezelésében.
A másik kérdést ismét igyekszem rövidre zárni, bár kitartóan pörögsz rajta, mint foxi a lábtörlőn. Elképzeled, hogy én mit akarok mondani, és arra reagálsz, nem arra, amit írtam.
Az álláspontom az, hogy nagyobb, zsidó tulajdonban lévő bankok támogatják Izraelt. Indoklásnak ott a Rotschild bankház története, a R. Centrum, és társai (G Sachs). A Goldman-hoz rengeteg, az európai porondon aktív embernek van/volt köze. Az Amerikai Zsidó Bizottság elnöke maga jelenti ki, hogy örül a médiában meglévő zsidó befolyásnak, mert ezzel is népszerűsítik Izraelt. Ezek tények, ha szánsz rá pár percet magad is rájöhetsz. Ennyi.
Tökéletesen egyetértek a 38-as hozzászólással, csak Szingapúriak helyett zsidókat írtam, mert azt vontad kétségbe. És akkor te ezen rugózol, hogy de mi van, ha nem az összes, meg miért számít, meg mi van, ha nem is, stb. Most ki nem szarja le, de komolyan? Abban egyetértünk, hogy vannak olyan zsidó családok tulajdonában lévő domináns bankházak, akik a kifejezetten a zsidóság megsegítésére létrehozott számtalan Rotschild/Rockefeller szervezeten keresztül, vagy azzal párhuzamosan támogatják Izraelt? És teszik mindezt azért, mert ők zsidók, és támogatják a hazájukat? Igen? Nagyszerű! Ugyanis erről pofázok már sokadjára. Ha nálad ez nem elég, és pontos listát akarsz... nézd járj utána, a fenti nevesített szervezetek léteznek, ezzel nem tudsz mit csinálni, az meg, hogy vannak-e kivételek kvázi nem fontos, mert nem minősítem ezt a tevékenységet, sem nagyságát nem akarom meghatározni, egyszerűen a megléte volt számomra a kérdés. Az meg fekete-fehéren látható, hogy igen, létezik ez a támogatási rendszer.
Élek a gyanúval, hogy még mindig azon pörögsz, hogy az elején azt írtam, hogy egyből valószínűsíthető a kapcsolat. Ezt arra alapoztam, amit mondjuk Stephen Steinlight mondott, oks? Ott az idézet lejjebb. A médiapiac résztvevői ezt csinálják, akkor én ugyanezt miért ne feltételezzem a bankszektorról? Feltételezem, és valószínűsítem, de nem teszek ex-catedra kijelentést! Ja igen, és újra, mert megint a kurucra gyorsulsz, hogy nem minősítem! Amúgy elég sokatmondó, hogy csakazértis lovagolsz ezen az antiszemita témán, már tényleg vicces.