"A te párhuzamod megint csak utóbbit implikálja, azáltal, hogy azt feltételezed, hogy a zsidó bankár automatikusan Izraelbe lapátolja a pénzét, csakúgy mint például a kínai származású bankár Kínába"
Idézném először is Stickhorse 38-as hozzászólásának egyik felét:
"A globalizált világban a gazdasági szervezetek politikai lobbitevékenysége és érdekérvényesítése tény. Legyen az zsidó, vagy nem zsidó. A nemzet érdekekeinek nemzet tagjai által külföldről érkező anyagi támogatása szintén létező dolog kezdve az Európában letelepedő és pénzüket hazautaló albánoktól a Szingapúrban lakó, hazájukban befektető kínaiakon át a nemzetközi lobbitevékenységet folytató zsidókig. Hogy ez a támogatása mire szolgál, az más kérdés. Hogy Izrael miért és mennyire zsidó állam ma, az is más kérdés, de azt hiszem tisztában vagyunk vele, hogy milyen stratégiai érdekek fűződtek hozzá."
Ehhez vegyük a Zsidó világszövetség elnökének 2001-es nyilatkozatát, a Rockefeller Centrum meglétét, vagy nézzünk Kínára és Indiára. Szerintem feltételezhető(!) pl egy kínai bankról, hogy történik ilyen tevékenység.
"ami megint csak hülyeség, ugyanis mindez egy etnocentrikus, s ez alapján totálisan kiszámítható világpiaci status quo-t feltételezne, ami nem is állhatna távolabb a jelen valóságától."
Nem, mert senki sehol nem írta, hogy adott aktus lenne a tárgyalt bank fő profilja! Igen, fektet be máshol is, ki tudja mennyit, én ezt sehol nem vitattam. Egyedül adott tevékenység meglétét vizsgáltam, ami szerintem sok helyen egyértelmű, általánosan megfigyelhető. Hogy ez mennyire hangsúlyos adott bank esetében, illetve mi egyéb tevékenységet folytat még ezen kívül, az már más téma.
Kérdés, hogy egy bank esetében fontos ezen tevékenység meglétéről való információ birtoklása? Biztos van olyan kontextus, ahol igen. Itt és most annyira biztos nem, amennyire ezen vitatkozunk már sokadik hozzászóláson keresztül.
Idézném először is Stickhorse 38-as hozzászólásának egyik felét:
"A globalizált világban a gazdasági szervezetek politikai lobbitevékenysége és érdekérvényesítése tény. Legyen az zsidó, vagy nem zsidó. A nemzet érdekekeinek nemzet tagjai által külföldről érkező anyagi támogatása szintén létező dolog kezdve az Európában letelepedő és pénzüket hazautaló albánoktól a Szingapúrban lakó, hazájukban befektető kínaiakon át a nemzetközi lobbitevékenységet folytató zsidókig. Hogy ez a támogatása mire szolgál, az más kérdés. Hogy Izrael miért és mennyire zsidó állam ma, az is más kérdés, de azt hiszem tisztában vagyunk vele, hogy milyen stratégiai érdekek fűződtek hozzá."
Ehhez vegyük a Zsidó világszövetség elnökének 2001-es nyilatkozatát, a Rockefeller Centrum meglétét, vagy nézzünk Kínára és Indiára. Szerintem feltételezhető(!) pl egy kínai bankról, hogy történik ilyen tevékenység.
"ami megint csak hülyeség, ugyanis mindez egy etnocentrikus, s ez alapján totálisan kiszámítható világpiaci status quo-t feltételezne, ami nem is állhatna távolabb a jelen valóságától."
Nem, mert senki sehol nem írta, hogy adott aktus lenne a tárgyalt bank fő profilja! Igen, fektet be máshol is, ki tudja mennyit, én ezt sehol nem vitattam. Egyedül adott tevékenység meglétét vizsgáltam, ami szerintem sok helyen egyértelmű, általánosan megfigyelhető. Hogy ez mennyire hangsúlyos adott bank esetében, illetve mi egyéb tevékenységet folytat még ezen kívül, az már más téma.
Kérdés, hogy egy bank esetében fontos ezen tevékenység meglétéről való információ birtoklása? Biztos van olyan kontextus, ahol igen. Itt és most annyira biztos nem, amennyire ezen vitatkozunk már sokadik hozzászóláson keresztül.