"attól, hogy értelmesnek és szellemesnek találod amit kommentkezdésnek összedobtál még nem az"
A helyedben ebbe a témába inkább nem mennék bele a szinte mindegyik post alá kényszeresen odakínlódott, Toonit és Szancsót majmoló, szellemesnek szánt, de általában inkább erőltetettre sikeredő hozzászólásaiddal...
"ha az, hogy a gyakorlatban többet tesznek igaz, akkor nem kellenének a(z üres) szólamok és a (hatástalan) törvénytervezetek; sőt a jelenlegi törvények sem"
Áruld már el, hogy melyik az a társadalmi probléma, amit egy szervezet (vagy bárki más) tökéletesen meg tud oldani? Abból, hogy valamit nem sikerül tökéletesen megoldani, az következik szerinted, hogy hagyni kell a picsába az egészet, és ne is foglalkozzanak vele? Amit ők tesznek, az még mindig jóval több, mint amit az átlagember (vagy akár a hivatalos szervek) tesznek a témában. A tevékenységüket leminősíteni a törvénytervezetek hatástalanságára hivatkozva kb. olyan, mintha azt mondanád, hogy minden orvos hagyja ott a pályát, akinek nem bizonyult minden terápiája hatékonynak...
"ám az ellen éppen a nőjogi mozgalmak szólalnának fel leghangosabban.. mert ugye egy önálló nőnek államilag beleavatkozni a magánéletébe és áldozatként is megszabni számára is, hogy mekkora távolságot tartson az nyilván fasiszta, hímsoviniszta és masiniszta"
Felhomályosítalak, hogy ez ellen nem csak, sőt, nem is elsősorban a nőjogi mozgalmak tiltakoznának, hanem az összes emberjogi szervezet, és nem a feministák miatt, hanem mert vissza lehetne élni az eljárással. Nem csak a nők, semmilyen társadalmi csoport életébe nem engednének a jogvédők ilyen szintű beavatkozást (függetlenül attól, hogy jó -e ez a kéretlen jogi képviselet, illetve hogy az általad felvetett eljárás megoldása lenne -e a problémának).
"leírtam ugyanis, hogy szerintem mivel lehet segíteni rajtuk"
Amit leírtál, az teljesen más törvényi hátteret és gyakorlatot igényel, mint ami jelenleg működik. Máshol meg azt állítottad, hogy a jelenlegi törvények betartása is éppen elegendő lenne. Össze-vissza beszélsz.
"Nem, nem is írtam ilyet. Viszont a hozzászólásaid és a lekezelő stílusod alapján te annak tartod magad, ennek ellenére baromi szűklátókörűen és bocs, de ostobán tudsz bizonyos kérdésekhez hozzáállni."
fütyülsz! :-D pontosan azt írtad"
Kurvára nem azt írtam. Tanulj már meg mondatot értelmezni. Azt írtam, hogy ha intelligensnek tartod magad, akkor megpróbálhatnád intelligens ember módjára a sokrétűségében szemlélni a problémát.
"akkor mire föl jöttek létre és léteznek nőjogi mozgalmak?"
Arra föl, ami a gyakorlatban történik. Amiatt, hogy pl. ugyanazért a munkáért kevesebb fizetést kapunk, az üvegplafon miatt (ha ez egyáltalán mond neked valamit), az egyenlőtlen munkamegosztás miatt, stb. Ezek pedig ma is létező problémák. Sajnálom, ha nem jut el a tudatodig a lényeg, és csak annyit vagy képes felfogni az egészből, hogy a csúnya, gonosz feministák utálják a férfiakat. (Nem tudom, miért utálat az, ha egy nő is szeretne pl. ugyanannyi pénzt hazavinni ugyanazért a munkáért mint a férfi kollégája. Itt nem arról van szó, hogy a férfié legyen kevesebb...) Nem szeretném ezt tovább ragozni, vagy megérted, vagy nem (bár tartok tőle, hogy utóbbi az esélyesebb...).
Az összes hozzászólásod arról szól, hogy azzal próbálod a következetlenségeidet és a tévedéseidet jobb színben feltüntetni, hogy azt próbálod bizonygatni, hogy én vagyok a hülye, és logikátlanságokat állítok. Szánalmas.
Háromrészes sorozat a családon belüli erőszakról...
A helyedben ebbe a témába inkább nem mennék bele a szinte mindegyik post alá kényszeresen odakínlódott, Toonit és Szancsót majmoló, szellemesnek szánt, de általában inkább erőltetettre sikeredő hozzászólásaiddal...
"ha az, hogy a gyakorlatban többet tesznek igaz, akkor nem kellenének a(z üres) szólamok és a (hatástalan) törvénytervezetek; sőt a jelenlegi törvények sem"
Áruld már el, hogy melyik az a társadalmi probléma, amit egy szervezet (vagy bárki más) tökéletesen meg tud oldani? Abból, hogy valamit nem sikerül tökéletesen megoldani, az következik szerinted, hogy hagyni kell a picsába az egészet, és ne is foglalkozzanak vele? Amit ők tesznek, az még mindig jóval több, mint amit az átlagember (vagy akár a hivatalos szervek) tesznek a témában. A tevékenységüket leminősíteni a törvénytervezetek hatástalanságára hivatkozva kb. olyan, mintha azt mondanád, hogy minden orvos hagyja ott a pályát, akinek nem bizonyult minden terápiája hatékonynak...
"ám az ellen éppen a nőjogi mozgalmak szólalnának fel leghangosabban.. mert ugye egy önálló nőnek államilag beleavatkozni a magánéletébe és áldozatként is megszabni számára is, hogy mekkora távolságot tartson az nyilván fasiszta, hímsoviniszta és masiniszta"
Felhomályosítalak, hogy ez ellen nem csak, sőt, nem is elsősorban a nőjogi mozgalmak tiltakoznának, hanem az összes emberjogi szervezet, és nem a feministák miatt, hanem mert vissza lehetne élni az eljárással. Nem csak a nők, semmilyen társadalmi csoport életébe nem engednének a jogvédők ilyen szintű beavatkozást (függetlenül attól, hogy jó -e ez a kéretlen jogi képviselet, illetve hogy az általad felvetett eljárás megoldása lenne -e a problémának).
"leírtam ugyanis, hogy szerintem mivel lehet segíteni rajtuk"
Amit leírtál, az teljesen más törvényi hátteret és gyakorlatot igényel, mint ami jelenleg működik. Máshol meg azt állítottad, hogy a jelenlegi törvények betartása is éppen elegendő lenne. Össze-vissza beszélsz.
"Nem, nem is írtam ilyet. Viszont a hozzászólásaid és a lekezelő stílusod alapján te annak tartod magad, ennek ellenére baromi szűklátókörűen és bocs, de ostobán tudsz bizonyos kérdésekhez hozzáállni."
fütyülsz! :-D pontosan azt írtad"
Kurvára nem azt írtam. Tanulj már meg mondatot értelmezni. Azt írtam, hogy ha intelligensnek tartod magad, akkor megpróbálhatnád intelligens ember módjára a sokrétűségében szemlélni a problémát.
"akkor mire föl jöttek létre és léteznek nőjogi mozgalmak?"
Arra föl, ami a gyakorlatban történik. Amiatt, hogy pl. ugyanazért a munkáért kevesebb fizetést kapunk, az üvegplafon miatt (ha ez egyáltalán mond neked valamit), az egyenlőtlen munkamegosztás miatt, stb. Ezek pedig ma is létező problémák. Sajnálom, ha nem jut el a tudatodig a lényeg, és csak annyit vagy képes felfogni az egészből, hogy a csúnya, gonosz feministák utálják a férfiakat. (Nem tudom, miért utálat az, ha egy nő is szeretne pl. ugyanannyi pénzt hazavinni ugyanazért a munkáért mint a férfi kollégája. Itt nem arról van szó, hogy a férfié legyen kevesebb...) Nem szeretném ezt tovább ragozni, vagy megérted, vagy nem (bár tartok tőle, hogy utóbbi az esélyesebb...).
Az összes hozzászólásod arról szól, hogy azzal próbálod a következetlenségeidet és a tévedéseidet jobb színben feltüntetni, hogy azt próbálod bizonygatni, hogy én vagyok a hülye, és logikátlanságokat állítok. Szánalmas.