Újra elővennék a halálbüntetést - a Bándy-gyilkosság egyik mellékszálaként hétfőn a Jobbik és a Fidesz néhány politikusa is újra előállt a halálbüntetés újbóli bevezetésének lehetőségével.
A "dögöljön meg a mocskos utolsó senkiházi véglénye" típusú megállapítások gyakorlatilag önbíráskodásnak foghatóak fel. A modern igazságszolgáltatás rendszerében nem elfogadható érv. A halálbüntetés tételesen szembeszáll az ember élethez való jogával, éppen ezért annak törvénybe iktatása önmagában törvényellenes. Lelkiismereti és erkölcsi alapon nem legitimizálható, olyan mértékben szubjektív a megítélése, éppen ezért hatalmas társadalmi feszültségeket rejt magában.
Az elrettentő erejével én sem értek egyet. Az előre megfontolt szándékkal elkövetett gyilkosságok esetében talán, kis mértékben, de az ilyen gyilkos többnyire a büntetés elkerülésének módjait is megfontolja, tehát a legtöbb gyakorlatilag úgy indul neki, hogy "úgysem büntetnek meg, mert...", ilyen szempontból a büntetés mértéke legtöbbször lényegtelen. A hirtelen felindulásból elkövetett emberölés esetében viszont gyakorlatilag mindenféle megfontolás nélkül történik, ami történik, következésképpen a halálbüntetés lehetőségét sem fontolná meg az elkövető, így elrettentésről most sem beszélhetünk.
Az elrettentő erejével én sem értek egyet. Az előre megfontolt szándékkal elkövetett gyilkosságok esetében talán, kis mértékben, de az ilyen gyilkos többnyire a büntetés elkerülésének módjait is megfontolja, tehát a legtöbb gyakorlatilag úgy indul neki, hogy "úgysem büntetnek meg, mert...", ilyen szempontból a büntetés mértéke legtöbbször lényegtelen. A hirtelen felindulásból elkövetett emberölés esetében viszont gyakorlatilag mindenféle megfontolás nélkül történik, ami történik, következésképpen a halálbüntetés lehetőségét sem fontolná meg az elkövető, így elrettentésről most sem beszélhetünk.