A valódi rasszizmus. Kikészítenek egy kiváló embert, mert az egyik felmenője keresztény volt. A középkorban élünk? Hogyan lehetséges ilyesmi, az Úr 2012-ik esztendejében?
Osztályozáshoz be kell jelentkezned.
A valódi rasszizmus. Kikészítenek egy kiváló embert, mert az egyik felmenője keresztény volt. A középkorban élünk? Hogyan lehetséges ilyesmi, az Úr 2012-ik esztendejében?
1. a zsidó vallási törvények szerint zsidó az, aki zsidó anyától született
2. Izrael állam létrejötte előtt azt tekintették zsidónak, akit a diaszpórában élő zsidóság is zsidónak tekintett - ez mára elsősorban az előítéletek alapja, a zsidó közösség megítélése szempontjából irreleváns
3. Izrael állam létrejötte után a legfőbb támaszt az jelenti, hogy az állam kit tekint zsidónak. Ezek alapján a legortodoxabb értelmezés szerint zsidó az, aki: zsidó anyától született (etnikai elem) és tartja vallását (vallási elem). Ez tovább bővült a jogértelmezési viták során, így szekuláris értelemben zsidónak tekinthető: a zsidó anyától született, a vallás előírásait nem követő, de más felekezethez nem tartozó személy, a zsidó apától született, de zsidó vallású személy, valamint elismert letelepedési joggal rendelkeznek, de bizonyos zsidó csoportok által el nem ismertek az áttért, vagy személyükben nem vallásos, de zsidó nagyszülőkkel rendelkező személyek.
Ezek alapján a cikkben szereplő Egri Oszkár szekuláris értelemben zsidónak tekinthető apai ágú leszármazása és vallási meggyőződése miatt. Mindaddig, amíg ezt az adott zsidó közösség elfogadja, hiszen elsődleges szempont az, hogy a közösség magáénak vallja.
Ha tehát bármilyen okból a közösséget zavarni kezdi az, hogy Egri Oszkár nem anyai ágon leszármaztatott zsidó, ha a magyar törvények értelmében elismert vallási autonómiával rendelkezik, kirekeszthető a vallási közösségből annak belső határozata alapján.
Ha ujjal akarok mutogatni, akkor mocskos diszkrimináció, ha meg objektíven nézem, akkor belefér a vallási autonómiába. Mindenkinek szíve-joga eldönteni.