Best of Izé

Igen, pont én írtam. Zsidó közösség, mint ilyen, vonatkozhatnak rá olyan különleges jogszabályok, amelyek alapján a közösségnek joga van eldönteni, hogy kit és milyen szempontok szerint tekint tagjának. Nem ismerem a közösségre vonatkozó szabályozásokat, ezért nem tudom megítélni, volt-e jogilag lehetőségük eltávolítani Egrit a pozíciójából pusztán azért, mert a zsidó törvények értelmében a közösség nem tekintette zsidónak. Mivel nem ismerem a szabályozást, nem is hajtogatom felelőtlenül, hogy "nézdmá a rasszista férgei". Főleg, ha hazánkban nem beszélhetünk "rasszról" a zsidóság esetében, de ez már igazán részletkérdés.

Egy percig nem vitattam, hogy nem hatalmi szempontok diktáltak, annak a lehetőségét is fenntartom, hogy jogi szempontból törvénybe ütköző diszkriminációról beszélünk, de egyből rasszizmust kiáltani - mint ahogy azt már sokszor leírtam - nem éppen szerencsés.

A kisebbségi önkormányzatokat pusztán azért hoztam fel példának, mert ott is jogilag engedélyezve valósul meg "diszkrimináció". Főleg, ha hozzávesszük azt, hogy a hatályos jogszabályok alapján a kisebbségi képviselőséghez ma már nem elég a bemondásos alapon történő jelentkezés, ezt közvetett eszközökkel (kisebbségi szervezetek általi támogatottság) kiegészítették azzal, hogy a közösség ezáltal a közösség is magáénak vallja a jelöltet.

Lényeg a lényeg, a jogi környezet pontos ismerete nélkül felelőtlenség rasszizmust kiáltani. Természetesen a másik irányú megmozdulásokkal kapcsolatos túlzott sajtófigyelmet sem tartom megalapozottnak, de az a jelenlegi ügyet tekintve lényegtelen.