1. "Emberek írták, de nem másik emberek írásai alapján, hanem Isteni sugallatra."
Tévedés.
* A bibliai Ószövetség valójában korábbi vallások, más népek írásaiból szemezgetett könyvgyűjtemény. Ilyenekből van összeszedve, mint Gilgames eposz, Halottak könyve (Egyiptom) és hasonlók. A benne leírt történetek már a zsidók előtt is megvoltak.
Pl. a tízparancsolat 8 pontja egy az egyben az egyiptomi Halottak könyvéből van kimazsolázva.
Mivel Mózes egyiptomi nevelést kapott, ráadásul egyiptomi papoktól is, ezért erős a valószínűsége, hogy a törvényeket, amiket hozott, azokat egyáltalán nem Jehova küldte neki, hanem az egyiptomi papoktól szerezte be.
* Az Újszövetséggel kapcsolatban ez méginkább igaz.
- Pár adat Jézusról: jövetelét megjósolták, anyja szűzen fogant, december 25-e körül született (ami egyébként nem igaz, mert ezt csak később hozták be törvényileg a keresztény vallásba, eredetileg januárt ünnepelték az őskeresztények), születésekor pásztorok vigyáztak rá, keleti bölcsek ajándékot hoztak neki, születésekor csillag/(bolygó)-együttállás volt, a fiatalkoráról szinte semmit nem tudunk, később tanító lett, megváltóként tisztelték, csodákat tett, 12 követője volt, akik közül az egyik elárulta, kereszten halt meg, 3 napra rá feltámadt, kivégzése előtt a híveivel együtt evett, később a hívei a kenyeret az ő húsának, a bort az ő vérének tudták be.
- Nézzük most Mithrast:
jövetelét megjósolták, anyja szűzen fogant, születésekor pásztorok vigyáztak rá, keleti bölcsek ajándékot hoztak neki, születésekor csillag/(bolygó)-együttállás volt, december 25-én született (igen, őnála ez biztos dátum volt, hiszen a kereszténység a Niceai zsinaton innen vette át ezt a dátumot, hogy rá tudjon telepedni a Mithras kultuszra), a fiatalkoráról szinte semmit nem tudunk, később tanító lett, megváltóként tisztelték, csodákat tett, 12 követője volt, akik közül az egyik elárulta, kereszten halt meg (a haláláról többféle forrás is van, de van ilyen is), 3 napra rá feltámadt, kivégzése előtt a híveivel együtt evett, később a hívei a kenyeret az ő húsának, a bort az ő vérének tudták be (a keresztény úrvacsora valójában szintén a Mithras kultuszból ered, azt vette át a keresztény vallás).
- Lássuk Krisnát:
nagyjából ugyanez, annyi különbséggel, hogy nem keresztre feszítették, hanem egy fához szögezték, illetve az úrvacsora rész nála nincs benne, meg nála asszem van némi fiatalkori történet is.
- Attis:
Nana szülte, aki szintén szűzen fogant, ugyancsak december 25-én, őt is megfeszítették, és halála után ő is 3 napra feltámadt, szintén megváltó volt.
- Dionüszosz:
Szintén dec. 25-én születik, egy szűz gyermeke volt, a vizet borrá változtatta, tanító volt, csodákat tett, és halála után 3 nappal ő is feltámadt.
A fentiekben egyedül annyi lehet érdekes, hogy mindegyik történet jóval Jézus sztorija előtt íródott. Jézus története egy plágium, semmi valóságalapja nincs. Egy korábbi keleti történet szálának átvétele. Egy olyan történeté, ami sok száz (sőt, ezer) évvel Jézus előtt már megvolt a Távol és Közel-Keleten.
Az egész történet gyökere pedig 99%-os valószínűséggel eleve egy kitalált alak volt. Valójában egy réges régi napkultusz és a zodiákus jegyek helyzetével kapcsolatosak.
Hogy miért?
- December 25-e (pár napos eltérésekkel, az időpont mindig változik) a téli napforduló ünnepe. Ekkor "győzi le" a nap (fény) a sötétséget. Egyébként - mint írtam is - ez a rész eredetileg nem volt benne a keresztény tanításokban, hanem csak később, a Niceai zsinaton döntöttek úgy, hogy innentől Jézus mégiscsak dec. 25-én szülessen, ne januárban.
- A keresztrefeszítés azon alapszik, hogy dec. 25-e körül a Nap folyamatosan süllyed a pályáján. És ekkor eléri a Dél Keresztje helyzetét. 3 napra állni látszik ott, majd újra megindul "felfelé". Ebből jött a szimbolikus halál (keresztre feszítés), majd rá a 3 napra történő feltámadás.
- A 12 apostol/követő a 12 jegy a zodiákusban.
- Pluszbónusz: korábban a keresztények a szombatot ünnepelték mint heti pihenőnapot (lásd a megszegett tízparancsolatukat is: "Megemlékezzél a szombatnapról, hogy megszenteljed azt."). De mivel a Mithras kultuszban a vasárnap volt a pihenőnap (a Nap napja, akárcsak más vallásokban, mint pl. a germán vagy kelta vallásokban is - Sonntag/Sunday), így kénytelen-kelletlen átrakták a saját zsidó eredetű szombati pihenőnapjukat a vasárnapra.
A fentiek miatt volt az, hogy egymásról "sosem halott" emberek ugyanazt írták le. Több különböző vallásban is. Egyásról másoltak, plagizáltak. A korábbi vallás elemeinek 90%-át beültették a sajátjukba. Nem isteni utasítás volt ez, hanem egy réges-régi vallás/hiedelem továbbélése, mely hiedelem a csilagjegyek és a Nap helyzetével, mozgásával kapcsolatosak.
-----
2. "Ezek az irományok pedig teológiailag nem "ütköznek" egymással, az egész logikailag is következetes."
Legalább elolvashatnád a Bibliát, mielőtt ilyen butaságot leírsz.
A Biblia tele van logikai ellentmondásokkal, még ha te nem is olvastad el végig.
Pár részlet csak a teljesség igénye nélkül:
2 Kir. 8,26 „Huszonkét esztendős volt Akházia, mikor uralkodni kezdett”
2 Krón. 22,2 „Akházia negyvenkét esztendős volt, mikor királylyá lett”
2 Móz. 34,6-7 „Az Úr, az Úr, irgalmas és kegyelmes Isten ... de nem hagyja a bűnöst büntetlenül, megbünteti az atyák álnokságát a fiakban, és a fiak fiaiban harmad és negyedíziglen.”
5 Móz. 24,16 „Meg ne ölettessenek az atyák a fiakért, se a fiak meg ne ölettessenek az atyákért; kiki az ő bűnéért haljon meg.”
1 Sám 29 „Izráelnek erőssége pedig nem hazudik, és semmit meg nem bán, mert nem ember ő, hogy valamit megbánjon.”
1 Sám 15,10-11 „Akkor szóla az Úr Sámuelnek, mondván: Megbántam, hogy Sault királylyá tettem”
2 Móz. 20,13 „Ne ölj.”
2 Móz. 32,27 „Ezt mondja az Úr, Izráel Istene: Kössön mindenitek kardot az oldalára, ... és kiki ölje meg az ő attyafiát, barátját és rokonságát.”
2 Móz. 20,4 „Ne csinálj magadnak faragott képet, és semmi hasonlót azokhoz, a melyek fenn az égben, vagy a melyek alant a földön, vagy a melyek a vizekben a föld alatt vannak.”
2 Móz. 25,18 „Csinálj két Kérubot is aranyból, vert aranyból csináld azokat”
Eféz. 2,8-9 „Mert kegyelemből tartattatok meg ... Nem cselekedetekből”
Jak. 2,24 „Látjátok tehát, hogy cselekedetekből igazul meg az ember, és nem csupán hitből”
Ján. 8,14 „Ha magam teszek is bizonyságot magamról, az én bizonyságtételem igaz”
Ján. 5,31 „Ha én teszek bizonyságot magamról, az én bizonyságtételem nem igaz.”
2 Móz. 33,20 „Orczámat azonban, mondá, nem láthatod; mert nem láthat engem ember, élvén.”
1 Móz. 32,30 „mert látám az Istent színről színre”
1 Móz. 7,8-9 „A tiszta barmok közül, és a tisztátalan barmok közül, a madarak közül, és minden földön csúszó-mászó állat közül, kettő-kettő méne be Noéhoz a bárkába, hím és nőstény: a mint Isten megparancsolta vala Noénak.”
1 Móz. 7,2-3 „Minden tiszta baromból hetet-hetet vígy be, hímet és nőstényét; azokból a barmokból pedig, a melyek nem tiszták, kettőt-kettőt, hímet és nőstényét. Az égi madarakból is hetet-hetet”
2 Sám. 6,23 „Ennekokáért Mikálnak, Saul leányának nem lőn soha gyermeke az ő halálának napjáig.”
2 Sám. 21,8 „De elvevé a király Aja leányának, Rispának két fiát ... és a Saul leányának, Mikálnak öt fiát”
Mát. 1,16 „Jákób nemzé Józsefet, férjét Máriának, a kitől született Jézus”
Luk. 3,23 „Maga Jézus pedig mintegy harmincz esztendős volt, mikor tanítani kezdett, ki, a mint állítják vala, a József fia vala, ez pedig a Hélié”
/A fenti szemezgetések az Ateista könyvből valóak. Igazából azért jó, mert szépen össze van benne gyűjtve egy rakás bibliai ellentmondás. Valaki ráért anno kigyűjteni. :) /
Egyszóval a Biblia tele van logikai ellentmondásokkal. Simán előfordul benne, hogy egy sor cáfolja egy korábban írt kijelentést, még akkor is, ha azonos szerzőtől származik.
1. "Emberek írták, de nem másik emberek írásai alapján, hanem Isteni sugallatra."
Tévedés.
* A bibliai Ószövetség valójában korábbi vallások, más népek írásaiból szemezgetett könyvgyűjtemény. Ilyenekből van összeszedve, mint Gilgames eposz, Halottak könyve (Egyiptom) és hasonlók. A benne leírt történetek már a zsidók előtt is megvoltak.
Pl. a tízparancsolat 8 pontja egy az egyben az egyiptomi Halottak könyvéből van kimazsolázva.
Mivel Mózes egyiptomi nevelést kapott, ráadásul egyiptomi papoktól is, ezért erős a valószínűsége, hogy a törvényeket, amiket hozott, azokat egyáltalán nem Jehova küldte neki, hanem az egyiptomi papoktól szerezte be.
* Az Újszövetséggel kapcsolatban ez méginkább igaz.
- Pár adat Jézusról: jövetelét megjósolták, anyja szűzen fogant, december 25-e körül született (ami egyébként nem igaz, mert ezt csak később hozták be törvényileg a keresztény vallásba, eredetileg januárt ünnepelték az őskeresztények), születésekor pásztorok vigyáztak rá, keleti bölcsek ajándékot hoztak neki, születésekor csillag/(bolygó)-együttállás volt, a fiatalkoráról szinte semmit nem tudunk, később tanító lett, megváltóként tisztelték, csodákat tett, 12 követője volt, akik közül az egyik elárulta, kereszten halt meg, 3 napra rá feltámadt, kivégzése előtt a híveivel együtt evett, később a hívei a kenyeret az ő húsának, a bort az ő vérének tudták be.
- Nézzük most Mithrast:
jövetelét megjósolták, anyja szűzen fogant, születésekor pásztorok vigyáztak rá, keleti bölcsek ajándékot hoztak neki, születésekor csillag/(bolygó)-együttállás volt, december 25-én született (igen, őnála ez biztos dátum volt, hiszen a kereszténység a Niceai zsinaton innen vette át ezt a dátumot, hogy rá tudjon telepedni a Mithras kultuszra), a fiatalkoráról szinte semmit nem tudunk, később tanító lett, megváltóként tisztelték, csodákat tett, 12 követője volt, akik közül az egyik elárulta, kereszten halt meg (a haláláról többféle forrás is van, de van ilyen is), 3 napra rá feltámadt, kivégzése előtt a híveivel együtt evett, később a hívei a kenyeret az ő húsának, a bort az ő vérének tudták be (a keresztény úrvacsora valójában szintén a Mithras kultuszból ered, azt vette át a keresztény vallás).
- Lássuk Krisnát:
nagyjából ugyanez, annyi különbséggel, hogy nem keresztre feszítették, hanem egy fához szögezték, illetve az úrvacsora rész nála nincs benne, meg nála asszem van némi fiatalkori történet is.
- Attis:
Nana szülte, aki szintén szűzen fogant, ugyancsak december 25-én, őt is megfeszítették, és halála után ő is 3 napra feltámadt, szintén megváltó volt.
- Dionüszosz:
Szintén dec. 25-én születik, egy szűz gyermeke volt, a vizet borrá változtatta, tanító volt, csodákat tett, és halála után 3 nappal ő is feltámadt.
A fentiekben egyedül annyi lehet érdekes, hogy mindegyik történet jóval Jézus sztorija előtt íródott. Jézus története egy plágium, semmi valóságalapja nincs. Egy korábbi keleti történet szálának átvétele. Egy olyan történeté, ami sok száz (sőt, ezer) évvel Jézus előtt már megvolt a Távol és Közel-Keleten.
Az egész történet gyökere pedig 99%-os valószínűséggel eleve egy kitalált alak volt. Valójában egy réges régi napkultusz és a zodiákus jegyek helyzetével kapcsolatosak.
Hogy miért?
- December 25-e (pár napos eltérésekkel, az időpont mindig változik) a téli napforduló ünnepe. Ekkor "győzi le" a nap (fény) a sötétséget. Egyébként - mint írtam is - ez a rész eredetileg nem volt benne a keresztény tanításokban, hanem csak később, a Niceai zsinaton döntöttek úgy, hogy innentől Jézus mégiscsak dec. 25-én szülessen, ne januárban.
- A keresztrefeszítés azon alapszik, hogy dec. 25-e körül a Nap folyamatosan süllyed a pályáján. És ekkor eléri a Dél Keresztje helyzetét. 3 napra állni látszik ott, majd újra megindul "felfelé". Ebből jött a szimbolikus halál (keresztre feszítés), majd rá a 3 napra történő feltámadás.
- A 12 apostol/követő a 12 jegy a zodiákusban.
- Pluszbónusz: korábban a keresztények a szombatot ünnepelték mint heti pihenőnapot (lásd a megszegett tízparancsolatukat is: "Megemlékezzél a szombatnapról, hogy megszenteljed azt."). De mivel a Mithras kultuszban a vasárnap volt a pihenőnap (a Nap napja, akárcsak más vallásokban, mint pl. a germán vagy kelta vallásokban is - Sonntag/Sunday), így kénytelen-kelletlen átrakták a saját zsidó eredetű szombati pihenőnapjukat a vasárnapra.
A fentiek miatt volt az, hogy egymásról "sosem halott" emberek ugyanazt írták le. Több különböző vallásban is. Egyásról másoltak, plagizáltak. A korábbi vallás elemeinek 90%-át beültették a sajátjukba. Nem isteni utasítás volt ez, hanem egy réges-régi vallás/hiedelem továbbélése, mely hiedelem a csilagjegyek és a Nap helyzetével, mozgásával kapcsolatosak.
-----
2. "Ezek az irományok pedig teológiailag nem "ütköznek" egymással, az egész logikailag is következetes."
Legalább elolvashatnád a Bibliát, mielőtt ilyen butaságot leírsz.
A Biblia tele van logikai ellentmondásokkal, még ha te nem is olvastad el végig.
Pár részlet csak a teljesség igénye nélkül:
2 Kir. 8,26 „Huszonkét esztendős volt Akházia, mikor uralkodni kezdett”
2 Krón. 22,2 „Akházia negyvenkét esztendős volt, mikor királylyá lett”
2 Móz. 34,6-7 „Az Úr, az Úr, irgalmas és kegyelmes Isten ... de nem hagyja a bűnöst büntetlenül, megbünteti az atyák álnokságát a fiakban, és a fiak fiaiban harmad és negyedíziglen.”
5 Móz. 24,16 „Meg ne ölettessenek az atyák a fiakért, se a fiak meg ne ölettessenek az atyákért; kiki az ő bűnéért haljon meg.”
1 Sám 29 „Izráelnek erőssége pedig nem hazudik, és semmit meg nem bán, mert nem ember ő, hogy valamit megbánjon.”
1 Sám 15,10-11 „Akkor szóla az Úr Sámuelnek, mondván: Megbántam, hogy Sault királylyá tettem”
2 Móz. 20,13 „Ne ölj.”
2 Móz. 32,27 „Ezt mondja az Úr, Izráel Istene: Kössön mindenitek kardot az oldalára, ... és kiki ölje meg az ő attyafiát, barátját és rokonságát.”
2 Móz. 20,4 „Ne csinálj magadnak faragott képet, és semmi hasonlót azokhoz, a melyek fenn az égben, vagy a melyek alant a földön, vagy a melyek a vizekben a föld alatt vannak.”
2 Móz. 25,18 „Csinálj két Kérubot is aranyból, vert aranyból csináld azokat”
Eféz. 2,8-9 „Mert kegyelemből tartattatok meg ... Nem cselekedetekből”
Jak. 2,24 „Látjátok tehát, hogy cselekedetekből igazul meg az ember, és nem csupán hitből”
Ján. 8,14 „Ha magam teszek is bizonyságot magamról, az én bizonyságtételem igaz”
Ján. 5,31 „Ha én teszek bizonyságot magamról, az én bizonyságtételem nem igaz.”
2 Móz. 33,20 „Orczámat azonban, mondá, nem láthatod; mert nem láthat engem ember, élvén.”
1 Móz. 32,30 „mert látám az Istent színről színre”
1 Móz. 7,8-9 „A tiszta barmok közül, és a tisztátalan barmok közül, a madarak közül, és minden földön csúszó-mászó állat közül, kettő-kettő méne be Noéhoz a bárkába, hím és nőstény: a mint Isten megparancsolta vala Noénak.”
1 Móz. 7,2-3 „Minden tiszta baromból hetet-hetet vígy be, hímet és nőstényét; azokból a barmokból pedig, a melyek nem tiszták, kettőt-kettőt, hímet és nőstényét. Az égi madarakból is hetet-hetet”
2 Sám. 6,23 „Ennekokáért Mikálnak, Saul leányának nem lőn soha gyermeke az ő halálának napjáig.”
2 Sám. 21,8 „De elvevé a király Aja leányának, Rispának két fiát ... és a Saul leányának, Mikálnak öt fiát”
Mát. 1,16 „Jákób nemzé Józsefet, férjét Máriának, a kitől született Jézus”
Luk. 3,23 „Maga Jézus pedig mintegy harmincz esztendős volt, mikor tanítani kezdett, ki, a mint állítják vala, a József fia vala, ez pedig a Hélié”
/A fenti szemezgetések az Ateista könyvből valóak. Igazából azért jó, mert szépen össze van benne gyűjtve egy rakás bibliai ellentmondás. Valaki ráért anno kigyűjteni. :) /
Egyszóval a Biblia tele van logikai ellentmondásokkal. Simán előfordul benne, hogy egy sor cáfolja egy korábban írt kijelentést, még akkor is, ha azonos szerzőtől származik.