"Maradjunk annyiban, hogy ha csak fele igaz lenne ezeknek az is túl sok volna."
LOL :)))
Inkább maradjunk annyiban, hogy még a te drága keresztény egyházad is elismeri, hogy a korai keresztények nem decembert ünnepelték Jézus születésének, és azt is, hogy a szombat volt a korábbi heti ünnepük, nem a vasárnap (lásd Tízparancsolat).
Hogy mást ne hozzak példának, íme a Katolikus egyház hivatalos oldala a napisten imádatáról: http://www.katolikus.hu/szentek2/SZENTEK/00000152.HTM
Ők maguk ismerik el, hogy áttették a saját ünnepüket erre a napra.
A Napisten pedig, amit Aurelianus behoz, az Mithras volt (erre temérdek bizonyíték van, ezt még a keresztény egyháézak sem tagadják).
De utánaolvashatnál a Niceai zsinatotoknak, hogy ott milyen törvényeket hoztak. Nem ártana ám legalább ilyen minimális szinten tisztában lenned a saját valásoddal, mert roppant kínos, ha még avval kapcsoaltban is beégeted magad. :)
Tehát ez nem a kereszténység támadása. Ezek tények. Még ha neked fáj is az igazság.
---
"Sok összehasonlításnál a későbbi rész van az első sorban, majd a korábbi a másodikban."
1. Kb. a felénél. Ez véletlen, nem manipuláció. Ugyanígy mondhatnám, hogy soknál meg fordítva van. Ergo ez nem jött be. Sokkal inkább azt mondanám, hogy csúsztatsz (mint ahogy a hívők általában).
2. Ettől függetlenül ellentmondások vannak benne, nem is kevés. Tökmindegy, hogy milyen sorrendben írják le azt, hogy a királynak volt-e gyereke, vagy nem. Tökmindegy, hogy először azt írják, hogy senki nem láthatja istent, máskor meg a "láttam istent" írják előre. (Egyébként ez csak pár idézet, általában jóval több van.) A lényeg, hogy logikailag ellentmondás van benne, nem is kicsi. Önmagának mond ellent, a saját kijelentését tagadja.
3. Félrefordítás? A nagybecsű Bibliában? Mondd, keresztényként hogyan képzeled, hogy ilyet mersz mondani??? Azonnal rohanj a templomba, és innentől 3 hónapig csak kenyéren és vízen élhetsz, napi 50 miatyánk és 150 üdvözlégy, kenyéren és vízen. Ez a penitencia minimum jár a kijelentésedésrt. :)))
Tökmindegy, mit veszel biztosra. Te ahogy elnézem, azt is biztosra veszed, hogy egy kitalált alak pokolra küld majd sokakat, és a tisztítótűzben fogunk senyvedni. Így nyilván érveket vagy bizonyítékokat hozni kár is neked, hiszen hívő vagy. A hit meg ugye teljes mértékben nélkülözi a logikát (ezt maga a Biblia ismeri el).
Nagy szerencse, hogy a tények a te hited nélkül is tények maradnak. :)
LOL :)))
Inkább maradjunk annyiban, hogy még a te drága keresztény egyházad is elismeri, hogy a korai keresztények nem decembert ünnepelték Jézus születésének, és azt is, hogy a szombat volt a korábbi heti ünnepük, nem a vasárnap (lásd Tízparancsolat).
Hogy mást ne hozzak példának, íme a Katolikus egyház hivatalos oldala a napisten imádatáról:
http://www.katolikus.hu/szentek2/SZENTEK/00000152.HTM
Ők maguk ismerik el, hogy áttették a saját ünnepüket erre a napra.
A Napisten pedig, amit Aurelianus behoz, az Mithras volt (erre temérdek bizonyíték van, ezt még a keresztény egyháézak sem tagadják).
De utánaolvashatnál a Niceai zsinatotoknak, hogy ott milyen törvényeket hoztak. Nem ártana ám legalább ilyen minimális szinten tisztában lenned a saját valásoddal, mert roppant kínos, ha még avval kapcsoaltban is beégeted magad. :)
Tehát ez nem a kereszténység támadása. Ezek tények. Még ha neked fáj is az igazság.
---
"Sok összehasonlításnál a későbbi rész van az első sorban, majd a korábbi a másodikban."
1. Kb. a felénél. Ez véletlen, nem manipuláció. Ugyanígy mondhatnám, hogy soknál meg fordítva van. Ergo ez nem jött be. Sokkal inkább azt mondanám, hogy csúsztatsz (mint ahogy a hívők általában).
2. Ettől függetlenül ellentmondások vannak benne, nem is kevés. Tökmindegy, hogy milyen sorrendben írják le azt, hogy a királynak volt-e gyereke, vagy nem. Tökmindegy, hogy először azt írják, hogy senki nem láthatja istent, máskor meg a "láttam istent" írják előre. (Egyébként ez csak pár idézet, általában jóval több van.) A lényeg, hogy logikailag ellentmondás van benne, nem is kicsi. Önmagának mond ellent, a saját kijelentését tagadja.
3. Félrefordítás? A nagybecsű Bibliában? Mondd, keresztényként hogyan képzeled, hogy ilyet mersz mondani??? Azonnal rohanj a templomba, és innentől 3 hónapig csak kenyéren és vízen élhetsz, napi 50 miatyánk és 150 üdvözlégy, kenyéren és vízen. Ez a penitencia minimum jár a kijelentésedésrt. :)))
Tökmindegy, mit veszel biztosra. Te ahogy elnézem, azt is biztosra veszed, hogy egy kitalált alak pokolra küld majd sokakat, és a tisztítótűzben fogunk senyvedni. Így nyilván érveket vagy bizonyítékokat hozni kár is neked, hiszen hívő vagy. A hit meg ugye teljes mértékben nélkülözi a logikát (ezt maga a Biblia ismeri el).
Nagy szerencse, hogy a tények a te hited nélkül is tények maradnak. :)