Nagyon egyszerű megoldása lenne ennek. Nem kellenek külön adók, figyelemfelhívás, reklámkampányok, stb. (Max. gyerekeknek lehet a megelőzés végett, de felnőttek részére értelmetlen.)
Helyette már nagyon régen be kellett volna vezetni a magánbiztosításos rendszert. Mindenki magának fizeti a TB-t a saját számlájára, a saját maga által választott biztosítónál, és anyit, amennyit ő akar. Amennyit befizet, olyan ellátást kap. Ha nem fizet, nem kap. Ha sokat fizet, jó ellátást kap. Ez ennyire egyszerű.
Mivel a biztosítók sem hülyék, így a havi/éves díj meghatározásakor figyelembe veszik a rizikófaktort. Ugyanúgy, mint az autó, lakás és egyéb esetekben is. Ha dohányzol, bizonyára többet kell, hogy fizess. Ha iszol, szintén. De mindez már a te bajod, nem a társadalmat terheli a káros szokásodból eredő plusz költség, hanem téged. Ha fizetsz annyit a biztosítónak, hogy legyen pénz később később a szívátültetésedre, akkor meggyógyítanak. Ha meg nem, akkor megdöglesz (vagy fizeted zsebből). De legalább nem más fizeti meg a te idiótaságodat. Magadat úgy teszed tönkre, ahogy éppen jól esik. Ne gátoljunk senkit se abban, ha meg akar dögleni, hiszen semmi közünk az ő életéhez.
Max. csak olyan törvényeket hoznék, ahol a dohányosokat jobban büntetik a tiltott helyen való dohányzás esetében, tehát csak olyan téren korlátoznám őket, ahol másoknak árthatnak vele. De máskülönben békén hagynám őket, hiszen az ő életük, döntsenek ők róla.
Ezzel máris három legyet ütünk egy csapásra:
- Nem lesz a társadalomnak plusz teher a dohányosok, alkoholisták és hasonlók egészségügyi elátása.
- A dohányosokat sem gátolja senki a tevékenységükben.
- A cigigyárak is vígan reklámozhatnak amit csak akarnak (kivéve persze a 18 alatti korosztálynak).
És mindenki boldog...
Minden cigarettásdoboz ugyanúgy fog kinézni
Helyette már nagyon régen be kellett volna vezetni a magánbiztosításos rendszert. Mindenki magának fizeti a TB-t a saját számlájára, a saját maga által választott biztosítónál, és anyit, amennyit ő akar. Amennyit befizet, olyan ellátást kap. Ha nem fizet, nem kap. Ha sokat fizet, jó ellátást kap. Ez ennyire egyszerű.
Mivel a biztosítók sem hülyék, így a havi/éves díj meghatározásakor figyelembe veszik a rizikófaktort. Ugyanúgy, mint az autó, lakás és egyéb esetekben is. Ha dohányzol, bizonyára többet kell, hogy fizess. Ha iszol, szintén. De mindez már a te bajod, nem a társadalmat terheli a káros szokásodból eredő plusz költség, hanem téged. Ha fizetsz annyit a biztosítónak, hogy legyen pénz később később a szívátültetésedre, akkor meggyógyítanak. Ha meg nem, akkor megdöglesz (vagy fizeted zsebből). De legalább nem más fizeti meg a te idiótaságodat. Magadat úgy teszed tönkre, ahogy éppen jól esik. Ne gátoljunk senkit se abban, ha meg akar dögleni, hiszen semmi közünk az ő életéhez.
Max. csak olyan törvényeket hoznék, ahol a dohányosokat jobban büntetik a tiltott helyen való dohányzás esetében, tehát csak olyan téren korlátoznám őket, ahol másoknak árthatnak vele. De máskülönben békén hagynám őket, hiszen az ő életük, döntsenek ők róla.
Ezzel máris három legyet ütünk egy csapásra:
- Nem lesz a társadalomnak plusz teher a dohányosok, alkoholisták és hasonlók egészségügyi elátása.
- A dohányosokat sem gátolja senki a tevékenységükben.
- A cigigyárak is vígan reklámozhatnak amit csak akarnak (kivéve persze a 18 alatti korosztálynak).
És mindenki boldog...