1.kint se kolbászból van a kerítés már most sem, főleg nem "jövevényeknek", ha rosszabodik a helyzet (és fog: gerjesztett válságok + kisebb gyarmati függés az afrikai kontinensen, ausztráliában az indiai szubkontinenesen /nem a gyarmatról érkezetteket fogják vegzálni/) nagy része kénytelen lesz az ottani életszínvonalhoz képest rosszabbul élni (mint amennyit egyébként évtizedek alatt elérhetett) 2. sokan hitelcsapdák miatt távoznak (főleg németországba) /nem mellesleg azokkal akiknek semmi közük nem lehetne a hitelfelvételükhöz, nemfizetésükhöz anyagilag alaposan kibánnak, mert miért is van az, hogy mostanra közel évtizeden keresztül nem fizetnek közüzemi díjakat sem, de a hitelt újratárgyalni megpróbálni "eszébe" sem jut az ilyeneknek - annyi nincs bennük, hogy saját hülyeségük miatt ne legyen már minimum 100 000-es nagyságú mínuszban/társasházi lakó mindenki..) 3. kiderül, hogy a nagy demokrácia és tolerancia odakint nem kívül rohad, hanem velejétől rothadt, csak addig a pár évig, évtizedig amíg beilleszkedve, megfeszülve dolgoznak kevesebbért/kevesebb bérért, mint a tősgyökegyeres dőzsgyökerek addig fel sem tűnik ez nekik (és nyilván megnyugtató kintről visszaugatni, hogy hogyan kéne csinálni - miközben azért is távoztak sokan, mert nem tudtak/akartak változtatni)
itt évtizedek múlva is olcsóbb lesz az egészségügy és lesz pénzük megfizetni a kinti akár legfeljebb egy évtizedes minimal wage-s-eknek is, mint ahogyan jelenleg is sokan hazajárnak kezelésre, gyógyszerért.
Magyarországot az fogja igazán tönkretenni mikor a(z) A, megkeseredett, kint se annyira jött be nekik emberek hazajönnek (utálva a kényszerhelyzetet) B, elzavarják "haza" a kinti recesszió miatt az addig megszakadó "külföldieket" igazgatni a magyarországi pénzszivattyú leányvállalatokat
nem ítélek el senkit, csak meg. és ha valaki úgy dönt, hogy "HAZAssagot" köt egy másik állammal, mert emezzel nem bírja - rendben van az is, nem ő a hibás (érzi mindenki milyen a helyzet) - de visszajárni majd utóbb a, ugatni, b, bevásárolni, c, megkeseredetten utálkozni nem szép dolog. márpedig ez fog történni.
***
a gárda meg reakció: szarul működtetik a vezetők a rendőrséget is. nem jó reakció, de nem is lehetne rossznak tartani. ha fizikai formát öltene a "gyűlölködés"-nek mondott nem alaptalan kvázi-averzió a cigányokkal szemben (azoknak is antiszociális rétegével szemben), akkor lehetne ellenük fellépni jogosan. de ugye ez az egész problémakör nem is létezne jó közbiztonság mellett. az imbecillis sumák statisztikák ellenére mindenki érzi, hogy rossz a közbiztonság és annak nem oka, okozója, hanem okozata a gárda léte.
az egyre erősödő vissza a csendőrséget szólamok kifejeződése "csendőr"(!)avatásokban meg valami iszonyatos ökörségük.. nekem csendőr volt az egyik nagyapám. Szabadkán szolgált a háború alatt, amíg keleti frontra nem rendelték (2 partizán is végezni akart vele, és bizony sokakkal végeztek is. persze mindkétszer "bátran" hátulról, lesből, sunyin. a közbiztonság fenntartására rendelt csendőrök nem voltak olyan jól felszerelve, mint az ilyen orvul támadó szardarabok /ha valaki harcol, tegye egyenruhában és/vagy bátran vállalva a halált is, nade ahogy a naaaagy partizánok csinálták.. köpedelem../ egyik alkalommal a "szolgálati" kutya mentette meg. később krími hadifogságból megszökött és Törökországon keresztül jött haza. eztán arra volt esze a "néphatalomnak", hogy egyszer (namert többször nem járták be a frissiben rendőrökké avatottak azt az utat amit naponta be kellett járniuk a csendőröknek) két rendőrt is küldtek ellene bevinni, megverni - a helyiek elbújtatták /aki ellen intézkedett valaha az meg is érdemelte, és ezt az érintett is jól tudta!/) szóval van indíttatásom nem gyűlölni a csendőröket, csendőrséget, hiszen nem csak a róluk terjesztett hazugságokat tudom, ismerem. (túlbeszélve soha nem volt a téma minálunk a "rendszerváltás" után sem.).
ennek a "legújabb" - tényleg bohóckodásnak - viszont SEMMI köze A csendőrséghez! amazok katonailag képzett, szigorú becsületkódex és komolyan betartatott szabályok közepette élő; fizikailag, szellemileg válogatott, hazaszerető; a legnagyobb újkori népvándorlások idején magyar, keresztény ősökkel bíró emberek voltak. volt tekintélyük, tettek is érte; tömegverekedéseket egymagukban is képesek voltak kezelni. szerették az állatokat; gazdálkodáshoz értettek; tanultak ÉS életrevalóak voltak. amelyik ocsú volt azt kiseperték, de még a pelyvát is kiszelelték! kevés volt/lett érdemtelen közölük egyenruhát hordani!
a csendőrség a katonaság és a rendőrség köztes ellensúlyozására volt alkalmas nomeg főleg bűnüldözésre és BŰNMEGELŐZÉSRE, méghozzá a jelentősebb motorizáció előtt. manapság előbb katonaságot és egy jól működő rendőrséget kéne létrehozni, szervezni, nemhogy "csendőröket" (rettentő indokolt az idézőjel) avatgatni. és gyanítom már az elég lenne. közel lehetetlen feladat így is.. rendőrség olyan-amilyen, katonaság meg..
1.kint se kolbászból van a kerítés már most sem, főleg nem "jövevényeknek", ha rosszabodik a helyzet (és fog: gerjesztett válságok + kisebb gyarmati függés az afrikai kontinensen, ausztráliában az indiai szubkontinenesen /nem a gyarmatról érkezetteket fogják vegzálni/) nagy része kénytelen lesz az ottani életszínvonalhoz képest rosszabbul élni (mint amennyit egyébként évtizedek alatt elérhetett) 2. sokan hitelcsapdák miatt távoznak (főleg németországba) /nem mellesleg azokkal akiknek semmi közük nem lehetne a hitelfelvételükhöz, nemfizetésükhöz anyagilag alaposan kibánnak, mert miért is van az, hogy mostanra közel évtizeden keresztül nem fizetnek közüzemi díjakat sem, de a hitelt újratárgyalni megpróbálni "eszébe" sem jut az ilyeneknek - annyi nincs bennük, hogy saját hülyeségük miatt ne legyen már minimum 100 000-es nagyságú mínuszban/társasházi lakó mindenki..) 3. kiderül, hogy a nagy demokrácia és tolerancia odakint nem kívül rohad, hanem velejétől rothadt, csak addig a pár évig, évtizedig amíg beilleszkedve, megfeszülve dolgoznak kevesebbért/kevesebb bérért, mint a tősgyökegyeres dőzsgyökerek addig fel sem tűnik ez nekik (és nyilván megnyugtató kintről visszaugatni, hogy hogyan kéne csinálni - miközben azért is távoztak sokan, mert nem tudtak/akartak változtatni)
itt évtizedek múlva is olcsóbb lesz az egészségügy és lesz pénzük megfizetni a kinti akár legfeljebb egy évtizedes minimal wage-s-eknek is, mint ahogyan jelenleg is sokan hazajárnak kezelésre, gyógyszerért.
Magyarországot az fogja igazán tönkretenni mikor a(z) A, megkeseredett, kint se annyira jött be nekik emberek hazajönnek (utálva a kényszerhelyzetet) B, elzavarják "haza" a kinti recesszió miatt az addig megszakadó "külföldieket" igazgatni a magyarországi pénzszivattyú leányvállalatokat
nem ítélek el senkit, csak meg. és ha valaki úgy dönt, hogy "HAZAssagot" köt egy másik állammal, mert emezzel nem bírja - rendben van az is, nem ő a hibás (érzi mindenki milyen a helyzet) - de visszajárni majd utóbb a, ugatni, b, bevásárolni, c, megkeseredetten utálkozni nem szép dolog. márpedig ez fog történni.
***
a gárda meg reakció: szarul működtetik a vezetők a rendőrséget is. nem jó reakció, de nem is lehetne rossznak tartani. ha fizikai formát öltene a "gyűlölködés"-nek mondott nem alaptalan kvázi-averzió a cigányokkal szemben (azoknak is antiszociális rétegével szemben), akkor lehetne ellenük fellépni jogosan. de ugye ez az egész problémakör nem is létezne jó közbiztonság mellett. az imbecillis sumák statisztikák ellenére mindenki érzi, hogy rossz a közbiztonság és annak nem oka, okozója, hanem okozata a gárda léte.
az egyre erősödő vissza a csendőrséget szólamok kifejeződése "csendőr"(!)avatásokban meg valami iszonyatos ökörségük.. nekem csendőr volt az egyik nagyapám. Szabadkán szolgált a háború alatt, amíg keleti frontra nem rendelték (2 partizán is végezni akart vele, és bizony sokakkal végeztek is. persze mindkétszer "bátran" hátulról, lesből, sunyin. a közbiztonság fenntartására rendelt csendőrök nem voltak olyan jól felszerelve, mint az ilyen orvul támadó szardarabok /ha valaki harcol, tegye egyenruhában és/vagy bátran vállalva a halált is, nade ahogy a naaaagy partizánok csinálták.. köpedelem../ egyik alkalommal a "szolgálati" kutya mentette meg. később krími hadifogságból megszökött és Törökországon keresztül jött haza. eztán arra volt esze a "néphatalomnak", hogy egyszer (namert többször nem járták be a frissiben rendőrökké avatottak azt az utat amit naponta be kellett járniuk a csendőröknek) két rendőrt is küldtek ellene bevinni, megverni - a helyiek elbújtatták /aki ellen intézkedett valaha az meg is érdemelte, és ezt az érintett is jól tudta!/) szóval van indíttatásom nem gyűlölni a csendőröket, csendőrséget, hiszen nem csak a róluk terjesztett hazugságokat tudom, ismerem. (túlbeszélve soha nem volt a téma minálunk a "rendszerváltás" után sem.).
ennek a "legújabb" - tényleg bohóckodásnak - viszont SEMMI köze A csendőrséghez! amazok katonailag képzett, szigorú becsületkódex és komolyan betartatott szabályok közepette élő; fizikailag, szellemileg válogatott, hazaszerető; a legnagyobb újkori népvándorlások idején magyar, keresztény ősökkel bíró emberek voltak. volt tekintélyük, tettek is érte; tömegverekedéseket egymagukban is képesek voltak kezelni. szerették az állatokat; gazdálkodáshoz értettek; tanultak ÉS életrevalóak voltak. amelyik ocsú volt azt kiseperték, de még a pelyvát is kiszelelték! kevés volt/lett érdemtelen közölük egyenruhát hordani!
a csendőrség a katonaság és a rendőrség köztes ellensúlyozására volt alkalmas nomeg főleg bűnüldözésre és BŰNMEGELŐZÉSRE, méghozzá a jelentősebb motorizáció előtt. manapság előbb katonaságot és egy jól működő rendőrséget kéne létrehozni, szervezni, nemhogy "csendőröket" (rettentő indokolt az idézőjel) avatgatni. és gyanítom már az elég lenne. közel lehetetlen feladat így is.. rendőrség olyan-amilyen, katonaság meg..