na igen. látom is magam előtt a sok belterjes, lefittyedt szájú habsburg klónt, ahogy háborúba vonulnak..
amúgy az egy nagyobbrészt pápa által pénzelt nemzetközi sereg volt, nagyobb részt magyarokkal
1514-ben volt ilyen akcióra utoljára pénz (csak azzal lelépett egy bizonyos fortunatus (szerencsés) imre..)
"A keresztény világot a vatikáni arany es vagyon védte meg."
milyen érdekes. az miből volt?
és nem véletlenül pont ezért (már ti. az összeharácsolt vagyonért, aranyért is) támadták a "pogányok"..
egyébként védte a francokat. hány aranyérme vérzett?
mint mondtam 250 évvel elkésett a nyugati "keresztény" "segítség"
és egy egyébként is visszahúzódó elaggott birodalommal néztek már csak szembe
no nem azt mondom (összefoglalva), hogy a magyarok egymagukban kikergették volna a törököt
de a nemzetközibb fele a seregnek se lett volna elegendő hozzá
mindannyiszor a Magyar Királyság területén lett lelassítva a török had
hogy a Hunyadiak végvári taktikázásának világraszóló sikereiről ne is beszéljünk
"A keresztény világot a vatikáni arany es vagyon védte meg. Akkor kb. Annyi pénzt adtak ami megfelelt a francia birodalom evi bevételének. Tudod... csak azert irom hogy folmenyen a vernyomásod. Eleve kizárt hogy eszervekkel valaki meggyózzon. Kimaradtál torténelem oráról? Az 1910 népszámlálás adatai nagy Magyarskóban 54% magyar. Mikor Brusselbol viki bá bas**tja a tagokat hogy nekik nem fog idegen hatalom parancsolni akkor miért baj az hogy aki nem is tud magyarul sót nem is valja magát magyarnak saját álamot akar. Minden nemzet álam torvényes es jogos. Nagy Mo. egy rabszolga iga volt abban az idoben."
"Kimaradtál torténelem oráról?"
nem maradtam ki, csak én nem szlovák "torténelem orára" jártam.
mitöbb a magyart sem minden vonatkozásban hittem el
mert bár nem annyira durván, de azért ma is iszonyatos történelemferdítéseket adnak le
rájöhetsz magad is, csak tényeknek, forrásoknak kéne utánanézni
ehhez szükséges némi kritikai gondolkodás
de csak ha annak a felét elsajátítod a másik már menni fog..
ha százalékolsz akkor a következőknek is nézz utána:
1. egyes kisebbségek számaránya a magyarsághoz viszonyítva egyenként 1910-ben
2. a kiszakított országrészek szláv-magyar (szláv - magyar-német), román-magyar népesség egymáshoz viszonyítva %
3. franciaország kisebbségeinek számának alakulása 1848-tól a II. VH. végéig
továbbá előbbiek alapján:
A, hány ország felosztását rendelték el főleg XX. század kezdetén, de még most XXI. században is kisebbségeiknek
adva az ország egy részét
B, értelmezd az egy osztrák-magyar monarchiából csináltak négyet - mondatot
"miért baj az hogy aki nem is tud magyarul sót nem is valja magát magyarnak saját álamot akar."
a baj ezzel az tudod, hogy szlovákia: 1993-ban alakult. a magyarok országa meg királyságként is 993 évvel korábban. ("uhorsko" és az iga. persze. elárulom nem volt külön uhorsko és madarsko/magyarsko az végig 1946-ig de iure Magyar Királyság volt. szlovákiánál meg ha te nem is, de én idősebb vagyok.. nu..) nem lettek kiirtva az egységes nemzettudattal nem rendelkező szlávok a Magyar Királyság északi részén, háborúk elkerülték a területet. a felvidéki aranybányákat egyes bankházak biztatására a habsburgok megszerezték, s vele a magyar felső végvári rendszer mögé bújva magyarok (értsd nemzetiségtől függetlenül akik védték, életüket áldozták a Magyar Királyságért, mely hagyta élni és gyarapodni őket békeidőben) vérén magyarok ellen biztatva a helyi szlávokat ébredt öntudatra matica skynetová. nem gyanús, hogy dacára annak, hogy nem voltak azon a részen csaták mint a MK déli , középső, keleti, nyugati részén az 1920-as évek már csehszlovák népszámlálása szerint is 30% magyar volt "szlovákiában"? 884 000 fő. (és ezek egy tömbben éltek, fogyatkozva élnek a gúnyhatár mentén). ismétlem a kisebbség számaránya eleve NEM indok egy ország megosztására! namost 1,7 m szláv(!) szlovákiában, újabb legfeljebb 100 000 "szlovák" az ország egyéb részein (ezek egy része ment fel az "új államba"). ~21 millió lakosa volt a MK-nak, ebből fele vallotta magát magyarnak. hangsúlyoznám a MAGYAR KIRÁLYSÁGBAN.. az egészhez képest 8% volt a szlovákok számaránya, magyarhoz képest a duplája. ha ennyi szlováknak "kijárt" egy új ország (valójában a csehek kapták őket a nyakukba a rabolt, lopott föld mellé, amiért soha nem harcoltak.) akkor 30%-nyi magyarnak (némettel együtt még magasabb a százalék), hogy a francba nem maradtak a MK területén azzal az 5 jelenleg is határmenti egykori szétszakított vármegyével együtt, ahol a számarányuk 86% volt??? mert Pozsonyban kevesebb mint 14% szláv (az sem mind szlovák, hanem ruszin) élt. ott legtöbb német aztán magyar a MAGYAR KIRÁLYSÁG egy városában. amit ma egy ostoba félreolvasás miatt bratislavának hínak világ csúfjára. de lehetett volna "Wilsonnovo" is. csak aztán eljutott Wilson 14. pontjának kissebségvédő híre a naaaagy szlovák államallapító szétlopjuk fülébe is. egyből ment a cidri, hogy, hát akkor Pozsonyt (Presporeket) nem sikerül elorozni a a magyaroktól..
és tudod mindezeken felül a trianoni békediktátum rendelkezett olyanokról (minden ocsmány eleve hazugságokon alapuló rendelkezése mellett), hogy "népszavazás" (ezek nem voltak, osztráknál is csak akkor mikor a rongyos gárda harcolni kezdett, és miután Sopront egyébként osztrák szavazatokkal nem csatolták el; máshol semmi nem volt), vegyes döntőbizottságok (ezek lettek a bécsi döntések előtt felállítva, tehát majd két évtizeddel megkésve), kisebbségvédelem (pl. anyanyelvhasználat hivatalos eljárásokban is!, képviseleti jog, kulturális és vallási türelem, aztán üldöztetés tilalma, de még erőszakos ki és betelepítések sem voltak engedve /akkor még. mert a II. VH után pont ilyen erőszakos lakosságcserékkel próbálták javítani a szláv számarányt a felvidék déli részén/ - tudod. ilyen "apróságok"..). és nem szólt, nem szól örökre! még ilyen körülmények mellett is a római birodalom szabályait követték, vették követendőnek. a leghosszabb időszak amíg más földjét használni engedték (ellentételezés fejében) nem volt több 100 évnél! és bár trianont felülírta a II. VH-t lezáró "béke" és az új birodalomba való betagozódás előfeltételekénti bilaterális keretszerződések 1990-es évek közepén-végén (de ezekre éppen azért volt szükség, mert egyébként felül kellett volna vizsgálni a korábbi "szerződéseket", amik semmisek, érvénytelenek kezdettől a kényszer miatt, nk-i jogilag)! csak kérdem: be voltak, vannak tartva a kisebbségvédelmi pontjai azoknak a szerződéseknek?? ritka nagyot hazudnál ha azt mondanád: ano. (esetleg áá. NO.)
Petíció indult a trianoni „békeszerződés” semmissé nyilvánításáért
na igen. látom is magam előtt a sok belterjes, lefittyedt szájú habsburg klónt, ahogy háborúba vonulnak..
amúgy az egy nagyobbrészt pápa által pénzelt nemzetközi sereg volt, nagyobb részt magyarokkal
1514-ben volt ilyen akcióra utoljára pénz (csak azzal lelépett egy bizonyos fortunatus (szerencsés) imre..)
"A keresztény világot a vatikáni arany es vagyon védte meg."
milyen érdekes. az miből volt?
és nem véletlenül pont ezért (már ti. az összeharácsolt vagyonért, aranyért is) támadták a "pogányok"..
egyébként védte a francokat. hány aranyérme vérzett?
mint mondtam 250 évvel elkésett a nyugati "keresztény" "segítség"
és egy egyébként is visszahúzódó elaggott birodalommal néztek már csak szembe
no nem azt mondom (összefoglalva), hogy a magyarok egymagukban kikergették volna a törököt
de a nemzetközibb fele a seregnek se lett volna elegendő hozzá
mindannyiszor a Magyar Királyság területén lett lelassítva a török had
hogy a Hunyadiak végvári taktikázásának világraszóló sikereiről ne is beszéljünk
"A keresztény világot a vatikáni arany es vagyon védte meg. Akkor kb. Annyi pénzt adtak ami megfelelt a francia birodalom evi bevételének. Tudod... csak azert irom hogy folmenyen a vernyomásod. Eleve kizárt hogy eszervekkel valaki meggyózzon. Kimaradtál torténelem oráról? Az 1910 népszámlálás adatai nagy Magyarskóban 54% magyar. Mikor Brusselbol viki bá bas**tja a tagokat hogy nekik nem fog idegen hatalom parancsolni akkor miért baj az hogy aki nem is tud magyarul sót nem is valja magát magyarnak saját álamot akar. Minden nemzet álam torvényes es jogos. Nagy Mo. egy rabszolga iga volt abban az idoben."
"Kimaradtál torténelem oráról?"
nem maradtam ki, csak én nem szlovák "torténelem orára" jártam.
mitöbb a magyart sem minden vonatkozásban hittem el
mert bár nem annyira durván, de azért ma is iszonyatos történelemferdítéseket adnak le
rájöhetsz magad is, csak tényeknek, forrásoknak kéne utánanézni
ehhez szükséges némi kritikai gondolkodás
de csak ha annak a felét elsajátítod a másik már menni fog..
ha százalékolsz akkor a következőknek is nézz utána:
1. egyes kisebbségek számaránya a magyarsághoz viszonyítva egyenként 1910-ben
2. a kiszakított országrészek szláv-magyar (szláv - magyar-német), román-magyar népesség egymáshoz viszonyítva %
3. franciaország kisebbségeinek számának alakulása 1848-tól a II. VH. végéig
továbbá előbbiek alapján:
A, hány ország felosztását rendelték el főleg XX. század kezdetén, de még most XXI. században is kisebbségeiknek
adva az ország egy részét
B, értelmezd az egy osztrák-magyar monarchiából csináltak négyet - mondatot
"miért baj az hogy aki nem is tud magyarul sót nem is valja magát magyarnak saját álamot akar."
a baj ezzel az tudod, hogy szlovákia: 1993-ban alakult. a magyarok országa meg királyságként is 993 évvel korábban. ("uhorsko" és az iga. persze. elárulom nem volt külön uhorsko és madarsko/magyarsko az végig 1946-ig de iure Magyar Királyság volt. szlovákiánál meg ha te nem is, de én idősebb vagyok.. nu..) nem lettek kiirtva az egységes nemzettudattal nem rendelkező szlávok a Magyar Királyság északi részén, háborúk elkerülték a területet. a felvidéki aranybányákat egyes bankházak biztatására a habsburgok megszerezték, s vele a magyar felső végvári rendszer mögé bújva magyarok (értsd nemzetiségtől függetlenül akik védték, életüket áldozták a Magyar Királyságért, mely hagyta élni és gyarapodni őket békeidőben) vérén magyarok ellen biztatva a helyi szlávokat ébredt öntudatra matica skynetová. nem gyanús, hogy dacára annak, hogy nem voltak azon a részen csaták mint a MK déli , középső, keleti, nyugati részén az 1920-as évek már csehszlovák népszámlálása szerint is 30% magyar volt "szlovákiában"? 884 000 fő. (és ezek egy tömbben éltek, fogyatkozva élnek a gúnyhatár mentén). ismétlem a kisebbség számaránya eleve NEM indok egy ország megosztására! namost 1,7 m szláv(!) szlovákiában, újabb legfeljebb 100 000 "szlovák" az ország egyéb részein (ezek egy része ment fel az "új államba"). ~21 millió lakosa volt a MK-nak, ebből fele vallotta magát magyarnak. hangsúlyoznám a MAGYAR KIRÁLYSÁGBAN.. az egészhez képest 8% volt a szlovákok számaránya, magyarhoz képest a duplája. ha ennyi szlováknak "kijárt" egy új ország (valójában a csehek kapták őket a nyakukba a rabolt, lopott föld mellé, amiért soha nem harcoltak.) akkor 30%-nyi magyarnak (némettel együtt még magasabb a százalék), hogy a francba nem maradtak a MK területén azzal az 5 jelenleg is határmenti egykori szétszakított vármegyével együtt, ahol a számarányuk 86% volt??? mert Pozsonyban kevesebb mint 14% szláv (az sem mind szlovák, hanem ruszin) élt. ott legtöbb német aztán magyar a MAGYAR KIRÁLYSÁG egy városában. amit ma egy ostoba félreolvasás miatt bratislavának hínak világ csúfjára. de lehetett volna "Wilsonnovo" is. csak aztán eljutott Wilson 14. pontjának kissebségvédő híre a naaaagy szlovák államallapító szétlopjuk fülébe is. egyből ment a cidri, hogy, hát akkor Pozsonyt (Presporeket) nem sikerül elorozni a a magyaroktól..
és tudod mindezeken felül a trianoni békediktátum rendelkezett olyanokról (minden ocsmány eleve hazugságokon alapuló rendelkezése mellett), hogy "népszavazás" (ezek nem voltak, osztráknál is csak akkor mikor a rongyos gárda harcolni kezdett, és miután Sopront egyébként osztrák szavazatokkal nem csatolták el; máshol semmi nem volt), vegyes döntőbizottságok (ezek lettek a bécsi döntések előtt felállítva, tehát majd két évtizeddel megkésve), kisebbségvédelem (pl. anyanyelvhasználat hivatalos eljárásokban is!, képviseleti jog, kulturális és vallási türelem, aztán üldöztetés tilalma, de még erőszakos ki és betelepítések sem voltak engedve /akkor még. mert a II. VH után pont ilyen erőszakos lakosságcserékkel próbálták javítani a szláv számarányt a felvidék déli részén/ - tudod. ilyen "apróságok"..). és nem szólt, nem szól örökre! még ilyen körülmények mellett is a római birodalom szabályait követték, vették követendőnek. a leghosszabb időszak amíg más földjét használni engedték (ellentételezés fejében) nem volt több 100 évnél! és bár trianont felülírta a II. VH-t lezáró "béke" és az új birodalomba való betagozódás előfeltételekénti bilaterális keretszerződések 1990-es évek közepén-végén (de ezekre éppen azért volt szükség, mert egyébként felül kellett volna vizsgálni a korábbi "szerződéseket", amik semmisek, érvénytelenek kezdettől a kényszer miatt, nk-i jogilag)! csak kérdem: be voltak, vannak tartva a kisebbségvédelmi pontjai azoknak a szerződéseknek?? ritka nagyot hazudnál ha azt mondanád: ano. (esetleg áá. NO.)