Vona: „Véget vetünk a cigánymercik korszakának! Meg fogjuk tőlük kérdezni, hogy kispofám, honnan van a fukszod és a luxusautód. Aki nem tud elszámolni vele, attól el fogjuk kobozni. Aki nem dolgozik, az ne is szüljön gyereket...”
Szegedi Csanád ügyét én más szempontból látom, de lényegében hatalmas öngól volt a jobbiknak. Ugyanis ha jól tudom, akkor Csanád pénzt fizetett azért, hogy titokban maradjon zsidó származása, holott ebből akár előnyt is kovácsolhatott volna a párt.
"Az pedig önmagában nem elég, hogy rávilágítanak a problémára."
Amit tettek az csak több mint a semmi, de az "ökölrázás" eredménye attól függetlenül NULLA! Viszont egyfajta politikai iránymutatás kellene adjon az a szemlélet, hogy vannak olyan szőnyeg alá söpört problémák, amikkel igen is foglalkozni kell... ésszerűen. (És erre nem látok esélyt sehonnan.
TASZ-szal csak csínján, mivel ők egy "etnikai" konfliktusnál is mereven a jogokat (kisebbségi jogokat) vizsgálják, miközben megfeledkeznek olyan alapvető dolgokról, mint a személye és vagyoni biztonságunkhoz való jogok. És ha a gárda elkezd vonulgatni valahol, akkor nem azon kell görcsölni, hogy "megjelent a náci csőcselék", hanem ott komolyan el lett cseszve valami és hatósági szinten nagyon nem törődtek a problémákkal. Az érpataki modell viszont nem olyan rossz, volna mit tanulni... sőt a solymári példa sem rossz, ahol az önkormányzat plusz támogatásokat nyújt a rendőröknek, de csak addig amíg rend van.
A jobbik helyében én nem etnikai alapon tartanék valakit állampolgárnak, hanem viselkedési minta alapján. Aki megüt egy minimális társadalmi együttélésre képes szintet ebben az országban, azoknak járnának csak bizonyos jogok. A többivel viszont igen is vasszigorral kellene bánni. Így kikerülhető lenne a származás problémája is. Jó példa erre az a 2 pécsi gyilkos, akik származástól függetlenül antiszociálisak voltak és az állam nem kezelte őket megfelelő szigorral... amíg nem gyilkoltak. (És hogy utána mennyire fognak megjavulni, arról már ne beszéljünk).
"Az pedig önmagában nem elég, hogy rávilágítanak a problémára."
Amit tettek az csak több mint a semmi, de az "ökölrázás" eredménye attól függetlenül NULLA! Viszont egyfajta politikai iránymutatás kellene adjon az a szemlélet, hogy vannak olyan szőnyeg alá söpört problémák, amikkel igen is foglalkozni kell... ésszerűen. (És erre nem látok esélyt sehonnan.
TASZ-szal csak csínján, mivel ők egy "etnikai" konfliktusnál is mereven a jogokat (kisebbségi jogokat) vizsgálják, miközben megfeledkeznek olyan alapvető dolgokról, mint a személye és vagyoni biztonságunkhoz való jogok. És ha a gárda elkezd vonulgatni valahol, akkor nem azon kell görcsölni, hogy "megjelent a náci csőcselék", hanem ott komolyan el lett cseszve valami és hatósági szinten nagyon nem törődtek a problémákkal. Az érpataki modell viszont nem olyan rossz, volna mit tanulni... sőt a solymári példa sem rossz, ahol az önkormányzat plusz támogatásokat nyújt a rendőröknek, de csak addig amíg rend van.
A jobbik helyében én nem etnikai alapon tartanék valakit állampolgárnak, hanem viselkedési minta alapján. Aki megüt egy minimális társadalmi együttélésre képes szintet ebben az országban, azoknak járnának csak bizonyos jogok. A többivel viszont igen is vasszigorral kellene bánni. Így kikerülhető lenne a származás problémája is. Jó példa erre az a 2 pécsi gyilkos, akik származástól függetlenül antiszociálisak voltak és az állam nem kezelte őket megfelelő szigorral... amíg nem gyilkoltak. (És hogy utána mennyire fognak megjavulni, arról már ne beszéljünk).