Vona: „Véget vetünk a cigánymercik korszakának! Meg fogjuk tőlük kérdezni, hogy kispofám, honnan van a fukszod és a luxusautód. Aki nem tud elszámolni vele, attól el fogjuk kobozni. Aki nem dolgozik, az ne is szüljön gyereket...”
Osztályozáshoz be kell jelentkezned.
Vona: „Véget vetünk a cigánymercik korszakának! Meg fogjuk tőlük kérdezni, hogy kispofám, honnan van a fukszod és a luxusautód. Aki nem tud elszámolni vele, attól el fogjuk kobozni. Aki nem dolgozik, az ne is szüljön gyereket...”
"Az pedig önmagában nem elég, hogy rávilágítanak a problémára."
Amit tettek az csak több mint a semmi, de az "ökölrázás" eredménye attól függetlenül NULLA! Viszont egyfajta politikai iránymutatás kellene adjon az a szemlélet, hogy vannak olyan szőnyeg alá söpört problémák, amikkel igen is foglalkozni kell... ésszerűen. (És erre nem látok esélyt sehonnan.
TASZ-szal csak csínján, mivel ők egy "etnikai" konfliktusnál is mereven a jogokat (kisebbségi jogokat) vizsgálják, miközben megfeledkeznek olyan alapvető dolgokról, mint a személye és vagyoni biztonságunkhoz való jogok. És ha a gárda elkezd vonulgatni valahol, akkor nem azon kell görcsölni, hogy "megjelent a náci csőcselék", hanem ott komolyan el lett cseszve valami és hatósági szinten nagyon nem törődtek a problémákkal. Az érpataki modell viszont nem olyan rossz, volna mit tanulni... sőt a solymári példa sem rossz, ahol az önkormányzat plusz támogatásokat nyújt a rendőröknek, de csak addig amíg rend van.
A jobbik helyében én nem etnikai alapon tartanék valakit állampolgárnak, hanem viselkedési minta alapján. Aki megüt egy minimális társadalmi együttélésre képes szintet ebben az országban, azoknak járnának csak bizonyos jogok. A többivel viszont igen is vasszigorral kellene bánni. Így kikerülhető lenne a származás problémája is. Jó példa erre az a 2 pécsi gyilkos, akik származástól függetlenül antiszociálisak voltak és az állam nem kezelte őket megfelelő szigorral... amíg nem gyilkoltak. (És hogy utána mennyire fognak megjavulni, arról már ne beszéljünk).