Vona: „Véget vetünk a cigánymercik korszakának! Meg fogjuk tőlük kérdezni, hogy kispofám, honnan van a fukszod és a luxusautód. Aki nem tud elszámolni vele, attól el fogjuk kobozni. Aki nem dolgozik, az ne is szüljön gyereket...”
A TASZ-szal kapcsolatban főként a gyöngyöspatai események ugranak be, amikor tudtommal (bár lehet, hogy tévedek) teljes mellszélességgel állt ki a cigányok mellett, de azt már nem firtatták, hogy talán ők is tehettek volna valamit a probléma ellen.
Az a bizonyos "minimális társadalmi szint" annyiból állna, hogy még nem követett el durvább szabálysértéseket, bűncselekményeket. Főként az erőszakos bűncselekményekre gondolok. Az ilyeneket igen is nagyon szigorúan kellene kezelni, akár bizonyos jogoktól is megfosztva. A társadalom normálisabb tagjainak védelmében. 18 év alattiaknál a család felelősségét is figyelembe kéne venni.
Itt olyan emberekről van szó, mint azok a pécsi gyilkosok. Nem kell itt lakhely, származás vagy bármilyen speciális szelektálást tartani. Egyszerűen csak durván szigorítani kell a fent említett esetekben, akár emberi jogaiban is korlátozni azt, aki antiszociális".
Az ok egyszerű
Pl.: ha valakit megkéselnek, akkor az áldozatnak nincs sok választása. Nem választhat az adott helyzetben, hogy én mégsem akarok kést a mellkasomba. A támadónak viszont van mérlegelési lehetősége még ha indulatos, akkor is. Ő eldöntheti egészen az utolsó pillanatig, hogy szúr vagy sem.
Ha nem hal bele az áldozat akkor a támadó megússza egy nevetséges büntetéssel és legközelebb sem lesz szívbajos, ha le kell szúrni valakit.
Ha az áldozat meghal, a támadó, akkor is max. 8-10 évet (max. 12) kaphat (egy olyan börtönben, ahol csak tárolják őt, de nem büntetik), ami szintén nevetséges büntetés. Annak fényében, hogy ez msnak egy egész élet, egy gyerek, egy társ...stb. Az elkövetőnek csak kb.: 10 év.
Az a bizonyos "minimális társadalmi szint" annyiból állna, hogy még nem követett el durvább szabálysértéseket, bűncselekményeket. Főként az erőszakos bűncselekményekre gondolok. Az ilyeneket igen is nagyon szigorúan kellene kezelni, akár bizonyos jogoktól is megfosztva. A társadalom normálisabb tagjainak védelmében. 18 év alattiaknál a család felelősségét is figyelembe kéne venni.
Itt olyan emberekről van szó, mint azok a pécsi gyilkosok. Nem kell itt lakhely, származás vagy bármilyen speciális szelektálást tartani. Egyszerűen csak durván szigorítani kell a fent említett esetekben, akár emberi jogaiban is korlátozni azt, aki antiszociális".
Az ok egyszerű
Pl.: ha valakit megkéselnek, akkor az áldozatnak nincs sok választása. Nem választhat az adott helyzetben, hogy én mégsem akarok kést a mellkasomba. A támadónak viszont van mérlegelési lehetősége még ha indulatos, akkor is. Ő eldöntheti egészen az utolsó pillanatig, hogy szúr vagy sem.
Ha nem hal bele az áldozat akkor a támadó megússza egy nevetséges büntetéssel és legközelebb sem lesz szívbajos, ha le kell szúrni valakit.
Ha az áldozat meghal, a támadó, akkor is max. 8-10 évet (max. 12) kaphat (egy olyan börtönben, ahol csak tárolják őt, de nem büntetik), ami szintén nevetséges büntetés. Annak fényében, hogy ez msnak egy egész élet, egy gyerek, egy társ...stb. Az elkövetőnek csak kb.: 10 év.