Vona: „Véget vetünk a cigánymercik korszakának! Meg fogjuk tőlük kérdezni, hogy kispofám, honnan van a fukszod és a luxusautód. Aki nem tud elszámolni vele, attól el fogjuk kobozni. Aki nem dolgozik, az ne is szüljön gyereket...”
Osztályozáshoz be kell jelentkezned.
Vona: „Véget vetünk a cigánymercik korszakának! Meg fogjuk tőlük kérdezni, hogy kispofám, honnan van a fukszod és a luxusautód. Aki nem tud elszámolni vele, attól el fogjuk kobozni. Aki nem dolgozik, az ne is szüljön gyereket...”
Mert amíg meg nem jelent a hőbörgős gárda, addig a probléma a szőnyeg alatt volt, de sajnos az ott élők szenvedtek tőle. És az a szomorú ebben az esetben is, hogy akik annyira elítélték a gárdát és a jobbikot (nem jogtalanul), azok már nem foglalkoztak azzal, hogy az a problémának miért robbant ki, mik voltak az előzmények, mi vezetett idáig.
A bűnözők szigorúbb büntetése és jogainak korlátozása viszont szükséges, még ha diktatórikusnak is tűnik.
1. Mint az előbb említettem egy bűnelkövetőnek van választása, míg az áldozatának nem sok.
2. Egy nagy értékű lopásnál, gyilkosságnál szintén az áldozat és a családja az, aki többet veszít.
3. Normális, átlagemberek számára még egy hét szabadságvesztéssel járó büntetés is sok, de egy bűnöző életmódot élő ember 4-5 hónapos büntetésen is csak vigyorog.
4. nem akarom megvárni, hogy ebben az országban is kialakuljanak olyan területek, mint a franciáknál. Ahol bevándorlók gettói felett az állam elvesztette a kontrollt. És ha valaki véletlenül ilyen területre téved mert nem jártas a helyi viszonyokban... ott aztán tapasztal majd olyan demokráciát és emberi jogokat...
És pont azért, mert az állam nem várta el a jött-ment más kultúrájú népségektől, hogy az őket befogadókat tiszteljék. Míg a befogadóktól feltétlen toleranciát és elfogadást vártak.
Nem kifejezetten a toleranciával van a bajom, hanem hogy azt nem alkalmazzák következetesen. Sajnos Anglia is ezzel a problémával küzd és nem nagyon nem akarják észrevenni.