Vona: „Véget vetünk a cigánymercik korszakának! Meg fogjuk tőlük kérdezni, hogy kispofám, honnan van a fukszod és a luxusautód. Aki nem tud elszámolni vele, attól el fogjuk kobozni. Aki nem dolgozik, az ne is szüljön gyereket...”
Osztályozáshoz be kell jelentkezned.
Vona: „Véget vetünk a cigánymercik korszakának! Meg fogjuk tőlük kérdezni, hogy kispofám, honnan van a fukszod és a luxusautód. Aki nem tud elszámolni vele, attól el fogjuk kobozni. Aki nem dolgozik, az ne is szüljön gyereket...”
Én pedig rendszeresen látogatom a Viharsarkot. A költözés anyagi tartalékokat és/vagy befektetést igényel, a jelenlegi kormány bankellenes politikája miatt a pénzintézetek lassacskán már a megtérülő vállalkozásokba sem fektetnek be, nemhogy egy család új városban történő lakásvásárlását finanszírozzák. Segéllyel van, akik képes jobb helyre költözni, de a többségnek marad a kilátástalanság, sokuk arra sem marad pénze a sárga csekkek befizetése után, hogy heti egy-két alkalomnál többször buszra szálljon, hogy esetleg alkalmi munkákból egészítse ki a jövedelmét.
"Ergo mivel nálad is és nálam is több marad, a többlet pénzből szépen adakozhatsz azoknak, akik szerinted rászorulnak. A fogyatékkal élőknek, a gyereket egyedül nevelő anyáknak, meg akinek csak akarsz."
Ez baromság. Túl azon, hogy az adományokat gyűjtő szervezetek zöme korrupt, s ellenőrizhetetlen a működésük, a rászorulók nem hagyatkozhatnak csak és kizárólag az egyébként adakozni hajlandó kisebbség kénye-kedvére.
"Egyszerűen a komplett oktatási rendszerre kel többet költeni, ennyi."
Most hirtelen egy technikai analfabéta szőke nő képét juttattad eszembe, amint a kékhalálos számítógépéhez bankjegyeket dobál két marokkal "MŰKÖDJ" felkiáltással. Minden költségvetési átalakítás szükségszerűen átalakításokkal, költségtöbblet esetén pozitív előjelű reformokkal jár, kell járjon. Vagy most azt akarod nekem beadni, hogy a jelenlegi magyar oktatás a rendszert tekintve úgy tökéletes ahogy van?
"Ha apu meg anyu dolgozik, akkor a gyerek máris iskolába jár."
Ezzel még érintőlegesen sem reagáltál érdemben az idézett részben megfogalmazódó gondolathoz.
"Tehát az élősködő réteg kiszűrésére a jóléti társadalom, ls a sok munkahely sem megoldás. maximum csak arra jó, hogy fátylat borítson a probléma elé, miközben az a háttérben ugyanúgy megvan."
Ha dübörög a gazdaság, akkor az elenyésző potyautas kisebbséget már mindenki leszarja. Egyszerűen irrelevánssá válnak azok, akik minimálbér mértékéért meresztik a seggüket ahelyett, hogy akár félmunkaidőben annak sokszorosát megkereshetnék. Ez utóbbi jellemzi például Hollandiát, azon belül is Amszterdamot: uniós állampolgároknak pár hónap munkaviszony után már jár három hónapnyi munkanélküli segély, de azt minden általam eddig megismert magyar kivándorló arra fordította, hogy munkát keressen (gyakoriak a szerződéses, rövid idénymunkák), amelyik meg nem, az elég hamar kiesik a pixisből, s kénytelen kelletlen hazatér. Mindig lesznek munkaképes, de egyébként munkakerülő vagy emberileg munkára alkalmatlanok, de csak akkor kerülnek a népharag középpontjába, ha mindenkinek egyaránt szarul mennek a dolgai, úgy mint Magyarországon, 2012-ben.
"Róma? Kína? Japán? Sikeresek voltak és vannak, ugyanakkor egyik sem arról híresült el, hogy oylan rettenet nagy összegeket költöttek az adófizetők pénzéből a segélyen élők eltartására."
Róma megbukott, Kína most van áttérőben a nyugati modellre, Japánnak van az egyik legkiterjedtebb szociális hálója a távol-keleten, gyakorlatilag külön állami hivatalt tartanak fel arra, hogy a munkáltatókból és önkormányzatokból kiverjék az arra jogosultaknak járó segélyt, ha azok esetlegesen nem teljesítenék a kifizetéseket. Más kérdés, hogy Japánban komoly gátakat emelnek a bevándorlásnak, aminek inkább kulturális okai vannak - egyes régióik komoly munkaerőhiányban szenvednek, amit Taiwanból exporttált vendégmunkásokkal végeztetnek el.
"Az, hogy a mostani liberális nyugati felfogás a szolidáris eszmét hirdeti, és - többek között - emiatt szépen csúszik a béka hátsója alá, az nyilvánvaló."
Ja, szóval te is a nyugat hanyatlása kezdetű mítoszt fújod? Tudod mit, bár úgy hanyatlanánk, mint Németország vagy Anglia :D
"Ja, megbírkóznak, amíg van annyi bevételük. Egyébként jól néznek ki az angliai zavargások, ahol pont ez a segélyből élő réteg az, amelyik kelti a feszültséget."
Az angliai és francia zavargások résztvevői elsősorban az oktatásból kiesett 20 év alattiak voltak, főként muszlim kulturális közegből való fiatalok. Mint már mondtam, ez inkább kulturális feszültség, semmint szociális.