Vona: „Véget vetünk a cigánymercik korszakának! Meg fogjuk tőlük kérdezni, hogy kispofám, honnan van a fukszod és a luxusautód. Aki nem tud elszámolni vele, attól el fogjuk kobozni. Aki nem dolgozik, az ne is szüljön gyereket...”
Osztályozáshoz be kell jelentkezned.
Vona: „Véget vetünk a cigánymercik korszakának! Meg fogjuk tőlük kérdezni, hogy kispofám, honnan van a fukszod és a luxusautód. Aki nem tud elszámolni vele, attól el fogjuk kobozni. Aki nem dolgozik, az ne is szüljön gyereket...”
Remélem te születésedtől fogva egyedül értél el mindent az életben, máskülönben teljességgel hiteltelen és képmutató ez a fajta hozzáállás.
"Ja, vagy hogy az emberek többsége nem adakozna? Lehet. Nyilván azért, mert nem akar (itt is az akar-on a hangsúly). Ha nem akar, miért tesszük neki kötelezővé?"
Mert egy felelős, felvilágosult, s mindenek előtt emberséges társadalom nem hagyhatja, hogy a rászoruló tagjai nemes egyszerűséggel éhen dögöljenek ha az elcseszett adományozási rendszered esetenként nem válik be. S itt már nem csak munkakerülőkről van szó, hanem a gyerekeikről is, akik nem tehetnek arról, hová születtek. Te őket is halálra ítélnéd. Még szerencse, hogy az Ayn Randra ráfüggöttek objektivista filozófiája megragadt az edgy hipsterek olvasmányának a Harry Potter mellett, ahelyett hogy irányadó és jelentőségteljes, s egyáltalán komolyan vehető politikai mozgalommá nőtte ki volna magát.
"És gondolod, hogy mindenhol mindig majd dübörög a gazdaság? LOL :)"
Nem más országokkal való összehasonlításban kell értelmezni a gazdasági fejlettséget, hanem a bérek reálértéke, az infláció, s a gazdasági növekedés/csökkenés ütemének viszonya határozza meg azt az értéket, ami már összevethető az egyes országok között, de ez csak reprezentatív mérlegelés, mindig az adott ország éves mutatóit vetik össze, hogy hol történt fejlődés, illetve visszaesés. Ebben a tekintetben ma Magyarország olyan, mint egy hullámvasút, tetszik, nem tetszik, ez majd minden eddig elhangzott probléma gyökere.
"Ugye te sem képzelted, hogy majd itt fogok neked a két szép szemedért leírni egy komplett oktatási rendszert? :)"
Arra éppen baromi kíváncsi lettem volna, hogy mi a francot kezdesz az egyes diákok otthon megmutatkozó különbségeivel, amire a mai poroszos oktatási rendszerünk egyáltalán nincsen tekintettel, s végső soron ez az elsődleges oka a kistérségek e téren megmutatkozó leszakadásának. Baromi egyszerű példa: a gyermekét egyedülállóan nevelő anyuka a belét kidolgozza, s nem tud segíteni a házifeladat megírásában, míg a felsőközéposztálybéli, főiskolát végzett háziasszony gyakorlatilag plusz 4 órás oktatást biztosít otthon az iskolai 6-8 óra mellett.
"Szerintem meg de."
Hol? Az idézet részben biztosan nem.
"Sikeres államokról írtunk, nem? Róma sikeres volt a maga korában."
A provinciák kizsákmányolása árán. Az európai államok túlléptek az imperilisztikus gazdasági modellen.
"Tesznek ők a szolidaritásra - az az eszme olyan messze van tőlük, mint Makó Jeruzsálemtől."
Kína éppen emiatt áll egy totális politikai átrendeződés, nevezzük nevén: forradalom határán. A közösségi médiának köszönhetően évek óta folyamatosan növekszik a pártállam és a felvilágosult fiatalok közötti feszültség, amiből a már bejelentett pártkongresszusról kiszivárgott hírek alapján nem az eddigi garnitúra került ki győztesen.
"Kiterjedt, de nem (az sem) a szolidaritáson alapszik. Ott, aki életében nem dolgozott, azt pont leszarják."
Ez egyszerűen nem igaz. A családalapú támogatás mellett az I. kategóriába tartozó állampolgárok, köztük tartós munkanélküliek és különböző okokból munkaképtelenek részesülnek alapfokú segélyellátásban.
"Semmi nem tart örökké."
Igen, mert fejlődik. A modern társadalmi vívmányokat alapjaiban megtagadó retrográd modellhez való visszatérés pedig nem fejlődés, hanem egy újabb sötét középkor.
"Hát persze..."
Cáfolat? Semmi?